Felsőházi napló, 1939. I. kötet • 1939. június 13. - 1940. október 17.

Ülésnapok - 1939-13

92 Az országgyűlés felsőházának 13. idése eljárás. Egy császári rendelet, pátens hozta be az 50-es években. Felvetem azt a kérdést, amelynek már többször adtam hangot a mé­lyen t. Felsőházban, nem lenne-e célszerű, ha mi is kezdenénk foglalkozni azzal, hogy egy egységes perenkívüli eljárást kodifikáljunk.' Most végezetül áttérek még egy pár gazda­sági szempont méltatására. Nagyon helyesnek tartom a törvényjavas­latnak azt a rendelkezését, hogy a birtokpoli­tikai terheket elsősorban a nagybirtokra akarja hárítani és nem a kisbirtokra vagy pedig a középbirtokra. Helyesnek tartom azokat a ren­delkezéseket, amelyek a 3. és több más parag­rafusban benne vannak s amelyeknek célja a középbirtok oltalma és egyéb kedvezmény meg­adása. A méltóságos Felsőház egyesített bizott­sága nagy súlyt helyezett arra. hogy a közép­birtok, amennyire lehetséges, kíméltessék. He­lyesnek tartom a törvényjavaslatnak azokat a rendelkezéseit, amelyekben bizonyos bénéket ad akkor* hogyha belterjes gazdasággal állunk szemben és ha a gazdálkodó nagyobb mérték­ben alkalmazza és foglalkoztatja a munkáso­kat, mint más birtokosok. A sorrend megtartása szempontjából szintén helyesek azok az elvek, amelyek a törvényjavaslatban le vannak fek­tetve. A kishaszonbérletek létesítése megadja majd a lehetőséget, hogy olyan kisemberek, akiknek abszolúte nincsen sem instrukciójuk, sem pedig forgótőkéjük, mégis r földhöz jussa­nak. Felmerül azonban a kérdés, hogy ezek a kishaszonbérletek pszichológiai szempontból ki fogják-e elégíteni a széles munkásnéprétegek óhaját, akik föld alatt csak tulajdont értenek. Nem lett volna-e célszerűbb kishaszonbérlet he­lyett járadékbirtokot létesíteni? Az a kisha­szonbérlő ugyanannyit fizetett volna, mint a kishaszonbérletnél tudniillik földjáradékot. De a földtulajdonos jobban járt volna, mert bizo­nyos manipulációkkal eszkomptalhatta volna követelését. Súlyt helyezek arra, mélyen t. Felsőiház, hogy mindazok a törvényjavaslatok, amelye­ket a felsőház együttes bizottsága kíván a kormánytól, mentől előbb benyujtassanak, te­hát törvényjavaslat családi házak építéséről, továbbá a munkabérek minimumának megha­tározásáról és ami fő, nagyon széles medrű in­tézkedéseket kell tenni, hogy az emberek kiok­tattassanak arra vonatkozólag, hogyan lehel okszerűen és eredményesen gazdálkodni. Ez na­gyon fontos kérdés és már száz évvel ezelőtt tanította és hirdette a nagy Széchenyi, amikor azt mondta (olvassa): »A gazdák kisebb vagy mélyebb tudománya mérlege, az ország föld­mívelési erejének.« — és tökéletesen igaza volt. Mélyen t. Felsőház! Ez a törvényjavaslat, amint rámutattam, hivatva van döntően befo­lyásolni nemzeti jövőnk kialakulását; erköl­csileg, szociálisan és politikai szempontból erő­síteni akarja és fogja a magyar kisgazdákat és a földmunkásokat. Éppen erre való tekintet­tel, hogyha voltak is egyes megjegyzései in, amelyek a törvényjavaslattal nem mindenben értenek egyet, mégis elfogadom a törvényja­vaslatot egészében és részleteiben. {Éljenzés és taps ) Elnök: Szólásra következik Hagyó Kovács Gyula ő méltósága! Hagyó Kovács Gyula: Nngyméltósáerú El­nök úr! Mélyen t. Felsőház! Egy törvényjavas­lat tárgyalásánál azoknak, akiknek a törvény­1939. évi december hó 12-én, kedden. javaslathoz való hozzászólás nemcsak joguk, hanem kötelességük is, akiket tehát felelősség terhel azért, hogy abból a törvényjavaslatból valóban tételes^ törvény lesz-e, amelyet azután az életben valóra is kell váltani, úgy gondo­lom, mindenekelőtt tisztában kell lenniök a törvényjavaslat célkitűzéseivel, így nevezete­sen azzal, hogy a törvényjavaslat célkitűzései elsősorban megfelelnek-e az egyetemes nemzeti céloknak és másodsorban, hogy mennyiben szolgálják a javaslat által érintett egyének érdekeit. Amikor a törvényjavaslat céljai már világosan állanak előttünk, vizsgálódásunk­nak arra kell irányulnia, hogy vájjon a tör­vényjavaslattal a kitűzött célok el is érhetők, meg is valósíthatók-e. Es amikor ez a kettő világosan, tisztán áll előttünk, csak akkor von­hatjuk le a konklúziót, amely a törvényjavas­lat elfogadása vagy el nem fogadása lehet. Az előttünk fekvő törvényjavaslat célkitű­zéseit három csoportba tudnám osztani. Az első: minél több önálló kis gazdasági exiszten­cia létesítése, illetve mezőgazdasági népessé­günkből minél több egyén önállósítása, aminek eszköze a több föld s ezzel együtt a nagyobb munkaterület nyújtása. Ha mezőgazdasági népességünk e rétegének, a kisebb és a törpe­birtokosok rétegének helyzetét vizsgáljuk, azt találjuk, hogy népességünknek ez a rétege munkaidejének, munkaerejének még 50%-át sem tudja értékesíteni és felhasználni azon a földterületen, amely eddig rendelkezésére ál­lott. Ennek természetszerűleg az a szükség­képpeni következménye, hogy népességünknek ez a rétege ennek az országnak tényleg a leg­olcsóbban termelő rétege, , tudniillik, ha azt nézzük, hogy vájjon mi marad meg neki, mit kap ő ellenértékül — ő és családja, mert hi­szen a termelésben a család is részt vesz — munkaerejéért és a munkában eltöltőt idejéért is, akár pénzben, akár terményben. De ha mi ezt a tételt megfordítjuk, nevezetesen megkísé­reljük népességünknek ezt a rétegét, az ő mun­kaidejét és^ munkaerejét is ellenértékül jutal­mazni, akár egy mezőgazdasági napszámos napikeresetével, akár egy mezőgazdasági cse­léd évi fizetésével és ilyenmódon próbálnánk az általa előállított terményeket értékelni, akkor azt találnánk, hogy igenis ez a réteg társadalmunknak voltaképpen legdrágábban termelő rétege. De ha az első szempontnál ma­radunk, nevezetesen azt vizsgáljuk, hogy mező­gazdasági népességünknek ez a rétege az ő munkájért és az ő munkaidejéért mit kap, hogy vájjon megkapja-e a minden komolyan dolgozó emberhez méltó megélhetési lehetősé­get és hogy vájjon megadatik-e neki, hogy csa­ládjáról, gyermekeiről is tisztességesen tudjon gondoskodni és hogy öregsége és betegsége ide­jén se legyen kénytelen nélkülözni, akkor sze­rintem egészen természetes, egészen megokolt népességünk e rétegének az a törekvése, hogy ierenis adassék, igenis biztosíttassák neki több föld, nagyobb munkaterület, ahol munkaerejét is, munkaidejét is, ki^ tudja használni, haszno­sítani tudja çs családjáról is megfelelőbben tud gondoskodni. De én lígy gondolom, hogy minden tiszteletet megérdemel népességünk ezen rétegének felfelé való törekvése nemcsak a munkaterület terén, hanem gazdasági, szo­ciális és ecryhen társadalmi téren is. A törvényjavaslat második célkitűzését maga az indokolás így határozza meg: »Munkaalkalom kell a mezőgazdasági bérmunka vállalóknak«, — illetve talán nálunk még szokásosabb ennél

Next

/
Thumbnails
Contents