Felsőházi napló, 1939. I. kötet • 1939. június 13. - 1940. október 17.
Ülésnapok - 1939-7
30 Az országgyűlés felsőházának 7. ülése 1939. évi június hó 28-án, szerdán. dóst minél előbb megoldja s azt hiszem, meg is fogjuk találni az eszközöket a megoldásnoz. (Helyeslés.) Ami azt a kérdést illeti, hogy a vidékre is terjesszük ki a 40 éves adómentességet, e tekintetben legyen szabad röviden rámutatnom a következőkre. Amikor ezt a törvényjavaslatot szerkesztettük és a 40 éves adómentesség engedélyezése iránt javaslatot tettünk, — ami példátlan a külföldi törvényhozásokban, mert azokban a maximális adómentesség 25 esztendő s nálunk már úgyis WO esztendő volt, amelyet most kivételesen 40 esztendőre emeltünk — minket az vezetett, hogy lehetővé tegyük négyezer kislakás építését, amelyből ezer kislakás a főméltóságú kormányzó úr országlásának 10 éves jubileumára épített kertvárosban lesz, 3000 lakást pedig a székesfőváros log telepítőn] ugyancsak az üti.-tól kapott kölcsönből. A számítások azt mutatták, hogy az Oti. csak akkor ér el kellő kamatozást, ha 40 éves adómentességet adunk, már pedig, amint méltóztatnak tudni, az Oti. tőkéjének kamatozására nagyon vigyáznunk kell, mert a matematikai számítások 4%-os kamatbázisra épültek fel, s ha ezt megbontjuk, akkor előbb-utóbb az előtt a probléma előtt állunk, hogy ()ti.-t megint szanálnunk kell. (Ügy van! Ügy van!) Jobb volt tehát ezt a problémát mindjárt megoldani úgy, hogy nem az építkezési síkon, hanem finanszírozási síkon mozogtunk és talán inkább az Oti. érdekében adtuk meg a 40 éves házadómentességet, mint e házak tulajdonosai érdekében. Már az alsóházban kijelentettem azt, hogyha a vidéken is megindul valahol egy hasonló nagy akció és meggyőznek engem arról, hogy a 40 éves adómentesség nélkül a kérdés nem oldható meg, akkor fcész örömimel fogok beterjeszteni újabb törvényjavaslatot (Helyeslés.) Ez ellen fel lehet ugyan hozni azt, hegy mi szükség van újabb törvényjavaslatra, nem hiszem azonban, hogy bárki is sajnálná aat az időt, amelyet egy ilyen javaslat törvénybeiktatásával eltöltünk és talán még annak a vidéki városnak is jól fog esni, ha szociális érzékéről tanúbizonyságot téve, neve a Corpus Jurisba kerül. Ami az egyéb házadómentességet illeti, amint bölcsen méltóztatnak tudni, az 1929. évi XXIX. te. felhatalmazást ad a pénzügyminiszternek arra, hogy a házadómentesség kérdését rendelettel szabályozza. Ez mind a fővárosra, mind a vidéixre vonatkozik. Jelenleg is érvényben vanna-k ilyen házadómentességek a fővárosban ez év végéig, a vidéki városokban pedig a jövő esztendő végéig. Természetei, hogy i (lejélten kell gondoskodnunk megint arról, hogy ezek a rendeletek meghosszabbíttassanak, úgy, hogy én most, amint a parlamenti ülésszak végetér, azonnal foglalkozni fogok a kér- I déssel és még nyáron kívánom kiadni az új házadóinentessógi rendeletet abból a célból, hogy akik építkezni akarnak, már kora, ősszel tiuiják, hogy milyen adómentességre számíthatnak, és kalkulációjukat ím eges inalhassák. (íieiyeslés.) Ezekben voltam bátor válaszolni az elhangzott felszólalásokra és tisztelettel kérem a 'mélyen t. Fesőházat, méltóztassék a törvényjavaslatot úgy áhalanosságLan, mint részetemen elfogadni. (Helyeslés.) Elnök: A tanácskozást 'befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, niéltóztatik-e a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapján! elfogadni, igen vagy nem 1 ? (Igém) Ha igen, 'kimondom a határozatot hogy a fesőház a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadja. Következik a lészhaes tárgyalás. Kérem a jegyző urat, hogy a szokásos módon a törvényjavaslat címét, azután a szakaszok sorszámát felolvasni szíveskedjék. vitéz Görgey Laszó jegyző (felolvassa a törvényjavaslat címét és a szakaszok sorszámát. A felsőház a címet és az 1—5. §-t hozzászólás nélkül elfogódja). Elnök: Ekként a törvényjavaslat részleteiben is letárgyaltatván, kérdem a t. Felsőházat, elfogadja-e azt a részletes tárgyalás során elfogadott végszerkezetben, igen, vagy nem 1 ? (Igen!) Méltóztassanak azok akik a törvényjavaslatot végszerkezetben elfogadják, azt felállással jelezni. (Megtörténik.) Kimondom a határozatot, hogy a felsőház a törvényjavaslatot a képviselőház szövegezése szerinti szerkezetben változatlanul elfogadta, amiről a képviselőház értesíttetni fog. T. Felsőház! Ezzel mai ülésünk napirendje Idárgyaltatván, tájékozásul közlöm a felsőház t. tagjaival, hogy legközelebbi ülésünk előreláthatólag kedden, július hó 4-én lesz, amelynek napirendje a képviselőháztól addig átérkező ügyek szerint lesz megállapítva. Az ülés idejéről és napirendjéről a felsőház t tagjai a kellő időben és a szokott módon értesíttetni fognak. Hátra van még a mai ülés jegyzökönyvének felolvasása és hitelesítése. Kérem a jegyző urat, hogy a jegyzőkönyvet felolvasni szíveskedjék. Péchy Manó jegyző (felolvassa az ülés jegy okony vét). Elnök: Van-e valakinek észrevétele a most felolvasott jegyzőkönyvvel szemben 1 ? (Nincs!) Észrevétel nem tétetvén, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelenteni ki és az ülést bezárom. (Ai ülés végződik délután 12 óra 94 perckor.) Hitelesítik : Ba ás Barna s. Jc. Andreelti Károly s. h. naplóin)elexitö-bizottsayi latjuk.
