Felsőházi napló, 1939. I. kötet • 1939. június 13. - 1940. október 17.
Ülésnapok - 1939-7
l ; s Az országgyűlés felsőházának 7. ülés* tartománygyűlési képviselőkké megválasztottak, vagy a magyar pártok lajstromain a megválasztottak után pótkéviselövé választottak közül a jelen törvény erejénél fogva mint országgyűlési képviselők az 1939. évi június hó 10. napjára egybehívott magyar országgyűlés képviselőházának tagjai lesznek azok, akiket a magyar királyi miniszterelnök indítványára az országgyűlés — mindkét házának határozatával — az országgyűlés képviselőházába meghív. Az 1939. évi VI. teiklk 2. §-a pedig ák-. ként rendelkezik, hogy a Magyar Szent Koronához visszatért kárpátaljai területeik lakossága által szenátorokká, nemzetgyűlési vagy tartománygyülési képviselőkké megválasztottak, vagy a magyar pártok lajstromain a megválasztottak után pótképviselővé választott jelöltek, avagy a Kárpátalja őslakossága által választott nemzeti tanácsi tagok közül a jelen törvény erejénél fogva mint országgyűlési képviselők az 1939. évi június havának 10. napjára egybehívott magyar országgyűlés képviselőházának tagjai lesznek azok, akiket a magyar királyi miniszterelnök indítványára az országgyűlés mindkét házának határozatával — az országgyűlés képviselőházába meghív. A fentiek alapján tisztelettel indítványozom, hogy I. 1. Demkó Mihály, 2. Egri Ferenc, 3. Fenczik István, 4. Földesi Gyula, 5. Füssy Kálmán, 6. Gürtler Dénes, 7. Giller János, 8. Haulik György, 9. Holota János, 10. Jaross Andor, 11. Kadlec Antal, 12. Király József, 13. Korláth Endre, 14. Ortutay Jenő, 15. Pajor Miklós, 16. Papp Mihály, 17. Pintér Béla, 18. Porubszky Géza, 19. Prokopecz József, 20. Salkovszky Jenő, 21. Szent-Ivány József, 22. Szilassy Béla, 23. Tost László, 24. Turchányi Imre, 25. Virágh Béla, 26. R. Vozáry Aladár. II. 1. Bencze György, 2. Bogsay János, 3. Bródy András, 4. Csuha Sándor, 5. Hajovics Péter, 6. Hápka Péter, 7. Hokky Károly, 8. Homicskó Vladimir, 9. Spák Iván, 10. Zsegory Ödön a magyar országgyűlés által képviselőházi tagokul a képviselőházba meghívassanak. Kérem ennek az indítványomnak a Ház legközelebbi ülésének napirendjére való kitűzését. Gróf Teleki Pál s. ík., m. kir. aniniszterelnök. Elnök: Kíván valaki hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom s egyben a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a miniszterelnöki indítványt elfogadni, illetőleg az ebben a tárgyban hozott képviselőházi határozatot országos határozat erejére emelni, igen vagy nan? (Igen!) Ha igen, kimondom a, határozatot, hogy a felsőház a miniszterelnök úr indítványát elfogadta s a képviselőháznak e tárgyban hozott határozatát országos határozat erejére emelte. A felsőháznak ez a határozata a képviselőházzal közöltetni fog. Napirend szerint következik a pénzügyi és közjogi bizottságok együttes jelentése alapján »a gazdasági hiteleiét rendjének, továbhá az államháztartás egyensúlyánaik biztosításáról alkotott 1931:XXVI. törvénycikkben a minisze 1939. évi június hó 28-án, szerdán. tériumnak adott és utóbb kiterjesztett felhatalmazás további meghosszabbításáról« szóló törvényjavaslat tárgyalása. Kérem a jegyző urat, hogy a bizottságok együttes jelentését felolvasni szíveskedjék. vitéz Görgey László jegyző (felolvassa a bizottságok együttes jelentését). Elnök: Kíván valaki a törvényjavaslathoz általánosságban hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, ily értelemben mondom ki a határozatot. Következik a részletes tárgyalás. Kérem a jegyző urat, hogy a szokásos módon először a törvényjavaslat címét s azután szakaszainak sorszámát felolvasni szíveskedjék. vitéz Görgey László jegyző (felolvassa a törvényjavas-lat címét és 1—2. ,§-ainak sorszámát. A javaslat címét és szakaszait a felsőház hozzászólás nélkül elfogadja). Elnök: Ekként a törvényjavaslat részleteiben is letárgyaltatván, kérdem a t. felsőházat, elfogadja-e azt a részletes tárgyalás során elfogadott végszerkezetben, igen vagy nem? (Igen!) Méltóztassanak azok, akik a törvényjavaslatot végszerkezetben elfogadják, azt felállással jelezni. (Megtörténik) Kimondom a határozatot, hogy a felsőház a törvényjavaslatot a képviselőház szövegezése szerinti szerkezetben egyhangúlag változatlanul elfogadta, amiről a képviselőház értesíttetni fog. Napirend szerint következik a pénzügyi bizottság jelentése alapján »a Budapest székesfőváros területén létesítendő tisztviselő- és munkásházak, olcsóbérű kislakásra bérházak, valamint a szegények, ínségesek és hajléktalanok elhelyezésére szolgáló házak adómentességéről« szóló törvényjavaslat tárgyalása. Kérem a jegyző urat, hogy a bizottság jelentését felolvasni szíveskedjék. vitéz Görgey László (felolvassa a bizottság jelentését). Elnök: Balogh Jenő ő nagyméltósága kíván szólni. Balogh Jenő: Nagyméltóságú Elnök Ur! Mélyen t. Felsőházi A tárgyalás alatt lévő törvényjavaslatot pénzügyi vonatkozásban teljes mértékben helye-lem, sürgősnek tartom és örömimel szavazom meg. Társadalompolitikai szempontból azonban bátor vagyok a javaslattal kapcsolatban néhány mondattal egy pár kiegészítő kérelmet előterjeszteni. Évek hosszú sora előtt már kifejtettem az egyik költségvetési tárgyalás alkalmával a mélyen t. felsőház előtt is azt a tarthatatlan és tűrhetetlen állapotot, amely elsősorban a székesfőváros határában, az úgynevezett banlieue-ben, de számos vidéki város határában is a baraktelepek területén mutatkozik. Mélyen t. Felsőház! Ezek a baraktelepek nemcsak a nyomornak, hanem egyúttal a bűncselekményeknek, az erkölcstelenségnek, a züllésnek, a hivatásos koldulásnak és az üzletszerű munkakerülésnek szomorú fészkei, amelyek a mai kor művelődésének sötét foltjait alkotják. Akkortájban magam is személyesen bejártam az akkori belügyminiszter úr engedelmével több ilyen baraktelepet és míg egy-
