Felsőházi napló, 1939. I. kötet • 1939. június 13. - 1940. október 17.

Ülésnapok - 1939-15

Az országgyűlés felsőházának 15. ülése meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. A 2. bekezdésnél az együttes bizottság módosítást javasol, felkérem a jegyző urat, hogy a módosítást felolvasni szíveskedjék. Tarányi Ferenc jegyző (olvassa): A 3. § 2. bekezdésének 4—6. Borában található »mezőgazdasági művelés alatt álló területe az ötszáz kataszteri holdat meghaladja« szavak helyébe a következő szöveget vette fel az együtte« bizottság: »szántó és rét területe az ötszáz kataszteri holdat meghaladja, de birtokainak mezőgazdasági művelés alatt álló területe ezerötszáz kataszteri holdnál nem nagyobb, kötelezni lehet, hogy birtokai szántó és rét területének a kataszteri tiszta jövedelem szerint számított 20%-át földbirtokpolitikai célokra az államnak vagy a földmívelésügyi miniszter által kijelölt hitelintézetnek tulajdonul engedje át. Az 1. bekezdés a—c. pontjaiban felsorolt személyek közé nem tartozó tulajdonost abban az esetben, ha az országban levő összes birtokainak mezőgazdasági művelés alatt álló területe az ezerötszáz kataszteri holdat meghaladja«. Flnök: Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a 3. § 2. bekezdését az együttes bizottság által javasolt módosítással elfogadni, szemben a képviselőház által elfogadott szöveggel? (Igen! Nem!) Kérem azokat, akik az együttes bizottság által módosított szöveget fogadják el, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. Kimondom a határozatot, hogy a felsőház a 3. § 2. bekezdését az együttes bizottság által javasolt módosítással fogadta el. A 3. § 3. bekezdésével kapcsolatban javaN sol ja az együttes bizottság, hogy a 3—4. sorban található »hold mezőgazdasági művelés alatt álló területet« szavak töröltessenek, azok he lyébe a »holdat« szó iktattassék be. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a 3. $ 3. bekezdését ezzel a változtatással elfogadni? (Igen!) Kimondom a határozatot, hogy a Felsőház a 3. § 3. bekezdését az együttes bizottság által javasolt módosítással fogadta el. Következik a 3. § 4. bekezdése. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az e bekezdéssel kapcsolatos módosítást felolvasni. Tarányi Ferenc jegyző (olvassa): »A 3. ^ 4. bekezdésének 9. és 26. sorában előforduló »8« helyett »10« szám, az ugyanezen bekezdés 11. és 28. sorában előforduló »négyezer« helyett pedig »ötezer« szó vétessék fel, míg ugyanezen bekezdés 15. sorában »több élő törvényes: szavakkal kezdődő és a 22. sorában »még háromszáz« szavakkal végződő szövegrész helyett a következő szöveg iktattassék be: »élő törvényes gyermeke van, az első és a második élö törvényes gyermeke után egyenként még kétszázötven, a harmadik és a negyedik élő törvényes gyermeke után egyenként még háromszáz, az ötödik és a további élő törvényes gyermeke után egyenként még négyszáz.Elnök: Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a 3. §. (4) bekezdését az együttes bizottság által javasolt módosítással elfogadni, szemben a képviselőház által elfogadott szöveggel, igen, vagy nem? (Igen!) Kimondom a határozatot, hogy a felsőház a 3. §. (4) bekezdését az együttes bizottság által javasolt módosításokkal fogadta el. A 3. §. (4) bekezdése után az együttes bizottság új (5)^ bekezdés felvételét javasolja. Kérem a jegyző urat, hogy az együttes bizottság által javasolt új (5) bekezdés szövegét felolvasni szíveskedjék. 1939. évi december hó lU-én, csütörtökön. 171 Tarányi Ferenc jegyző: (olvassa): »Nem lehet e törvény alapján átengedésre kijelölni azokat a mezőgazdasági területeket, amelyeket az illetékes erdőrendészeti hatóság az 1935 :ÍV. te. 13., 14., 15. és 18. §-ai alapján a jóváhagyott üzemtervben az erdőhöz tartozónak nyilvánít vagy ahhoz csatolni rendel; az ilyeii területeket a mezőgazdasági ingatlanok össze* területének megállapításánál figyelmen kívül kell hagyni.« Fmnek következtében a szakasz következő többi bekezdésének sorszámozása eggyel emel kedik. Elnök: Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e az együttes bizottság által a 3. §-hoz javasolt úi (5) bekezdést elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Kimondom a határozatot, hogy a felsőház az együttes bizottság által javasolt új (5) bekezdést elfogadta. Ennek következtében a szakasz többi bekezdésének sorszámozása eggyel emelkedni fog. Következik a 3. § régi (5), új (6) bekezdése. Itt az együttes bizottság javasolja, hogy a 7. és 8. sorban található hivatkozás helyesbítésére »az előbbi bekezdés« szavak helyett »a (4) bekezdés« szavak vétessenek fel. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e az együttes bizottság által a 3. § régi (5), új (6) hőkezeléséhez javasolt módosítási elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Kimondom a határozatot, hogy a felsőház a 3. § régi (5). úi (6) bekezdését az együttes bizottság módosításával fogadta el. A 3. § régi (6), úi (7) bekezdései meg nem támadtatván, elfogadtatott. Következik a 3. <$> régi (7), úi (S) .b-kez ><•>" Itt !iz együttes bizottság javasolja, hosv a bekezdés negyedik sorában a hivatkozás (6)-ról í7)-re kijavíttassák. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e az együttes bizottság által javasolt ezt a módosítást elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Kimondom a határozatot, hogy a felsőház a 3. § régi (7). úi (8) bekezdését az együttes biZOttfÁ,«r módosítása val forradta el. Következik a 3. ^ rénri (8). új (9) bekezdése. Itt az egvüttes bizottság jnvasolia, hocry a bekezdé= utolsóelőtti sorában a hivatkozás 6-ról 7-re helyesbbíttessék. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e az erryüttes bizottság által javasolt ^zt a módosítást elfogadni, igen vagy írem? (Igen!) Kimondom a 'határozatot, hogy a felsőház a. 3. § régi (8). úi Í9) bekezdését az együttes bizottság módosításával fogadta el. A 3. <§> régi (9), új (10) bekezdésénél az együttes bizottság módosításokat, továbbá à bekezdés váp;prr pótlásokat, iavasol. Kére^ a jegyző urat. hogv az együttes hizottsácr által javasolt módosításokat és pótlást felolvasni szíveskedjék. Tarányi Ferenc jegyző (olvassa): »A 3. § régi 9.. új 10. bekezdésének 10. sorában a »vagy« szócska töröltetett és 11. sorában a »rokonára« szó után a következő szöveg iktattatott be: »vagy unokatestvérénél (testvére gyermekénél) nem távolabbi oldalrokonára«. Ugyanezen bekezdés végére folytatólagosan a következő szöveg vétetett fel: »Az igénybevehető terület kiszámításánál figyelemmel kell lenni azokra az ingatlantulaidonosokra, akik már R gazdatiszti 1 nyugdíjtörvény életbeléptetése előtt úgynevo32*