Felsőházi napló, 1935. IV. kötet • 1938. november 12. - 1939. május 4.

Ülésnapok - 1935-88

220 Az országgyűlés felsőházának 88. ülés Tudomásul szolgál. A lemondásról az országos honvédelmi bizottság értesíttetni fog. Bemutatom a képviselőház elnökének átiratát, amelyben értesít, hogy a képviselőház az 1939:11. te. 141. §-a alapján alakított 36 tagú országos bizottságba Bethlen István gróf, vitéz Biró György, Bornemisza Géza, vitéz CsicseryKónay István, Csilléry András, Eckhardt Tibor, Farkasfalvi Farkas Géza, Giller János, Gyömörey Sándor, vitéz Imrédy Béla, Ivády Béla, Lázár Andor, vitéz Marton Béla, vitéz Ká'tz Jenő, Eeisinger Ferenc, vitéz Somogyváry Gyula, Szeder János, Sztranyavszky Sándor, vitéz Takájsh-Tolvay József gróf, Temple Rezső, Tildy Zoltán, vitéz Ujfalussy Gábor, Vay László báró és K. Vozáry Aladár országgyűlési képviselőket választotta meg. Tudomásul szolgál. Bemutatom a képviselőház elnökének átiratát, amelyben értesít, hogy a »zsidók közéleti és gazdasági térfoglalásának korlátozásáról« szóló törvényjavaslat tárgyalása során a felsőház által elfogadott és hozzájárulás céljából a képviselőházhoz áttett módosítások közül a képviselőház elfogadta az 1. § harmadik bekezdésének c) pontjánál, valamint a 2., 12. és 29. §-oknál eszközölt felsőházi módosításokat. Ezzel szemben a képviselőház az 1. § harmadik bekezdésének a) pontjaként, valamint ugyané szakasz új, hatodik bekezdéseként a felsőház által elfogadott szöveget mellőzte. Ennek a képviselőházi határozatnak : az a része, amely a felsőház által a törvényjavas' lat szakaszain eszközölt módosítások változatlan elfogadásáról szól, tudomásul szolgál. A törvényjavaslat szakaszain a felsőház által eszközölt azok a módosítások pedig, amelyekhez a képviselőház nem járult hozzá, a törvényes rendelkezéseknek megfelelő eljárás céljából előzetesen kiadattak a fÖldmívelésügyi, igazságügyi, iparügyi, kereskedelemügyi • és. közlekedési, közjogi, közoktatásügyi és pénzügyi bizottságoknak. T. Felsőház! Beadta kétrendbeli jelentését a mentelmi bizottság gróf Csekonics Iván, illetőleg ifj. gróf Batthyány Zsigmond felsőházi tagok mentelmi ügyében. A jelentések kinyomattak, szétosztattak s a mai ülésünk napirendjére tárgyalásra kitűzettek. Beadta még jelentését 'az igazoló bizottság a hozzáutalt igazolási ügyekben; továbbá beadta együttes jelentését »a zsidók közéleti és gazdasági térfoglalásának korlátozásáról« szóló törvényjavaslatnál a felsőház és képviselőház között-felmerült ellentét kiegyenlítésére kiküldött bizottság is. A bizottságok jelentései kinyomattak^ és szétosztattak; miután azonban szétosztásuk óta a házszabályokban előírt 3 napi közbeeső idő még nem telt el, így ezek a jelentések csak a házszabályok 87. §-a alapján teendő sürgősségi indítvány elfogadása esetében lesznek a mai. ülésünk keretében tárgyalhatók. Tekintettel arra, hogy a jelentések tárgyalására a bizottságok a sürgősség kimondását kérik és azt a magam részéről is szükségesnek tartom, a sürgősségi indítványt szavazás alá fogom bocsátani, megjegyezvén, hogy annak elfogadásához a jelenlevő felsőházi tagok kétharmad-részének hozzájárulása szükséges. Kérdem tehát, méltóztatnak-e hozzájárulni ahhoz, hogy e két bizottsági jelentés tárgya1989. évi április hó 28-án, pénteken. lása a mai ülés napirendjére kitűzessék és a sürgősség kimondása mellett tárgyalható legyen, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, a kétharmad többséget is megállapítva, kimondom, hogy a felsőház a sürgősségi indítványt a házszabályok rendelkezéseinek megfelelő módon elfogadta. Napirendi szerint következik az igazoló bizottság jelentésének tárgyalása az igazolt felsőházi tagok névjegyzékének újabb kiigazítása tárgyában. Kérem a jegyző urat, hogy a bizottság jelentését felolvasni szíveskedjék. Bezerédj István jegyző (felolvassa a bizottság jelentését). Elnök; Kíván valaki az igazoló bizottság jelentéséhez hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e hozzájárulni ahhoz, hogy Szontagh Jenő és gróf Károlyi Gyula az igazolt felsőházi tagok név-, jegyzékéből töröltessenek, igen vagy nemi (Igen!) Ha igen, ily értelemben mondom ki a határozatot. Kérdem, méltóztatnak-e hozzájárulni ahhoz, hogy Werth Henrik, Endrédy Vendel, Tóth Tihamér, Szluha Aladár, vitéz Bittera Miklós és Szent-Györgyi Albert az igazolt felsőházi tagok névjegyzékébe felvétessenek, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, ily értelemben mondom ki a határozatot. Kérdem továbbá, méltóztatnak-e hozzájárulni ahhoz, hogy Hültl Tivadar ,a jogosult felsőházi tagok névjegyzékéből töröltessék és most már az igazolt felsőházi tagok névjegyzékébe vétessék fel, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, ily értelemben mondom ki a határozatot. Kérdem végül, méltóztatnak-e hozzájárulni ahhoz, hogy Gerinczy Pál felsőházi tag a gödöllői premontrei rend eddigi kormányzó-perjele a jövőben mint a jászói premontrei rend főnöke tartassék nyilván, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, ily értelemben mondom ki a határozatot. Az igazoltak névjegyzékében beállott változások a Budapesti Közlönyben közzététetnek. Napirend szerint következik a mentelmi bizottság jelentésének tárgyalása gróf Csekonics Iván felsőházi tag mentelmi ügyében. Kérem a jegyző urat, hogy a bizottság jelentését felolvasni szíveskedjék. Bezerédj István jegyző (olvassa a jelentést). Elnök: Kíván valaki a mentelmi bizottság jelentéséhez hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát — amely ez esetben a mentelmi jog felfüggesztésének mellőzéséről szól — elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a felsőház gróf Csekonics Iván felsőházi tag mentelmi jogát ez ügyből kifolyólag nem függesztette fel. Napirend szerint következik a mentelmi bizottság jelentésének tárgyalása ifj. gróf Batthyány Zsigmond felsőházi tag mentelmi ügyében. Kérem a,jegyző urat, hogy a bizottság jelentését felolvasni szíveskedjék. Bezerédj István jegyző (olvassa a jelentést).