Felsőházi napló, 1935. I. kötet • 1935. április 29. - 1936. június 26.

Ülésnapok - 1935-26

Az országgyűlés felsőházának 26. ülése az Alföldön álltak elő és amelyeket én ma­gam is tapasztaltam. Különösen azt, amit a hússertésekkel kapcsolatban méltóztatott mon­dani, teljes mértékben osztom. Magam is meg­szüntettem már a karcagi földmíves iskolában és a mezőhegyesi állami birtokon is ezeknek tenyésztését; ez inkább a Dunántúlra való. Ludány Miklós ő méltósága felszólalása abból a szempontból volt nagyon érdekes, hogy a Tiszántúl bajait, sérelmeit, óhajait és kí­vánságait tette szóvá. Ezeknek tárgyalása in­kább a költségvetés tárgyalásának ' keretébe tartozott volna, mégis mindenesetre igen nagy •benyomást tett reám ez itt és megerősített en­gem abban a felfogásomban, hogy ezekkel a kérdésekkel nagyon behatóan és komolyan kell foglalkoznunk. Ajánlotta a nagybirtokos osztály birtokai­nak középbérletek alakjában való kiadását is. Ez igen érdekes és mindenesetre megszívle­lendő gondolat, azonban nem tartozik ennek a javaslatnak keretébe. Igen gyakorlatiasnak tartom azonban azt a javaslatát, hogy a mező­gazdasági szakoktatásban a kereskedelmi isme­retek oktatása és a gyakorlati oktatás is be le­gyen vezetve. Igen érdekes gondolat volt az, amit az ag­rárollóval és a munkaadói és munkás jövedel­mek megfelelő kimutatásával kapcsolatban méltóztatott ajánlani. Beliczey Géza ő méltósága az alföldi köz­terheket és a rossz értékesítési viszonyokat méltóztatott szóvátenni. Én is egészen helyes­nek tartom, ha ez a kérdés minél többször van szőnyegen az érdekeltség részéről és minél többször mutatnak reá. Hiszen az ilyen kérdé­sek helyes rendezésére bizonyos közhangula­tot is kell kialakítani. Ami azonban a Békés megyére vonatkozó egészen dezasztozus hely­zetképet illeti, annak egyik oka, szerény véle­ményem szerint inkább az, hogy két éven át olyan elemi csapások érték a vármegyét, ame­lyek teljesen abnormissá tették Békés vár­megye állapotát. (Ügy van! Ügy van!) Azt hi­szem, hogy ha az ilyen abnormis állapotok megszűnnek és normális termések lesznek, akkor ezek az állapotok s ez a helyzet bizo­nyos fokig maguktól is mindenesetre javulni fognak. A kormánynak az adóval kapcsolatos ter­veire vonatkozólag legyen szabad éppen csak rámutatnom arra, hogy — amint méltóztatott bizonyára a lapokból is értesülni^ — a kisház­tulajdonosok adójának elengedése némileg hozzá fog járulni ezen egészen kisexisztenciák adóterheinek könnyítéséhez. S. Bálint György ő méltósága a javaslat nemzetpolitikai céljairól, továbbá szociális és közgazdasági szempontokról beszélt, amelyekre nézve, — azt hiszem — senkinek sem lehet ellenvetése. Az értékesítő szövetkezeti hálózat fontos­ságát és a földbérlőszövetkezetek létesítését emelte ki a felsőházi tag úr, kívánatosnak és fontosnak tartva ezeket. A kertésziskolákra is reá méltóztatott mutatni. Erre vonatkozólag legyen szabad csak annyit megjegyeznem, — bár ez is inkább a költségvetés témakörébe tartozik — hogy a duna-tiszaközi, az úgyneve­zett kecskeméti mezőgazdasági kamarának egy kertészmunkás-képző iskolája áll fenn Kecske­méten, amely igazán nagyon jól bevált, mert az onnan kikerülő munkásokat mindenütt a legnagyobb mértékben szétkapkodják. (Úgy van! Ügy van!) Ez indított arra, hogy a költ­ségvetésbe beállítsam két új kertészmunkás- ­FELSŐHÁZI NAPLÓ I. 1986. évi május hó 9-én, szombaton. 497 képző iskola létesítését. (Helyeslés.) mégpedig az egyiket Tiszántúlon, a másikat a Dunántú­lon szándékom felállítani, (Helyeslés.) mint­hogy a Duna—Tiszaközén már ott van a kecs­keméti iskola. Mélyen t. Felsőház! Bocsánatot kérek, hogy ilyen hosszasan vettem igénybe az igen t- Fel­sőház szíves türelmét. (Halljuk! Halljuk!) Le­gyen szabad kifejezésre juttatnom azt a felfo­gásomat, hegy ez a javaslat igen sok érdeket érint és éppen ezért, bár több oldalról szemre­hányás is ért emiatt, őszintén bevallom, hogy kompromisszumos megoldásra törekedtem. Hogy ez mennyire sikerült, azt nem tudom, csak azt sejtem, hogy a javaslat a helyes közép­úton jár, mert mindkét oldalról bizonyos fokú elégedetlenség mutatkozik a javaslattal szem­ben. (Derültség.) Legyen szabad erre vonatko­zólag csak annyit megjegyeznem, hogy van egy jó magyar közmondás, amely azt mondja, hogy a jobb gyakran ellensége a jónak. Azt remélem, hogy a becsületes, pártatlan végre­hajtás az érdekelteket is meg fogja nyugtatni. Amint a törvényjavaslat, tárgyalásánál — ezt voltam bátibr már Somssich László gróf ő excel­lenciája felszólalásával kapcsolatban is 7iieg­említeni — igyekeztem minden honorálható javaslatot mérlegelni és amennyiben lehetett, magamévá tenni, most azt kérem, hogy a vég­rehajtás során is méltóztassanak ugyanilyen támogatásban részesíteni. Azt remélem, hegy ha ezt a javaslatot méltóztatnak elfogadni és lehetővé tenni, hogy ez a kitűzött célokat elér­hesse, aíkkor ez a javaslat sok tekintetben meg­nyugvást fog hozni a magyar közéletbe és néze­tem szerint alkalmas lesz arra, hogy ezt a kér­dést legalábbis jó időre a napirendről levegye. Ebben a reményben, még egyszer megkö­szönve az igen t. felsőházi tag urak szíves tü­relmét és az előadó úr fáradságát, kérem, mél­tóztassék a javaslatot általánosságban a rész­letes tárgyalás alapjául és azután részleteiben is elfogadni. (Élénk éljenzés és taps.) Elnök; A tanácskozást befejezettnek nyil­vánítom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a telepítésről és más föjldbirtokpolitikai intézkedésekről szóló tör­vényjavaslatot általánosságban a részletes tár­gyalás alapjául elfogadni, igen-e vagy nem? (Igen! Nem!) Kimondom a határozatot, hogy a felsőház a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadta. (Moz­gás. — Széchenyi Aladár gróf: Nem-mel sza­vaztunk!) T. FelsőházJ Mielőtt a törvényiavaslat rész­letes tárgyalására áttérnénk, (Széchenyi Aladár gróf; Erőszakos dolog! — Ügy van! a jobbolda­lon. — Halljuk! Halljuk!) bejelentést kívánok tenni. A felsőház földmívelésügyi, pénzügyi és igazságügyi egvüttes bizottsága a tárgyalás alatt álló törvényjavaslat képviselőházi szö­vegéhez számos módosítást javasolt, azért je­lentéséhez mellékelve összeállította a törvény­javaslat módosított szövegét. A részletes tárgyalásnál akként kívánnék eljárni, hogy tárgyalás alá az együttes bizott­ság által összeálított szöveget vesszük. (He­lyeslés.) . így a jegyző úr a bizottság által össze­állított szöveg szakaszainak sorszámát fogja olvasni, a szavazásnál pedig az új házszabá­lyok 106. §-ában foglalt f rendelkezések szerint fogunk eljárni. (Helyeslés) Következik a részletes tárgyalás. Kérem a 78

Next

/
Thumbnails
Contents