Felsőházi napló, 1935. I. kötet • 1935. április 29. - 1936. június 26.

Ülésnapok - 1935-11

Az országgyűlés felsőházának 11. ülé 100.000 pengőt felvétetnünk. Amennyiben ezt a jövő költségvetési évben folytathatjuk, reményünk van arra» hogy két év alatt a Körösökön összesen 30 kilométer szakaszt tudunk hajózhatóvá tenni. Teljesen osztozom a mélyen t. felsőházi tag úrnak abban az álláspontjában, hogy ez a kérdés nemcsak egyszerű szabályozási vagy technikai kérdés, hanem a Körösök hajózhatóvátétele szoros junktimban van egy nagy magyar vidék termelési és boldogulási lehetőségeivel is. Mi ennek jelentőségével teljesen tisztában vagyunk, de utalnom kell arra, hogy ha ezzel a 30 kilométerrel befejeztük ennek a szakasznak hajózhatóvá tételét, akkor még további 90 kilométernek hajózhatóvá tétele 6 millió pengőt és a fennmaradó 50 kilométernek hajózhatóvá tétele 5 millió pengőt igényel. Összesen tehát 11 millió pengőre lenne szükség ahhoz, hogy a Körösök hajózhatóvá tételét az egész vonalon befejezzük. A mai nehéz pénzügyi, gazdasági és államháztartási viszonyok alig engedik meg ennek a horribilis összegnek előteremtését, de azért szeretném megnyugtatni Beliczey ő méltóságát, hogy ezt a kérdést jelentőségéhez mért érdeklődéssel kíséri figyelemmel a földmívelésügyi miniszter úr és a jövőévi költségvetés öszszeállítása során, esetleg egy újabban beterjesztendő beruházási programra keretében a földmívelésügyi kormányzat részéről mindent el fogunk követni arra, hogy ennek a kérdésnek előbbrevitelét szorgalmazzuk. (Helyeslés.) Khuen-Hederváry ő méltósága a mezőgazdasági kísérleti intézmények fokozottabb dotálását tartja szükségesnek és különösen felhívja figyelmünket a Meteorológiai Intézet dologi kiadásainak növelésére. E tekintetben teljesen osztozom ő méltóságának véleményében, mert a mai nehéz viszonyok között, a mai nehéz gazdasági válság közepette a mezőgazdasági termelés nemcsak technikai kérdés, nemcsak a termelés kérdése, amikor az egész világon a természettudományok nagymérvű bekapcsolódását látjuk a termelés kérdéseibe, akkor nekünk is minden lehetőt el kell követnünk kísérletügyi f intézményeink munkájának alátámasztására, mert ha ezt nem tesszük meg, akkor feltétlenül lemaradunk abban a világversenyben, amely körülöttünk folyik. Ez tehát a magyar mezőgazdaság versenyképességének kérdése. Megnyugtathatom a mélyen t. felsőházat, hogy a földmívelésügyi kormányzat ebben a tekintetben minden lehetőt el fog követni; hiszen rámutattam felszólalásom elején arra, hogy a 'mostani költségvetésbe új tételként 60.000 pengőt vettünk fel a mezőgazdasági kisérletügyi intézmények felszerelésének pótlására. (Helyeslés.) De remélem, hogy a következő esztendőben még ennél is tovább tudunk haladni. Ezekben voltam bátor a költségvetési vita során elhangzott konkrét kérdésekre a választ röviden megadni. Azzal ajánlom a mélyen t. Felsőháznak elfogadásra a földmívelésügyi tárca költségvetését, hogy méltóztassanak meggyőződve lenni arrój, hogy úgy a földmívelésügyi miniszter úr, mint minden munkatársa, a munkának maximumát akarja adni a célnak az elérésére, hogy mi mezőgazdasági termelésünket előbbre vigyük, mert bennünket az a meggyőződés tölt el, hogy amennyiben mi a magyar föld jövedelmezőségét, a magyar termelés reuzálását előbb re visszük, ezzel nemcsak egy termelési ágon segítünk, hanem az 1935. évi június hó 2^én

} hétfőn. 181 ország egyetemes közgazdasági érdekeit is szolgáljuk. (Elénk helyeslés, éljenzés és taps*) Elnök: Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a következő fejezetek sorszámát felolvasni. Gróf Khuen-Hederváry Károly jegyző (olvassa a 2. §-ban foglalt XV—XXVI. fejezetek sorszámát). Elnök: A tanácskozás befejeztetvén, következik a határozathozatal. Az együttesen tárgyalt 1. és 2. § felett külön-külön fogunk határozni. Kérdem tehát, méltóztatnak-e az 1935/36. évi állami költségvetésről szóló törvényjavaslat 1. §-át elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a felsőház az 1. §-t elfogadta. Kérdem, méltóztatnak-e a 2. §-t is elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Kimondom a határozatot, hogy a Felsőház a 2. §-t is elfogadta. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a törvényjavaslat többi szakaszainak a sorszámát felolvasni. Gróf Khuen-Hederváry Károly jegyző (olvassa a 3—7. §-ok sorszámait. A szakaszokat a felsőház hozzászólás nélkül elfogadja). Elnök: Ekként az 1935/36. évi állami költségvetésről szóló törvényjavaslat részleteiben is letárgyalhatván, kérdem, méltóztatnak-e azt a részletes tárgyalás során elfogadott végszerkezetben elfogadni, igen vagy? (Igen!) Méltóztassanak azok, akik a törvényjavaslatot végszerkezetben is elfogadják, azt felállással jelezni. (Megtörténik.) Kimondom a határozatot, hogy a felsőház az 1935/36. évi állami költségvetésről szóló törvény javaslatot a képviselőház szövegezése szerinti szerkezetben változatlanul elfogadta, amiről a képiviselőház értesíttetni fog. T. Felsőház! Határoznunk kell még a költségvetésről szóló törvényjavaslat indokolásához^ csatolt és az állami ingatlanok elidegenítését feltüntető kimutatás tudomásulvétele tárgyában. Kérdem tehát, méltóztatnak-e az 1935/36. évi állami költségvetésről szóló törvényjavaslat indokolásához csatolt és az állami ingatlanok elidegenítését feltüntető kimutatást tudomásul venni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. A felsőháznak ez a határozata a képviselőházzal közöltetni fog. T. Felsőház! Szombaton a felsőház elhatározta, hogy amennyiben a mai napon délután 2 óráig a napirendre tűzött tárgyakkal nem végzünk, délután 4 órától folytatjuk tanácskozásainkat. Minthogy a napirenden levő és még le nem tárgyalt törvényjavaslatokhoz feliratkozva senki sincsen, a pénzügyminiszter úr pedig, aki ezeket a törvényjavaslatokat képviseli, ina délután a képviselőházban lesz elfoglalva, azért javaslom, hogy tekintsünk el szombaton hozott határozatunktól, s most folytassuk a tárgyalást. (Wekerle Sándor: Most folytassuk! — Egy hang half elől: Inkább holnap!) Nem holnapról, hanem csak arról van szó, hogy most folytassuk-e a tárgyalást, vagy délután 4 órakor? (Felkiáltások: Most folytassuk!) Ugy látom, hogy a t. Felsőház tagjai helyesléssel fogadják javaslatomat. Áttérünk tehát napirendünk következő pontjára. Napirend szerint következik a pénzügyi, valamint közjogi és törvénykezési bizottságok 29*