Felsőházi napló, 1931. III. kötet • 1933. december 13. - 1935. március 8.

Ülésnapok - 1931-67

454 Az országgyűlés felsőházának 67. ülése lyamodásnak helyt nem adnak, máskor pedig egy törvényellenes felfolyamodásnak helyt ad­nak, akkor is ügyes az ügyvéd. Ma divat ezek­hez az ügyes ügyvédekhez járni s amikor pa­naszt emelünk, akkor azt mondja a bíróság ve­zetője: hja. ez az, aki panaszt szokott emelnií Ha pedig máskor panaszt emelünk, azt mond­ják: máshol is és máskor is veszett el és vész el akta, nemcsak ez az egy. Bocsánatot kérek, minden tiszteletem mel­lett, amellyel a bíróság magas hivatala és a bírák személye iránt viseltetem, meg kell hogy mondjam, hogy ezek nagyon lejáratják az ügy­védi ^tekintélyt és képesek le járatni a bírói te­kintélyt is. Lejáratják az ügyvédi tekintélyt azért, mert nem az ügyvédi tudásra alapozzák a megbízást, hanem az ügyvédek ügyeskedésére és lej aratják a bírói tekintélyt, mert a bíróság nem tud érvényt szerezni az ő határozatának, mert hiszen évekig, legalább is egy évig kell rekonstruálni azokat az aktákat, amelyek alap­ján az ítéletet meghozták. De befejezem beszédemet; csak egy tiszte­letteljes megjegyzést teszek még a sajtó felé. Amikor ezt a törvényjavaslatot a Képviselőház tárgyalta, különösen az egyik délutáni lap mé­regbe mártott tollal írt az ügyvédség ellen. Mi ügyvédek megszoktuk azt, hogy mi legyünk a társadalom puf férjei, megszoktuk azt, hogy minket másképpen kritizálnak, mint másokat, megszoktuk azt, hogy az igazságtalanságot hoz­zánk törölhessék, de nem hiszem, hogy volna társadalmi jféteg, amely meg tudná szokni azt, hogy méregbe mártott tollal írjanak róla ak­kor, amikor a kormány az ő helyes belátásából •azon a foglalkozási ágon segíteni kíván és nem hiszem, hogy a sajtó nagy általánosságban he­lyeselné azt, hogy azért, mert vannak téves úton járó ügyvédek, vannak a kamaráknak kevésbbé sikerült tagjai, az egész kar megérde­melné azt a kritikát, amelyet rólunk az a lap írt. Ezt a kritikát én tisztelettel visszautasítom és ilyen kritikát én sohasem mernék mondani egy foglalkozási ágra sem, a mélyen t. sajtóra sem, bár merem mondani, hogy százalékban a sajtó terén legalább annyi tévelygő ember jár, mint amennyi tag jár tévelyegve az ügyvédi kamarákban. Mélyen t. Felsőház! Mély köszönettel foga­dom ezt a törvényjavaslatot, amely az ügyvéd­ség helyzetén segíteni kíván. Ha megérhetnők minél hamarabb azt, hogy az új ügyvédi rend­tartással az egész kamarai élet is átalakíttatik, ha megérhetnők minél hamarabb azt, hogy a kormány megszívleli azokat a szavakat, ame­lyeket az ügyvédségen való segítés céljából hozzá intéztem és ha sikerük lehetne azoknak a lépéseknek is, amelyeket a legutóbb tapasztalt, bíróság előtti kezelési tévedések tekintetében ismételten tettünk: akkor, azt hiszem, az ügy­védségre felvirrad az az idő, amikor nem kell segélyek után szaladnia, nem kell alamizsnákat kérnie és nem kell beállnia azok közé, ^akik az ingyenebéd és ingyenlakás osztogatásánál sor­ba*n állanak. A törvényjavaslatot elfogadom. {Helyeslés a középen,) Elnök: Szólásra következik Hoepfner Guidó ö méltósága. Hoepfner Guidó: Nagyméltóságú Elnök Ür! Mélyen t. Felsőház! Köztudomású dolog, hogy a mai végtelenül nehéz gazdasági viszonyok között a középosztály romlott le legjobban, [kü­lönösen a középosztálynak az a rétege, amely szellemi foglalkozásból él, s még különösebben 1931), december 20-án, csütörtökön. azok, akik szabadfoglalkozásúak. Ennélfogva nem lehet senki előtt sem antipatikus, hanem csakis szimpatikus lehet az a törvényjavaslat, amely a maga indokolásával legjobban bizo­nyítja, mennyire szükségük van az ügyvédek­nek arra a bizonyos támogatásra, amely talán effektusában nem elég hatásos, de amely a kor­mány jó intencióit kétségtelenül igazolja. A legnagyobb elismeréssel kell mindnyá­junknak lennünk ezért a megértésért. De ami­kor az igazságügyminiszter úr ő exellenciája a maga javaslatát súlyos indokokkal alátá­masztja, r — olyan indokokkal, amelyek részben az ügyvédség romlására, részben pedig azokra a nagy érdemekre mutatnak rá, amelyeket az ügyvédség a hazával, a nemzettel szemben ma­gának kiérdemelt — akkor én, aki a legnagyobb lojalitással és a legnagyobb elismeréssel vagyok az ügyvédi társadalommal szemben, nem hall­gathatom el azt, hogy a szabadfoglalkozásúak terén vannak mások is, akik hasonlóképpen nagy nyomorban vannak, akiknek megvannak a hasonló érdemeik és akikről gondoskodás idáig nem történt. Ilyenek az orvosok és ilyenek a mérnökök. Erről már annakidején, a zúgirászatról szóló törvényjavaslat vitája során beszéltem a Felső­ház előtt és felfogásom nagy megértéssel talál­kozott az igazságügyminiszter úr ő excel len­ciája részéről is. Sajnos, azonban idáig ezen a téren komoly lépések nem történtek. Hogy a mérnöktársadalom milyen súlyos helyzetben van, azt talán itt részletesebben in­dokolnom nem szükséges, hiszen ezt a mai gaz­dasági élet, a mai gazdasági helyzet hozza ma­gával. Amikor a közületek és az állam csak lé­nyegtelen beruházásokat eszközölhetnek és ami­kor a magángazdaság ugyancsak megállott, akkor természetesen a mérnökség, amely ebből élt, a legnagyobb bajoknak van kitéve. A ke­reskedelmi miniszter úr ő excellenciája, akinek fenhatósága alá tartozik a mérnökség, a maga részéről, a maga hatáskörében mindent elkövet és teljes megértéssel van velünk, mérnökökkel szemben, azonban mégsem képes olyan légkört teremteni, amely ezeket a bajokat csak némileg is megszüntetni tudná. Bizonyos, hogy az út­építkezések adnak némely rétegnek némi ke­nyeret, de csak bizonyos kis töredéknek, azt a gazdasági légkört azonban, amelyre szük­ség lenne, hogy a mérnökség is megtalálja a maga helyét, sajnos, ez egyedül megteremteni nem képes. Az orvosok, akik — jól tudjuk — saját életük veszélyeztetésével is útját állják a jár­ványok terjedésének,, akik végtelen sok in­gyenszolgálatot teljesítenek a szegény bete­gekkel szemben, ebből a szempontból hasonló módon el vannak hanyagolva. En azonban mindannak ellenére, hogy ők hasonló hely­zetben vannak, most momentán a mérnökség helyzetét domborítom ki, mert a mérnökség helyzete a mai viszonyok között, majdnem azt mondhatnám, kétségbeejtő. Hogy ingyenebé­deket nem osztogatunk, annak a magyarázata csak az, hogy még nincsen ingyenebéd oszto­gatásához való intézetünk sem. Viszont mél­tóztassék egyszer betekinteni a mérnökség tö­mörüléseibe, hogy milyen elkeseredett hang, milyen kétségbeesett hangulat uralkodik ott, úgyhogy ezekben az emberekben már csak a reményt is fenntartani a legnagyobb küzdel­mekbe kerül. Amikor tehát én most a jelen esetben nagy

Next

/
Thumbnails
Contents