Felsőházi napló, 1931. II. kötet • 1932. október 13. - 1933. július 13.

Ülésnapok - 1931-26

44 Az országgyűlés felsőházának 26. ülése előtti bekezdése pedig a következőképpen intézkedik (olvassa): «A jelen szakaszban felsorolt szervezeteknek és intézményeknek a felsőházi tagokat oly módon kell megválasztani, hogy a kebelükben levő szakok és érdekcsoportok a területi megoszlást is figyelembe véve, aránylagos, illetőleg váltakozó képviselethez jussanak; az ennek biztosítására szükséges részletes szabályokat a minisztérium rendelettel állapítja meg.» T. Felsőház! A törvény 9. §-ában foglalt rendelkezések szövegéhez való ragaszkodás elhomályosíthatná a 19. $ utolsóelőtti bekezdésében, az ennek alapján kiadott 10.182/1926. M. E. számú rendeletben, továbbá a felsőházi törvényt módosító 1928:XIII. és 1930:XLII. tcikkekben kifejezésre juttatott azt ;az alapgondolatot, amely szerint a 19. §-ban említett szervezeteknek és intézményeknek a kebelükben levő szakok, érdekcsoportok és területi megoszlás figyelembevételével aránylagos, illetőleg váltakozó képviselethez kell jutniok. Éppen ezért nem a törvény betűjéhez, hanem kizárólag annak szelleméhez ragaszkodva tettem meg mindenkor az intézkedéseket a szervezetek és intézmények póttagjainak behívása során. így történt, hogy a mezőgazdasági kamaráknál sorrendben az V., illetőleg II. csoportban (kúria) megüresedett tagsági helyekre nem a legtöbb szavazatot nyert póttagot, hanem az ugyanazon V., illetőleg II. csoportbeli, kevesebb szavazatot nyert póttagokat hívtam be. (Helyeslés.) Éppen így a hivatkozott törvények és rendeletek szellemének megfelelően az ügyvédi kamaráknál megüresedett vidéki tagsági helyre nem a legtöbb szavazatot nyert budapesti póttag, hanem a kevesebb szavazatot nyert vidéki póttag hivatott be. (Helyeslés.) Ugyancsak a törvény szelemében fogok elgárni, amikor az igazolt felsőházi tagok névjegyzékéből a miai napon törlésre kerülő Körmenldy Mátyás vidéki kisiparos tagsági helyére nem a legtöbb szavazatot nyert budapesti póttag, hanem a legkevesebb szavazattal 'bíró vidéki kisiparos behívása iránt intézkedem. (Helyeslés.) Természetesen amint a múltban tettem, a jövőben is a törvény szellemét és az eddig folytatott gyakorlatot fogom irányadónak tekinteni úgy az ügyvédi kamaráknál, mint a törvény 19. §-ában felsorolt egyéb szervezeteknél és intézményeknél szükségessé váló tagsági helyek betöltésénél. (Helyeslés.) T. Felsőház! Fájdalommal jelentem, hogy gróf Esterházy Pál tagtársunk folyó évi október hó 29-én Bécsben elhunyt. A diplomáciai pálya iránt magában nagy hivatást érezvén, már korán a közös külügyminisztérium szolgálatába lépett, hol több évtizedes működése során nagyfontosságú állásokban kivételes tehetséggel szolgálta a külügyi érdekeket. A közös külügyminisztérium politikai magyar osztályának egyidőben vezetője volt s mint nagykövet vonult nyugalomba. Értékes munkásságát az uralkodó is elismerte, amidőn valóságos belső titkos tanácsossá nevezte ki. Halála súlyos vesztesége a Felsőháznak, melynek törvényhozói munkájában lelkes odaadással vett részt s a magyar arisztokrata társadalomnak, melynek életében jelentős szerepet vitt Emlékének mai ülésünk jegyzőkönyvéiben 1932, évi december hó 1-én, csütörtökön, való megörökítését tisztelettel indítványozom. (Helyeslés.) Méltóztatnak-e indítványomat elfogadni? (Igen!) Ha igen, kimondom, hogy a Felsőház gróf Esterházy Pál emlékének ^ mai ülésünk jegyzőkönyvében való megörökítésére vonatkozó indítványomat elfogadta. Jelentem, hogy a haláleset alkalmából a Felsőház részvétének kifejezéséről, elhunyt tagtársunk ravatalára a Felsőház koszorújának elhelyezéséről temetésén pedíig a Felsőház képviseltetéseről elnöki / kötelességemhez híven gondoskodtam. (Helyeslés.)^ Méltóztatnak-e a bejelentésemet jóváhagyólag tudomásul venni? (Igen!) Ha igen, kimondom, hogy a Felsőház a tett intézkedéseimet jóváhagyólag tudomásul vette. Bemutatom gróf Klebelsberg Kunóné és gróf Esterházy Pálné leveleit, amelyekben a Felsőház részvétének nyilvánításáért hálás köszönetet mondanak. Gróf K'ebelsberg Kunóné a Felsőház tagjai által aláírt részvétívérí külön köszönetét is nyilvánította. Tudomásul szolgál. Jelentem a t. Felsőháznak, hogy a Przemysli Emlékmű Bizottság folyó évi november hó 13-án délelőtt 11 órakor a Przemysli Emlékmű leleplezési ünnepélyére a Felsőház tagjait meghívta. Az ünnepségen a Felsőház képviseletében vitéz Soós Károly ő excellenciája vett részt és helyezte el a Felsőház koszorúját. Meghívta továbbá a Nagyatádi Szabó István Emlékmű Bizottság elnöksége a Felsőházat Nagyatádi Szabó István szobrának f. évi november hó 26-án, délelőtt 11 órakor tartott leleplezési ünnepségére. A Felsőház képviseletében a szobor leleplezésén Hoyos Miksa gróf tagtársunk vett részt és ugyancsak ő helyezte el a szoborra a Felsőház koszorúját. Ezenkívül még számos egyéb meghívás is érkezett a Felsőház elnökségéhez, amelyeken való képviseltetés iránt az elnökség saját hatáskörében intézkedett. Méltóztatnak ezekhez a tett intézkedéseimhez hozzájárulni? (igen!) Ha igen, ily értelemben mondom ki a határozatot. Bemutatom a miniszterelnök úr átiratát, amelyben arról értesít, hogy Magyarország főméltóságú kormányzója folyó évi október hó 1-én kelt legfelsőbb elhatározásával báró Korányi Frigyest a magyar országgyűlés Felsőházának tagjává élethossziglan kinevezni méltóztatott. Kiadatik az igazolóbizottságnak. Bemutatom Körmendy Mátyás felsőházi tág levelét, amelyben bejelenti, hogy képviselővé történt behívása folytán felsőházi tagságáról lemond. A lemondó levél kiadatott az igazolóbizottságnak. Bemutatom Varsányi Emil felsőházi tag levelét, amelyben 4 heti szabadságidő engedélyezését kéri. Javaslom, hogy a kért szabadságidőt engedélyezni méltóztassék. (Helyeslés.) A Felsőház a kért szabadságot megadja. Jelentem a t. Felsőháznak, hogy a m. kir. közigazgatási bíróságtól vett értesítés szerint a közigazgatási bíróság folyó évi szeptember hó 20-án tartott nyilvános ülésében az 1926. évi XXII. te. 38. §-a alapján tárgyalás alá vette Veszprém vármegye törvényhatósági bizottsága által az 1932. évi július hó 14. napján