Felsőházi napló, 1931. II. kötet • 1932. október 13. - 1933. július 13.

Ülésnapok - 1931-46

450 Àz országgyűlés felsőházának U§. ü miniszterre átruházása tárgyában» benyújtott törvényiavaslatot általánosságabn a részletes tárgyalás alapjául elfogadni, igen vagy nemi (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a Felsőház a töcrvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadta. Következik a rjészletes tárgyalás. Kérem a jegyző urat, hogy először a törvényjavaslat címét s azután a szokásos módon sziaikiasiaainak sorszámát felolvasni iszívesikedj'éik. Gróf Bethlen Pál jegyző: (Olvassa a törvényjavaslat címét és 1—2 §-ainak sorszámát. — A Felsőház a címet és a szakaszokat hozzászólás nélkül elfogadja.) Elnök: Ekként a törvényjavaslat részleteiben is letárgyaltatván, kérdem a t. Felsőházat, elfogadja-e azt a részletes tárgyalás során elfogadott végszerkezetben, igen vagy nem? (Igen!) Méltóztassanak azok, akik a törvényjavaslatot végszerkezetben elfogadják, azt felállással jelezni. (Megtörténik.) Kimondom a határiozatot, tooigy a Felsőház «a pénzügyminiszter bányahatósági jogkörének a kereskedelemügyi miniszterre átruházása tárgyában« benyújtott törvényjavaslatot a Képviselőház szövegezése szerinti szerkezetben változatlanul elfogadta, amiről a Képviselőház értesíttetni fog. Napirend szerint következik a közgazdasági és közlekedésügyi, valamint a külügyi bizottságok együttes jelentésének tárgyalása «a szeszcsempészetnek a tengeren való megakadályozása tárgyában 1932. évi november hó 23-án Budapesten kelt magyar-finn megállapodás becikkelyezéséről» szóló törvényjavaslat tárgyában. Kérem a jegyző urat, hogy a bizottságok együttes jelentését felolvasni szíveskedj ék. Gróf Bethlen Pál jegyző (olvassa a bizottsági jelentést). Elnök: Kíván-e valaki a törvényjavaslathoz hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e «szeszcsempészetnek a tengeren való megakadályozása tárgyában 1932. évi november hó 23-án Budapesten kelt magyar-finn megállapodás becikkelyezéséről» szóló törvényjavaslatot általánosságban, a részletes tárgyalás alapjául elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a Felsőház a tör vény javasltot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadta. Következik a részletes tárgyalás. Kérem a jegyző urat, hogy először a törvényjavaslat címét s azután a szokásos módon szakaszainak sorszámát felolvasni szíveskedjék. Gróf Bethlen Pál jegyző (olvassa a törvényjavaslat címét és 1—3. §-ainak sorszámát. A Felsőház a címet és a szakaszokat hozzászólás nélkül elfogadja). Elnök: A törvényjavaslat ekként részleteiben is letárgyaltatván, kérdem a t. Felsőházat, elfogadja-e azt a részletes tárgyalás során elfogadott végszerkezetben, igen vagy nem? (Igen!) Méltóztassanak azok, akik a törvényjavaslatot végszerkezetben elfogadják, azt felállással jelezni. (Megtörténik.) Kimondom a határozatot, hogy a Felsőház a törvényjavaslatot a Képviselőház szövegessé 19SS. évi július hó 11-én, kedden. aése szerinti szerkezetben változatlanul elfogadta, amiről a Képviselőház értesíttetni fog* Napirend szerint következik a pénzügyi bizottság jelentésének tárgyalása «az egyes törvényhatósági joggal felruházott és megyei városok részére az 1929: XXIX. t.-c. 3. és 6. §-ai alapján engedélyezett rendkívüli házadómentesség tárgyában» benyújtott m. kir. pénzügyminiszteri jelentésről. Kérem a jegyző urat, hogy a pénzügyi bizottság jelentését felolvasni szíveskedjék. Gróf Bethlen Pál jegyző (olvassa a pénzügyi bizottság jelentését.) Elnök: Kíván valaki a bizottság jelentéséhez hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e «az egyes törvényhatósági joggal felruházott és megyei városok részére az 1929: XXIX. t.-c. 3. és 6. §-ai alapján engedélyezett rendkívüli házadómentesség tárgyában« benyújtott m. kix. pénzügyminiszteri jelentést elfogadni és azt ily módon országos határozat erejére emelni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, ily értelemben mondom ki a határozatot. Napirend szerint következik a pénzügyi, valamint a közgazdasági és közlekedésügyi bizottságok együttes jelentésének tárgyalása »a m. kir. miniszterelnöknek az 1933—34. évi hivatalos statisztikai munkaterv tárgyában» az országgyűlés elé terjesztett jelentétséről. Mielőtt a jelentés tárgyalására rátérnénk, bejelentem, hogy a miniszterelnök úr a jelentésnek felsőházi tárgyalásánál a szükséges felvilágosítások megadása végett megbízottul Darányi Kálmán miniszterelnökségi államtitkár urat kijelölte. Kérem a jegyző urat, hogy a bizottságok együttes jelentését felolvasni szíveskedjék. Gróf Bethlen Pál jegyző (olvassa a bizottságok együttes jelentését.) Elnök: Kíván valaki a miniszterelnöki jelentéshez hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a tanácskozás befejeztetvén, kérdem, méltóztatnak-e a miniszterelnök jelentését elfogadni és ily módon a Képviselőház e tárgyában hozott határozatát országos határozat erejére emelni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, ily értelemben mondom ki a határozatot. Napirend szerint következik a közigazgatási bizottság jelentésének tárgyalása »a m. kir. belügyminiszternek kivándorlók szállítására engedéllyel bíró 14 hajóstársaság engedélyokmányainak 10 évre való meghosszabbítása ügyében az 1909: II. t.-c. 6. §-a értelmében tett jelentése« tárgyában. Kérem a jegyző urat, hogy a közigazgagatási bizottság jelentését felolvasni szíveskedjék. Gróf Bethlen Pál jegyző (olvassa a közigazgatási bizottság jelentését.) Elnök: Kíván valaki a belügyminiszteri jelentéshez hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a tanácskozás befejeztetvén, felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a m. kir. belügyminiszter jelentését elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a Felsőház a m. kir. belügyminiszter jelentésiét elfogadta, amiről a Képviselőház értesíttetni fog. Mai napirendünk ezzel letárgyaltatván, leg-