Felsőházi napló, 1931. I. kötet • 1931. július 20. - 1932. július 2.

Ülésnapok - 1931-23

476 Az országgyűlés felsőházának 23. üléi Béla, Kállay Miklós, Kállay Tibor, Kozma Jenő, Lakatos Gyula, Marschall Ferenc, Mayer János, Nagy Emil, Pallavicini György őrgróf, Péntek Pál, Eassay Károly, Schandl Károly, Sigray Antal gróf, Szilágyi Lajos, Temesváry Imre, Ugrón Gábor és Wolff Károly. Tudomásul szolgál. Jelentem a t. Felsőháznak, hogy a budapesti kir. büntető járásbíróságtól megkeresés érkezett Szőke Gyula felsőházi tag mentelmi jogának felfüggesztése tárgyában. A megkeresés előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett kiadatott a mentelmi bizottságnak. Jelentem, hogy a naplóhitelesítő bizottság által elfogadott ellenőrző sorrend szerint folyó évi július hóra Földváry Elemér és Franki Adolf felsőházi tagok következnek naplóhitelesítőkül. Tudomásul szolgál. A Képviselőháztól beérkeztek: a találmányi szabadalmakról, továbbá a védjegyek oltalmáról szóló törvények egyes rendelkezéseinek módosításáról és kiegészítéséről, a m. kir. Államkincstár és a Magyar Királyi Folyam- és Tengerhajózási Rt. között az 1926 : XXIII. törvénycikkben kapott felhatalmazás alapján megkötött szerződés módosítása és kiegészítése tárgyában kötendő pótszerződés becikkelyezéséről szóló törvényjavaslatok. A törvényjavaslatok előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett kiadattak a Felsőház illetékes bizottságainak, amelyek a törvényjavaslatokat letárgyalták, jelentéseiket benyújtották, azok kinyomattak és szétosztattak. A jelentések szétosztása óta azonban a házszabályokban előírt háromnapi közbeeső idő • nem telvén el, a jelentések csak a sürgősség kimondása esetén lesznek a mai ülésünk keretében tárgyalhatók. Felteszem tehát a kérdést, méltóztatnak-e hozzájárulni ahhoz, hogy a közjogi és törvénykezési, valamint közgazdasági és közlekedésügyi, továbbá a pénzügyi valamint a közgazdasági és közlekedésügyi bizottságoknak fenti törvényjavaslatokra vonatkozó jelentései sürgősen, a 3 nap közbevetése nélkül, mai ülésünk keretében tárgyalhatók legyenek, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a Felsőház a sürgősségi indítványt a házszabályok rendelkezéseinek megfelelő módon elfogadta. Jelentem a t. Felsőháznak, hogy a Képviselőháztól beérkezett, még az országgyűlés tagjainak összeférhetlenségéről szóló törvényjavaslat. A törvényjavaslat előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett kiadatik a Felsőház illetékes bizottságainak. Ehhez az előterjesztésemhez Bernát István ő méltósága kíván hozzászólani. Bernát István: Nagyméltóságú Elnök Ur! Mélyen t. Felsőház! (Halljuk! Halljuk!) Akik figyelemmel kísérték az öszeférhetlenségi törvényjavaslat képviselőházi tárgyalását, azt hiszem, velem együtt azon a véleményen vannak, hogy ez egyike volt a legtartalmasabb, legsokoldalúbb tárgyalásoknak, ami egy-egy törvényjavaslatnak a legutóbbi időben a Képviselőházban osztályrészül jutott. Ennek valóban mi is csak örülni tudunk, mert hiszen mindnyájan érezzük azt, hogy ennek a javaslatnak sorsához igen nagy erkölcsi, továbbá politikai és gazdasági érdekek fűződnek. (Ügy van! Vgy van!) A magam részéről, azt hi: 1932. évi július hó 2-án, szombaton. szem, hogy a Felsőház tagjainak véleményét tolmácsolom akkor, amikor azon a nézeten vagyok, hogy mi hasonlóképpen kell, hogy kellő alapossággal, (Ügy van! Ügy van!) körültekintéssel, sokoldalúsággal járuljunk ezen javaslat értékének emeléséhez. Ehhez azonban idő szükséges (Ügy van! Ügy van!) és tekintve azt, hogy a Felsőház tagjainak^ nagy része, gazda, akik ezidoszerint az aratási munkákkal lesznek elfoglalva, de más szempontból is bátor vagyok indítványozni, hogy méltóztassanak olyan határozatot hozni, amelynek értelmében ezen javaslat tárgyalása csakis az őszszel kezdődjék meg. (Elénk helyeslés.) Elnök: Az igazságügyminiszter úr kíván szólani. Zsitvay Tibor igazságügyminiszter : Nagyméltóságú Elnök Ur! Mélyen t. Felsőház! (Halljuk! Halljuk!) A kormány nevében van szerencsém kijelenteni, hogy az összeférhetlenségi törvényjavaslat^ sürgős törvényerőre emelkedésének alapján áll a kormány, s a magunk részéről a minél előbbi törvényerőre való emelkedést óhajtjuk. Mindenesetre azonban teljesen méltányolni tudom azt a felvetett gondolatot is, hogy egy ilyen nagyfontosságú törvényjavaslat tárgyalása, bár hosszú hónapok előkészítése után vagyunk, mégis a Képviselőházban bekövetkezett nagyszámú módosítás után bizonyára igényelhet bizonyos további előkészítést és tanulmányt. (Ügy van! Ügy van!) Ebben a tekintetben tehát nein kívánok elébevágni a Felsőház állásfoglalásának, s teljesen a t. Felsőház bölcsességére bízom az állásfoglalást. (Elénk helyeslés.) Elnök: Felteszem a kérdést^ méltóztatnak-e a Bernát István ő méltósága által előterjesztett azt az indítványt elfogadni, hogy a bizottságok a törvényjavaslatot a nyári szünet után vegyék tárgyalás alá? (Igen!) Akik az indítványt elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Nagy többség. Kimondom a határozatot, hogy a Felsőház Bernát István ő méltósága indítványát elfogadta. Az igazságügyminiszter úr kíván szólani. Zsitvay Tibor igazságügyminiszter: Nagyméltóságú Elnök Ur! Mélyen t. Felsőház! (Halljuk! Halljuk!) Az imént hozott határozatra való tekintettel egy kérést vagyok bátor a t. Felsőház elé terjeszteni. Ne úgy méltóztassék a nyári szünetet érteni, hogy a törvényjavaslat tárgyalása most már feltétlenül a Képviselőház nyári szünete utáni időre halasztassék. A magam részéről azt fogom majd kérni, hogy esetleg már szeptember végén, vagy október elején (Elénk helyeslés.) e Ház bizottsága tekintet nélkül arra, hogy a Képviselőház ülésezik-e, foglalkozzék a javaslattal, (Helyeslés.) hogy akkor, ha már egy haladék be is állt, a lehetőséghez képest a lehető leghamarabb tető alá hozhassuk ezt a javaslatot. Ez a tiszteletteljes kérésem, méltóztassék ehhez hozzájárulni. (Elénk helyeslés.) Elnök: Jelenteni továbbá, hogy beadta jelentését az igazolóbizottság is a hozzáutalt igazolási ügyekben. A jelentés kinyomatott, szétosztatott, azonban a jelentés kiosztása óta a házszabályokba n előírt háromnapi közbeeső idő nem telvén el, a bizottság a jelentés tárgyalására a sürgősség kimondását kéri. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e az igazolóbizottságnak a sürgősségre vonatkozó javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a