Felsőházi napló, 1927. VI. kötet • 1930. november 21. - 1931. június 6.

Ülésnapok - 1927-94

Az országgyűlés felsőházának 94. ülése 1931. évi február hó 14-én, szombaton. lehet egy egységes alapra helyezni az egész problémát és ennek alapján kidolgozni az ország további villamosítási terveit is. Mélyen tisztelt Felsőház! Örülök, hogy ez a vita itt ilyen szépen kifejlődött ebben a kérdésben, de biztos vagyok abban a tekintetben, hogy nem fogunk eltérhetni attól az elvtől, hogy a 40 százalékot, a gyönge fogyasztóterületet is ellássuk villamos energiával. (Ügy van! a középen.) Ez kell, hogy kormányprogramra legyen, és kell hogy megvalósíttassék. Amikor ez a terv meglesz, akkor lesz itt szerintem az ideje, hogy arról is döntsünk, milyen módon és milyen eszközökkel akarjuk ezt a kérdést megoldani, (Helyeslés a középen.) hogy a törvényhozás úgy fogja-e helyesnek találni, hogy a költségvetés keretén belül kell ezt a kérdést megoldani, avagy a villamos energia utáni megterheléssel, mert erre a külföldön is van elég példa, tehát nem lehet úgy odaállítani a kérdést, hogy ez egy kieszelt dolog volna, vagy pedig egyetemes megadóztatással. Ezek a kérdések mind szóbakerülnek, mert úgy nem lehet megoldani a kérdést, hogy ehhez az állam — tehát a népesség többi rétege is — hozzá ne járuljon, mert különben ez azt jelenti, hogy hosszú időre, vagy egyszersmindenkorra kikapcsoljuk ezeket a területeket. Én ebből a szempontból ebben a kérdésben nem jöhetek magammal ellentétbe, s nem mondhatom, amint a Képviselőházban sem mondtam, hogy javaslom ennek az indítványnak meg nem szavazását, nagyon kérem azonban a mélyen t. Felsőházat, hogy ezeket az érveket mérlegelve, méltóztassék döntését meghozni, mert ismételten hangsúlyozom, hogy tulajdonképpen vannak még kérdések, amelyek rendezetlenül maradnak, Ami talán ma igazságosnak látszik, az igazságtalanná válhatik egyrészt rosszabbul dolgozó üzemeknél, másrészt a forgalmi adóval megterhelt üzemeknél. Végül ennek az indítványnak mellőzése nem jelenti azt, hogy a kérdés lekerül a napirendről, mert ennek a kérdésnek meg kell oldódnia, és én biztos vagyok afelől, hogy ez a kérdés igen rövid időn belül meg fog oldódni. (Helyeslés.) Elnök : A tanácskozás befejeztetvén, következik a határozathozatal, Ennél a szakasznál vitéz Hellebronth Antal ő excellenciája javasolja, hogy az első bekezdés töröltessék _ és annak helyébe 1. és 2. bekezdésként az általa javasolt szöveg vétessék fel. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a módosító indítványt felolvasni. Borbély György jegyző (olvassa az indítványt). Elnök : A kérdést tehát akként fogom teltenni, hogy a Képviselőház által elfogadott szöveget szembe fogom állítani vitéz Hellebronth Antal ő exeeellenciája módosító indítványával. Kérdem tehát, méltóztatik-e az 58. § első bekezdését a Képviselőház által elfogadott szövegben elfogadni, szemben a vitéz Hellebronth Antal ő excellenciája által benyújtott indítvánnyal, igen, vagy nem ? (Igen ! Nem !) Kérem azokat, akik a képviselőházi szöveget fogadják el, szíveskedjenek felállani ! (Megtörténik.) Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a szavazókat megszámlálni ! Borbély György Jegyző (megszámlálván a szavazókat) : Tizenhat ! Elnök : Most méltóztassanak felállani azok, akik vitéz Hellebronth Antal őexcellenciájának módosítását fogadják el ! (Megtörténik.) Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a szavazókat megszámlálni ! Borbély György jegyző (megszámlálván a szavazókat) : Huszonnégy ! Elnök : Kimondom a határozatot, hogy miután a Felsőház az 58. §. (1) bekezdését a Képviselőház által elfogadott szövegben nem fogadta el, az 58. §. (1) bekezdésének helyébe a vitéz Hellebronth Antal ő excellenciája által javasolt módosítás fogadtatott el és így az 58. §. régi (2) bekezdéséből (3) bekezdés lesz, amely meg nem támadtatván, elfogadtatott. Következik az 59. §. Borbély György jegyző (olvassa az 59. § sorszámát). Elnök : Báró Szterényi József ő excellenciája kíván szólani. Báró Szterényi József: Nagyméltóságú Elnök Ür! Mélyeu t. Felsőház! Már az általános vitáüál voltam bátor egy rövid stiláris módosítást bejelenteni. Van szerencsém ezt a következőkben előterjeszteni. (Halljuk! Halljuk!) Az 59. §-hoz az együttes bizottságok által javasolt módosítás (Zaj. — Halljuk! Halljuk!) félreértésre adhat alkalmat abban a tekintetben, hogy az energiagazdasági tanács — amint itt szövegezve van, — «az energiaszolgáltatás műszaki vonatkozásaiban végérvényesen határoz, illetőleg teszi javaslatait a kereskedelemügyi miniszternek». Ez annyiban adhat félreértésre alkalmat, mintha külön határozna és az ő elbírálására bizatik, hogy minő javaslatokat terjeszt a kereskedelemügyi miniszter elé. E félreértés lehetőségének elkerülése végett javaslom, hogy ez az új bekezdés a következőképpen módósíttassék (olvassa): «A tanács az energiaszolgáltatás műszaki vonatkozásaiban javaslatait közvetlenül teszi a kereskedelemügyi miniszternek, energiagazdasági ügyekben azonban határozatait tartozik az Országos Ipartanács állandó bizottságával közölni, mely az azokra vonatkozó javaslatot a kereskedelemügyi miniszter elé terjeszti.» Ajánlom javaslatom elfogadását. (Helyeslés.) Elnök : Az 59. §-nak a Képviselőház által elfogadott szövege meg nem támadtatván, elfogadtatik. Tisztelt Felsőház ! Az 59. §-hoz úgy az együttes bizottság, valamint báró Szterényi József ő excellenciája új 6. bekezdésként pótlást javasolnak. A két javaslat egymással ellentétes, tehát szembe fogom állítani. Kérdem, méltóztatnak-e az 59. §-hoz új 6. bekezdésként a báró Szterényi József ő excellenciája által javasolt pótlást elfogadni, szemben az együttes bizottság által új 6. bekezdésként javasolt szöveggel, igen, vagy nem 1 (Igen !) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a Felsőház új 6. bekezdésként a báró Szterényi József ő excellenciája által javasolt pótlást fogadta el. Következik a 60. §. Itt az együttes bizottság azt javasolja, hogy a 60. §-nak a Képviselőház által javasolt szövege hagyassék el és helyette az együttes bizottság által javasolt szöveg vétessék fel. Kérdem tehát, méltóztatnak-e az együttes bizottságnak azt a javaslatát, hogy a Képviselőház által javasolt szövegből a 60. § teljesen elhagyassák és helyette az együttes bizottság által javasolt új szöveg vétessék fel, elfogadni, igen vagy nem

1

? (Igen!) Ha igen, kimondom a hatá

: rozatot, hogy a 60. § az együttes bizottság új szövegezésében fogadtatott el. A 61. § változatlan, elfogadtatott. A 62. § változatlan, elfogadtatott. Következik a 63. §. Itt módosítás van. Kérdem tehát, méltóztatnak-e a 63. §-t az együttes bizottság módosított szövegezésében elfogadni, szemben a Képviselőház által elfogadott szöveggel, igen vagy nem 1 (Igen !) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a Felsőház a törvényjavaslat 63. §-át az együttes bizottság módosított szövegében fogadta el, ' Következik a 64. §. Változatlan, elfogadtatott. Következik a 65. §. Itt módosítások vannak. Kérdem tehát, méltóztatnake a 65. §-t az együt-