Felsőházi napló, 1927. V. kötet • 1929. december 10. - 1930. július 10.
Ülésnapok - 1927-70
Az országgyűlés felsőházának 70. ülése 1929. évi december hó 11-én, szerdán, Báró Wlassics Gyula, majd gróf Széchenyi Bertalan elnöklete alatt. Tárgyai : Elnöki előterjesztések. — Gróf Somssich László ós társai határozati javaslatának indokolása a mezőgazdasági haszonbérleti szerződések tudomásulvétele és a haszonbérletek átvétele tárgyában benyújtandó törvényjavaslat ügyében. Felszólaltak : gróf Somssich László és gróf Bethlen István. — A közoktatásügyi bizottság jelentése a pécsi m. kir. Erzsébet Tudományegyetem továbbfejlesztése tárgyában a Felsőházhoz intézett feliratokról. Felszólaltak: Igaz Béla, Lenhossék Mihály, Simontsits Elemér és gróf Klebelsberg Kunó vallás- és közoktatásügyi miniszter, — A közhasználatú gópjárómüvállalatokról szóló törvényjavaslat. Felszólaltak : gróf Hadik János, báró Szterényi József, Bud János. — A kir. közjegyzők és közjegyzőjelöltek nyugdíjintézetéről szóló törvényjavaslat. Felszólaltak: gróf Hadik János, Zsitvay Tibor, Rakovszky Endre. — A legközelebbi ülés idejének és napirendjének megállapítása. — Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. A kormány részéről jelen vannak : gróf Bethlen István, gróf Klebelsberg Kunó, Wekerle Sándor, Zsitvay Tibor, Dnd János, (Az ülés kezdődik délelőtt 10 óra 10 perckor.) (Az elnöki széket báró Wlassics Gyula foglalja el.) Elnök: Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvének vezetésére Kühne Lóránt jegyző urat, a felszólalók jegyzésére Bezerédj István jegyző urat kérem fel. Bemutatom a Magyar Revíziós Liga meghívóját, amellyel Rothermere lordnak Sopronban, folyó évi december hó 15-én délelőtt tíz órakor tartandó szoborleleplezési ünnepélyére a Felsőházat meghívja. Javaslom, hogy az ünnepségen való képviseltetésre és a szoborra a koszorú elhelyezésére Töpler Kálmán tagtársunk kéressék fel. Méltóztatnak ehhez hozzájárulni? (Igen!) Ha igen, ily értelemben mondom ki a határozatot. Bemutatom a norvég parlament Nobel-díj bizottságának átiratát, amellyel az r 1930. évi Nobel-békedíjra vonatkozó köriratát megküldi. Tudomásul szolgál. A köriratot a Felsőház folyosóján a hirdetőtáblára kifüggeszttettem és a körirat egyes példányai a háznagyi hivatalban átvehetők. Jelentem a t. Felsőháznak, hogy a felsőházi közjogi és törvénykezési, valamint közgazda-, sági és közlekedésügyi bizottsága együttes jelentését benyújtotta Östör József képviselő és 88 társa nevében a Balaton természeti szépségeinek védelméről szóló indítványa és a Képviselőháznak ebben az ügyben hozott határozata tárgyában. A jelentés kinyomatott és szétosztatott. Napirendre tűzése iránt később fogok javaslatot tenni. Napirend szerint következik a tegnapi üléFELSÖHAZI NAPLÓ. V, sünkben hozott határozatunk értelmében a gróf Somssich László ő méltósága által előterjesztett határozati javaslat indokolása. Gróf Somssich László- ő méltóságát illeti a szó! Gróf Somssich László: Nagyméltóságú Elnök Űr! Mélyen t. Felsőház! Midőn a Felsőház 1928 július havában tárgyalta a későbbi 1928. évi XLI. t.-cikket, amely a földbirtokrendezés befejezése végett szükséges rendelkezéseket tartalmazta, ennek a törvényjavaslatnak szövege a Felsőház nagy részében heves ellenállást váltott ki. Ennek az ellenállásnak hullámai csak akkor simultak el, amikor a kormány részéről Vass József miniszterelnök-helyettes úr és a mezőgazdasági érdekeltség felsőházi tagjai közt lefolyt nélhánynapi tárgyalás után sikerült megállapodásra jutni, amelynek folyamán csak egy kérdés maradt nyitva, amelyben mindkét fél megtartotta és fenntartotta saját álláspontját. Ez a kérdés az 1928. évi XLI. te. 7. Va volt, mely a következőképpen hangzik (olvassa): «A haszonbérleti szerződések tudomásulvétele és a haszonbérletek átvétele tekintetében az 1920. évi XXXVI. te. ós az 1924. évi VII. te. alapján az Országos Földbirtokrendező Bíróság által gyakorolt hatáskör a földmívelésügyi miniszterre száll át. Azon az alapon, hogy a haszonbérleti szerződés bemutatásának a törvény értelmében helye nincs, vagy hogy a haszonbérleti szerződés tudomásulvétele a törvény értelméiben mefr nem tagadható, az érdekelt fél a földmívelésügyi miniszter határozata ellen panasszal élhet az Országos Földbirtokrendező Bírósághoz. E panaszra egyébként a 6. § 9. pontja nyer alkalmazást.» Amikor a Felsőház pénzügyi és közgazdasági együttes bizottsága tárgyalta a törvényjavaslatot, a részletes tárgyalás alkalmával ezt a szakaszt az együttes bizottság elvetette és mellőzését hozta javaslatba a Felsőház plénumának. Ekkor a helyzet ismét teljesen kiélesedett és csakis Vass József és Bud János 5
