Felsőházi napló, 1927. III. kötet • 1928. július 2. - 1928. december 19.

Ülésnapok - 1927-43

Az országgyűlés felsőházának 43. ülése 1928. évi július hó 2-án, hétfőn, 19 kenyerüket és most egyszerre ezrével vagy tíz­ezrével kikerülnek onnan annak reménye nél­kül, hogy gyors átképzéssel esetleg más ipari térre mehetnének, kitéve annak a veszedelem­nek, hogy a társadalmi devolueiónak útjára sodródnak, ami annyit jelent, hogy lecsúsznak az életstandard, az életbe vetett bizalom, a tár­sadalomban eddig elfoglalt helyzetük szempont­jából és szaporítják azt az alsó százezret, amely­ről a boldogult Prohászka püspök egyszer azt mondotta valami nagy nyilvános helyen, hogy ez az a mocsár, amelyet sajnálni kell és amely­ben tömérdek béka kuruttyol. De ne haragud­junk a békákra, mondotta, hanem a mocsarát csapoljuk le, mert akkor a békák eltűnnek, vagy pedig más nótát fognak kuruttyolni. (Ugy van! Ugy van! Taps.) T. Felsőház! A szoli dar izmus gondolata nem tűri meg, hogy például a racionalizálás, a koncentráció, általában a termelés belső tör­vényeinek a munkástömegeket érintő megsza­bása és érvényesítése minden tekintet nélkül történhessék a munkástömegekre és épen azért van szükség szociálpolitákára, hogy a kapita­lizmus, a termelő tőke a maga egész, óriási nagy berendezésével figyelemmel legyen és rá­szorittassék azokra a momentumokra. Tudom, hogy ebben a mélyen t. magas Házban ugy az agrártőkének, mint az ipari tőkének igen elő­kelő, ragyogó képviselői vannak. És én éppen azért merészelek ilyen nyíltan és őszintém be­szélni ezekről a rendkívül^ fontos nemzetgazda­sági és szociálpolitikai kérdésekről, mert meg vagyok győződve arról a tárgyalás folyamatá­ból is, hogy ők is egy nézeten vannak velem, aki nem akarom semmiképen a termelést ma­gát elhervasztani, hanem inkább annak virág­zására törekszem minden módon, de viszont nem engedem eldisputálni magamtól és a mun­kástömegektől és nemzetemtől azt az igazsá­got, hogy az, amit ők véigeznek, nem öncél, az nem szuverén, az alá van rendelve a nemzet ér­dekeinek és alá van rendelve az emberi méltó­ság nagy, szociális követelményeinek. (Ugy van! Ügy van! — Taps.) Egészen bizonyos, hogy a szociálpolitikai törvényalkotásokkal egyedül nem tudjuk meg­oldani az úgynevezett szociális kérdést és azokat a nehézségeket, amelyek a szociális mozgalmak terén Magyarországon — máshol is — mutatkoznak. Méltóztassanak egy pillan­tást vetni erre a térre nálunk Magyarországon. A magyar munkásság évtizedes, igen tiszte­letreméltó makacssága szervezés révén a szo­ciáldemokraták szakszervezeteiben van szer­vezve és politikai pártként is jelentkezik a törvényhozás Alsóházában. Rendkívül érdekes, hogy ez a marxizmus, a szociáldemokráciának elméleti megalapozása, ugy körülbelül az egész világ közhangulata, az illetékeseknek indokolt közhangulata szerint, a történelem lomtárába került, oda, ahova oly sok filozófiai, társada­lompolitikai, erkölcstani és nem tudom, minő kigondolás és rendszer már elkerült, amelyek­ről tuiajdonképen csak az egyetemeken a ta­nár, amikor előadja a történetét egy filozófiai dogmának vagy tételnek, vagy az a szeren­csétlen egyetemi hallgató, akinek szigorlatoz­nia kell elmúlt százesztendőknek rég lomtárba vetett — bocsánatot kérek a szóért —-. ostoba­ságairól, az tesz még emlitést, egyébként nem törődik vele senki. A szociáldemokráciának marxi elmélete már körülbelül szintén ebben a lomtárban van. Ezt már ők is nagyon jól tudják, hiszen tesz­nek folyton újraélesztési kísérleteket, de ~ bocsánatot kérek e magas helyen szinte triviá­lis hasonlatért — semmiféle filozófiai Voronoff nem tudja többé Marx szociálpolitikai elgon­dolását u.i életre kelteni. (Élénk derültség.) Ez már egy teljesen gyümölcstelen keretelgondo­lás. Az erejét kiadta; az energiája rezeg még tovább a munkásmilliók lelkében, tömegében, de nem azokban, akik apostolai az ő nevéről elnevezett mozgalomnak, mert azok már atheis­ták a saját alapdogmáikkal szemben és merem bátran állítani, hogy ők, akik még viselik ma­gukon a marxi köpenyt, a marxi ideológia köpenyét, ők maguk már ugy vannak, mint ahogy a római filozófus mondta a hittagadó, illetve a lélek szerint többé hittel nem biró pogány papokról. Cato mirari se aiebat, quod non rideret haruspex. Csodálkozik, hogy nem mosolyogja el magát a pap, amikor látja a másik, az áldozatot bemutató papot, mert hi­szen egyik a másikról tudja, hogy nem hisz abban, amit cselekszik. Én is ilyenformán va­gyok, hogy: aio me mirari, quod non ridèrent, — hogy ők nem nevetnek, amikor egymáskö­zött vannak, azon, hogy marxizmust emleget­nek, amelyben többé nem hisznek. És ha nem hisznek, mélyen tisztelt Felsőház, igazán nem követelhetik tőlünk sem, hogy mi azokban a dogmákban higyjünk. Csak azt sajnálom, — hogy a magyar munkástömegek százezreinek lelkében ezek a rég hitele vesztett fogalmak még mint teljes valutaérték szerepelnek, mint aranyigazságok hirdettetnek s ott még van propagativ erejük is ezeknek az igazságoknak. Nagy kár! Azért nagy kár, mert a magyar munkásság, a maga magyar speciális mentali-* tásánál fogva, sohasem alkalmas arra, hogy azt a germán ideológiát be tudja fogadni a saját lelkébe és gyümölcsözővé tudja tenni, amint hogy nálunk Magyarországon a germán marxi ideológia nem is tudta kitermelni a maga ma­gyar kiadásait. (Ugy van!) Lemásoltak mindent germán földről, de magyar termésű gondolatot nem eredményezett ez az ideológia. De a másik azután, ami ennél fontosabb, az, hogy betöltvén a magyar munkás fantáziáját ez az idegen ideológia, kezdi őt és kezdte őt elszakítani azoktól az értékektől, amelyek a mi magyar fantáziánkat töltik be. A magyar föld illata, az az ezeréves illat, a magyar nótának, a magyar himnusznak, a magyar reménység­nek, a magyar posztulátumoknak, a magyar könnyeknek, a magyar nevetésnek, a magyar szenvedésnek, a magyar Keresztnek, a magyar poros országútnak a szeretete, ez az, ami tu­iajdonképen minket, marxizmussal meg nem fertőzött, idegen ideológiával be nem töltött fantáziájú embereket továbbra is enged ma­gyaroknak lenni, mig a magyar munkásság százezreit az az idegen ideológia centiméter­ről-centiméterre tolja el ettől a magyar fan­táziától. (Ugy van! Ugy van! balfelől.) Itt látom én a legnagyobb^ bajt, a legkáro­sabb hatását a magyar szociáldemokráciának, amelynek szívósságát itt is megdicsérem, amely­nek fanatizmusát — nem a dogmái iránt, amelyben nem hisz többé, hanem a saját prak­tikus céljai iránt való fanatizmusát — itt is elismerem, de egyben sajnálom, - hogy az a nagy történelmi herezis megtörténhetett, hogy a magyar munkásság lelkébe ez az idegen ideológia ugy beplántáltatott, hogy azután már nem tudta kitermelni a maga magyar al­teregóját, a maga magyar szisztémáját. Mélyen tisztelt Felsőház! Ezt azonban mind csak szociálpolitikával nem fog sikerülni meg­szüntetnünk. A szociálpolitikai rendszert ki kell épitenünk, Igen nagy áldozatokat kell hoznunk a kulturális emelkedésre és né­3*

Next

/
Thumbnails
Contents