Felsőházi napló, 1927. II. kötet • 1927. november 25. - 1928. június 28.

Ülésnapok - 1927-20

28 Az országgyűlés felsőházának 20. ülése közi gondolat becikkelyezésével, vagy becikkelyezésének tervével nem jövök az országgyűlés házai elé addig, amig vagy arról nem vagyok meggyőződve, hogy az ajánlott gondolatot, vagy a r tervezetben foglalt szociálpolitikai elvet valóra váltottuk már, vagy pedig a közel' jövőben máris folyamatban lévő akció révén tényleg valóra tudjuk váltani. Vannak olyan egyezménytervezetek, amelyeket elutasitunk magunktól azért, mert minket nem érdekelnek. Mert példának okáért majdnem komikum, amikor nekünk, a magyar nemzetnek ajánlják, hogy a tengeri hajótörés révén munkahiányt szenvedő tengerészekre vonatkozó egyezményt törvénybe iktassuk. Miért vették el tengerünket? (Ügy van! XJgy van!) Ha megvolna a tengerünk, nagyon szivesen becikkelyeznők ezt az egyezményt. Van sok olyan tervezet, amely — sajnos — minket többé nem érdekel; viszont vannak olyan egyezménytervezetek is» amelyeket azért nem tudunk elfogadni, mert az illető szociálpolitikai gondolat megvalósításáról már jobban, tehát egy nobilisabb, előkelőbb formában gondoskodott a magyar törvényhozás. f Van olyan egyezménytervezet is, amelyet azért nem tudunk elfogadni, mert annak megkoncipiálásánál sokkal boldogabb, a termelés szempontjából sokkal erősebb és virágzóbb nemzeteknek gazdasági helyzete lebegett az egyezmény megszerkesztőinek szeme előtt, és az egyezmény, mint szociálpolitikai gondolat a mi megnyomorított termelésünkre egyelőre nem alkalmazható. Mert hiszen mitőlünk elvették a nyersanyagot, elvették bányáinkat, elvették külkereskedelmi piacainkat, szétrombolták a nagy, egységes valutáris és vámterületet, amelyben azelőtt egy félszázadon vagy 70 éven keresztül tudott gyönyörűen felvirágozni a magyar termelés és a magyar gazdasági élet. Mi egy szétrombolt nagy egységnek romjai között vagyunk és próbálunk a romok közül kikapaszkodni. Következőleg boldogabb, gazdag nemzetek szociálpolitikai elgondolása nem mindig alkalmazható a mi leromlott és megrontott termelési viszonyainkra. (XJgy van!) É négy egyezménytervezet közül, amely most a t. Felsőház asztalán van, az első az üzemi balesetek kártalanitásáról, a második a foglalkozási betegség kártalanitásáról, a harmadik az üzemi balesetek kártalanitása ügyében az idegen és a saját honos munkavállalóknak egyenlő elbánásban való részesitéséről, végül a negyedik a háztartási alkalmazottak betegségi biztosításáról szól. Mind a négy szociálpolitikai alapgondolat olyan, hogy előbb megvalósitottuk, mint azt a Nemzetközi Munkaügyi Hivatal felvetette volna, vagy jobb formában valósítottuk meg, vagy pedig épen most van a megvalósítás stádiumában. Amikor hálás köszönetet mondok a Nagyméltóságú Elnök Urnák és a t. Felsőháznak, hogy fejtegetéseimre időt méltóztatott nekem adni, tisztelettel bátor vágyok kérni, hogy a négy egyezménytervezetet az előadottak alapján elfogadni és a magyar törvénytárba iktatni méltóztassék. (Általános élénk helyeslés és taps.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A most tárgyalt négy törvényjavaslat fölött általánosságban külön-külön fogunk határozni. Először a napirend első pontja alatt szereplő javaslat felett fogunk határozni. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e az 1925. évben Géniben tartott Nemzetközi Munkaügyi Egyetemes Értekezlet által az üzemi balesetek 1927. évi november hó 26-án, szombaton. kártalanitása tárgyában tervezet alakjában elfogadott nemzetközi egyezmény becikkelyezésérő) szóló törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a Felsőház a törvényjavaslatot altalánosságban, a részletes tárgyalás alapjául elfogadta. Következik napirendünk második pontja alatt szereplő törvényjavaslat felett való szavazás. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e az 1925. évben Genfben tartott Nemzetközi Munkaügyi Egyetemes Értekezlet által a foglalkozási betegségek kártalanitása táreryában tervezet alakjában elfogadott nemzetközi egyezmény becikkelyezéséről szóló törvényjavaslatot általánosságban, a részletes tárgyalás alapjául elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a Felsőház a törvényjavaslatot általánosságban, a részletes tárgyalás alapjául elfogadta. Következik napirendünk harmadik pontjaként szereplő törvényjavaslat fölött való határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e az 1925. évben Genfben tartott Nemzetközi Munkaügyi Egyetemes Értekezlet által az idegen és a saját honos munkavállalóknak az üzemi balesetek kártalanitása szempontjából egyenlő elbánásban részesítése tárgyában tervezet alakjában elfogadott nemzetközi egyezmény becikkelyezéséről szóló törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a Felsőház a törvényjavaslatot általánosságban, a részletes tárgyalás alapjául elfogadta. Következik napirendünk negyedik pontja-: ként szereplő törvényjavaslat felett való határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e az 1927. évben Genfben tartott Nemzetközi Munkaügyi Értekezlet által az ipar és a kereskedelem körében foglalkoztatott munkavállalóknak és háztartási alkalmazottaknak betegségi biztositása tárgyában tervezet alakjában elfogadott nemzetközi egyezmény becikkelyezéséről szóló törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a Felsőház a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadta. Most pedig következik az előbb általánosságban elfogadott törvényjavaslatok részletes tárgyalása, Kérem a jegyző urat, hogy először a napirendünk első pontjaként szereplő törvényjavaslat címét s azután a szokásos módon szakaszainak sorszámát felolvasni szíveskedjék. Kühne Lóránt jegyző (olvassa a törvényjavaslat címét és 1-^-i. §-ainak sorszámát A cím és a szakaszok észrevétel nélkül elfogadtatnak). Elnök: A törvényjavaslat ekként részleteiben is letárgyaltatván, kérdem, hogy a t. Felsőház elfogadja-e azt a részletes tárgyalás során elfogadott szerkezetben, igen vagy nem? (Igen!) Méltóztassanak azok, akik a törvényjavaslatot végszerkezetben elfogadják, ezt felállással jelezni. (Megtörténik.) Kimondom a határozatot, hogy a Felsőház az 1925. évben Genfben tartott Nemzetközi Munkaügyi Egyetemes Értekezlet által üzemi balesetek kártalanitása tárgyában tervezet alakjában elfoga-