Főredniházi napló, 1910. III. kötet • 1913. május 5–1914. április 21.

Ülésnapok - 1910-52

A FŐRENDIHÁZ LII. ÜLÉSE. 117 Miklós hg., Festetits Pál gr., Széchényi Béla gr., Vavrik Béla dr., Csathó Ferencz, Wickenburg István gr., Odescalchi Géza hg., Almásy Dénes, Ambrózy Gyula, Ambrózy István, Blankenstein Pál, Bolza József, Bolza Pál, Cziráky Antal, Degenfeld-Schomburg Lajos, Esterházy Béla, Esterházy Imre, Esterházy László, Hoyos Miksa, Károlyi Lajos, Lónyay Gábor, Pongrácz Frigyes, Széchényi Antal, Széchényi Bertalan, Széchényi Viktor, Teleki Gyula, Teleki József, Teleki Tibor, Wenckheim Dénes, Wenckheim Géza, Zelenski Róbert, Zichy Ágost grófok, Bohus Zsigmond, Forster Gyula, Gerliczy Félix dr., Harkányi Andor, Harkányi Béla, Harkányi Frigyes, Inkey Pál, Majthényi Ottmár, Orczy Andor, Radvánszky Albert bárók, Batthyány Elemér gr., Béliy Ákos gr., Bernáth Géza dr., Bezerédj Pál, BurchardBélaváry Konrád, Burrián István b., Concha Győző dr., Eötvös Loránd dr. b., Festetits Vilmos gr., Hajós József, Heinrich Gusztáv dr., Hertelendy Ferencz, Latinovics Frigyes, Lánczy Leó, Ludvigh Gyula, Már ff y Emil, Matlekovics Sándor dr., Molnár Viktor dr., Mutter Kálmán dr. b., Nyáry Jenő b., Ormódy Vilmos, Popovics Sándor, Roszner Ervin b., Rudnyánszky József b.. Tarkovich József, Teleki Sándor gr., Üchtriiz Zsigmond b., Wolff Károly. Nem-mel szavaztak : Prohászka Ottokár dr., Prónay Dezső báró, Berzsenyi Jenő, Wesselényi Miklós báró, W indisch-Graetz Lajos herczeg, Almásy Imre dr., Apponyi Géza gróf, Batthyány Zsigmond, gróf, Degenfeld-Schomburg Pál gróf, Dessewffy Aurél gróf, Dessewffy Béla gróf, Dessewffy Dénes gróf, Desse • ffy Emil gróf, Eddsheim-Gyulai Lipót gróf, ifj. Esterházy Pál gróf, Hadik János gróf, Hadik- Barkóczy Endre gróf, Haller György gróf, Károlyi Gyula gróf, Károlyi Imre gróf. Keglevich Gábor gróf, Mailáth György gróf, Mailáth László gróf, Pejacsevich Mikó Endre gróf, Vay Gábor gróf, Vigyázó Ferencz gróf, Zichy Jakab gróf, Zichy Nándor gróf, Zichy Rafael gróf, Zichy Tivadar gróf, Prónay Gábor báró, Vécsey Miklós báró, Batthyány Lajos gróf, Ghorin Ferencz dr., Gaal Jenő dr. és Meczner Béla. Elnök : Méltóságos főrendek ! A szavazatok összeszámítása végett az ülést néhány perezre felfüggesztem . (Szünet után.) Elnök : Méltóságos főrendek ! Az ülést megnyitom. Szavazott 129 főrendiházi tag. Igennel szavazott 92, nemmel szavaztak 37-en, a többség eszerint 55. Kimondom tehát, hogy a méltóságos főrendek a ministerelnök ur válaszát Károlyi Gyula gróf interpell iliójára tudomásul vették. Méltóságos főrendek ! Bátor vagyok javasolni, hogy az ülést délután 4 óráig függeszszük fel. Méltóztatnak hozzájárulni? (Helyeslés.) Akkor az ülést délután 4 órakor folytatjuk. (Szünet után.) Elnök : Méltóságos főrendek! Az ülést megnyitom. Következik Hadik János gróf interpellatiója a ministerelnök úrhoz és a honvédelmi minister úrhoz. Ö nagyméltósága a méltóságos főrendek beleegyezését kérte, hogy ezúttal egyszerre indokolhassa mind a két interpellatióját. Kérdem a méltóságos főrendeket, méltóztatnak-e beleegyezni, hogy a két interpellatiót eként egyszerre intézzük el, s a válasz tudomásulvételét illetőleg egyszerre történjék a határozathozatal ? (Igen!) Méltóztatnak elfogadni. Felkérem Hadik János gróf ő nagyméltóságát interpellatióinak előadására. Hadik János gr.: Nagyméltóságú elnök ur, méltóságos főrendek! Interpellatióm tárgyát képezi a képviselőházi őrség alkalmazása a delegatióban. (Halljuk!) Ismert dolog az, hogy Tisza István gróf parancsára a, képviselőházi őrség a delegatióban is megjelent. Én ott nyomban az első albizottsági ülésen, amelyen részt vettem, ezt kifogásoltam. Kifogásoltam később a plenumban is és szóvátettem a kérdést a hadügyi albizottságban is, amely alkalommal rámutattam különösen azokra a veszélyekre, melyeket magában rejt ez az intézmény magára a hadseregre nézve. Már az albizottságban és a plenumban is, midőn kérdéseket intéztem a delegatio elnökéhez, a delegatio elnökétől kitérő választ kaptam a legtöbb kérdésre s olyan felfogásokat és magyarázatokat hallottunk ott az őrségnek ottani alkalmazására vonatkozólag, amelyek egyáltalában nem helytállóak és a törvénynyel teljesen ellenkeznek. Most előhozom ezt a kérdést itten. Annak is megvan a maga oka, hogy miért hozom elő ezt a kérdést most, szemben a ministerelnök urnak felfogásával, aki újévig beszédében is azt a kijelentést tette, hogy: »En nem értem a főrendiházi ellenzéket; ott beszél, ahol van őrség és nem ott beszél, ahol nincs őrség«. Hát az én nézetem szerint minden törvényhozónak első kötelessége ott tenni szóvá, a mentelmi jog megsértését, ahol az tényleg történt. De nagyon is igaza van a ministerelnök urnak abban, amikor azt mondja, hogy ez a kérdés igenis a főrendiházhoz is tartozik. En a képviselőházi őrség alkálin ázását a delegatióban nemcsak a delegatióra nézve tartom sérelmesnek, hanem külön sérelmet látok abban a főrendi tagoknak jogállásával szemben is. Mindenekelőtt a delegatio elnökének beszédére kell itt hivatkoznom. 0 feltett kérdéseimre következőképen válaszolt (olvassa) : »Az első és második kérdést, ha megengedik, összevonom. Az első kérdés az, hogy az elnök ur rendelte-e ide a magyar képviselőházi őrséget. A második kérdés az, hogyha igen, milyen törvény alapján? Azt hiszem, közismeretü dolog, hogy nem én rendeltem ide, ennek következtében tehát az első kérdésre adott válaszommal elesik a második kérdésre való válaszadás szüksége is.« Hát ez gyönyörű válasz. Ebből csak azt akarom konstatálni, hogy a delegatio elnöke egy pillanatig sem törte a fejét azon: milyen