Főrendiházi napló, 1901. III. kötet • 1904. május 7–1905. január 3.

Ülésnapok - 1901-36

BK Á főrendiház XXXVl. ülésé. tok. Én helyeseknek tartottam akkor azon dispositiókat is, a melyek bizonyos pressiót kívántak gyakorolni abban az irányban, hogy a mi érdekeinknek jobban megfelelő vámtarifa jöjjön létre ós akkor az az út helyes volt, a melyet ezen dispositió elérésére a törvényhozás választott. De helyes volt a törvényalkotásnak a jelen törvényjavaslat által kijelölt terére lépnie, mert mi követtünk volna el hibát, ha ragaszkodunk vala azon dispositióhoz, mely az akkori viszonyok szerint helyes politika volt, de a mely a változott viszonyok közt, visszafelé sülne el, ha most is ragaszkodnánk ezekhez az eszközökhöz a helyett, hogy azt tettük volna, a mit a kormány jelenleg tett. És most örömmel látom, hogy nemcsak a törvényhozás mindkét házának túlnyomó többsége, hanem — mondhatom — az országos közvélemény helyeslése kíséri azon eljárásunkat, hogy t. i. a változott viszonyok által indokolt ós szükségessé tett eszközökkel kívánjuk ugyanazt a politikát szolgálni, a mely az 1899 : XXX. törvónyczikk megalkotására vezetett. Ismétlem tehát, hogy ón azt hiszem, az 1899 : XXX. törvónyczikk nem érdemli meg azt a túlszigorú bírálatot, mert annak üdvös ós helyes megalkotása jó szolgálatot tett annak a közgazdasági ügynek, a melyet ma is tovább akarunk szolgálni, de mi követtünk volna el rendkívüli hibát, ha ugyanazon eszközökkel akarnók tovább szolgálni közgazdaságunkat, a mely eszközök akkor helyesek voltak, de ma nem lettek volna czélszerűek. Ezek után. arra kérem a méltóságos főrendeket, hogy méltóztassanak a tárgyalás alatt levő törvén}

Tjavaslatot általánosságban elfogadni. (Helyeslés.) Elnök: Kiván-e még valaki szólni ? Ha senki szólni nem kíván általánosságban a törvényjavaslathoz, a vitát berekesztettnek nyilvánítom. Felteszem a kórdóst: méltóztatnak-e a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgj^alás alapjául elfogadni, igen vagy nem ? (Elfogadjuk.) E szerint kimondom, hogy a méltóságos főrendek a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadják. A részletes tárgyalást illetőleg a következőkre figyelmeztetem a méltóságos főrendeket A törvényjavaslat nincs szakaszokra osztva, hanem bekezdésekre. Az első bekezdésben van a rendelkező rész, a mely szerint a következő nyilatkozat beczikkelyeztetik. Ha a méltóságos főrendek pontonként kívánják tárgyalni a törvényjavaslatot, akkor nyilatkozattal kell kezdeni a tárgyalást és csak a nyilatkozat letárgyalása után lehet a bekezdést tárgyalni, mert a bekezdésben a beczikkelyezés is benfoglaltatik. Ha pedig a méltóságos főrendek egészében tárgyalják, egy szakasznak tekintve az egész törvényjavaslatot, akkor fel fog olvastatni a bevezető rósz, mert ennek eldöntésével eldől a nyilatkozatnak elfogadása is. Ha méltóztatnak úgy kívánni, talán az utóbbi modalitást követjük, tudniillik hogy egy szakasznak tekintvén a törvényjavaslatot, csak a czím fog felolvastatni és azután a bevezetési rósz és ezzel eldől a törvényjavaslat sorsa. (Hdyeslés.) Következik tehát a czím. Rudnyánszky József báró jegyző (olvassa a törvényjavadat cMmét). Elnök: A czímre nézve nem lóvén észrevétel, az elfogadtatott. Következik a bevezető rész. Rudnyánszky József bárójegyzö (olvassa a bevezető részt). Elnök: Méltóztatnak ezt elfogadni? (Elfogadjuk.) Tehát a bevezető rész elfogadtatott ós igy elesik a szüksége annak, hogy a nyilatI kozat is felolvastassák. (Helyeslés.)