Főrendiházi napló, 1901. II. kötet • 1902. október 8–1904. április 25.

Ülésnapok - 1901-27

120 A főrendiház XXVTÍ. ülése. hogy ily törvényjavaslat, a mely hónapokon át hever a törvényhozás házában, azon idő alatt a naásik házban is tárgyalható legyen Nem akarja ez a kezdeményezési jog igénybevételét jelenteni a főrendiház részéről. Jól tudom, hogy e kezdeményezési jog, a mely expressis verbis sehol sem megállapítva, sem kizárva nincs, függőben maradt kórdós ; de ez, a mit czélszerünek tartok, nem prejudikál a kezdeményezési jog kórdósének, hanem tisztán csak azt jelenti, hogy oly esetben, a midőn, ismétlem, hónapokon át, tehát oly hosszú időn át, a mely az állami gépezet működésének megakadását jelenti, van egy törvényjavaslat az egyik háznál, az országgyűlésnek másik háza ne legyen e miatt tétlenségre ítélve, hanem az illető törvényjavaslatról szintén véleményt mondhasson. Meg vagyok győződve, hogy ez egyrészt a főrendiház méltóságának sokkal inkább felel meg, mint az a hosszú időn át való várakozás és hogy másrészt a kormánynak, a mely a törvényjavaslatot beterjeszti, állása erősbitésóre és a közvéleménynek is bizonyos esetekben elég fontos tájékoztatására szolgálni. Ez irányban csak ezen meggyőződésemnek kívántam kifejezést adni, a nélkül, hogy erre nézve akár indítványt előterjeszteni, akár határozatot provocálni óhajtanék. Elnök: Házszabályaink értelmében sürgősségi indítvány esetében csak egy tag szólalhat fel mellette, egy pedig ellene. További vitatkozásnak helye nincs. Miután Keglevich István gróf maga a sürgősségi indítványt elfogadta, kérdést teszek, van-e valaki, a ki a sürgősségi indítvány ellen kivan szólani? Ha nincs, akkor a házszabályok értelmében következik a szavazás ; és mivel a házszabályok szerint constatálni kell, hogy a jelenlevőknek kétharmada elfogadja-e a sürgősségi indítványt, felkérem a méltóságos főrendeket, hogj a kik elfogadják, méltóztassanak ezt felállással jelezni. (Megtörténili.) A méltóságos főrendek egyhangúlag elfogadják. E szerint tehát a közjogi és törvénykezési bizottságnak előbb jelzett jelentése a mai napirendre felvétetik és a mai ülés végén fog tárgyalás alá kerülni. (Helyeslés.) Átórkeztek továbbá ós a közjogi ós törvénykezési bizottság által letárgyaltattak — a jelentések is előterjesztetvén — a következő tárgyak: a közös hadseregbeli és haditengerészeti, valamint honvédségi ujonczjutalék mennyiségének az 1903. óv végéig való fentartásáról szóló törvényjavaslat ; a Pozsony vármegye területén levő Nagy-Bodak községhatárához tartozó úgynevezett Pálffyerdőterületnek ezen vármegyéből Mosón vármegye területébe való átkebelezése és Püski község határához való átcsatolása tárgyában a m kir. belügymiszter által az országgyűlés elé terjesztett jelentésre hozott 2347. szánni képviselőházi határozat; a Torontál vármegyében fekvő Aurelháza község határához tartozó úgynevezett Szilasi pusztából 692 hold 176 nógjrszögöl kiterjedésű, területrésznek nevezett vármegye területéből Temes vármegye területébe leendő átkebelezése és ezen vármegyében fekvő Németszentmihály község határához leendő átcsatolásának elrende' lése tárgyában az országgyűlés elé terjesztett belügyminiszteri jelentésre hozott 2348. számú képviselőházi határozat; a Zubrzyk ausztriai (gácsországi) község és a Mniszek magyarországi (szepesvármegyei) községhez tartozó Medzibrodzse-telep közti határvita tárgyában a magyar, kir. belügyminiszter által a törvényhozás elé terjesztett jelentésére hozott 2345. számúképviselőházihatározat ósakonzuli bíróságoknál polgári peres ügyekbenkövetendő eljárás szabályozása tár-