Főrendiházi napló, 1901. I. kötet • 1901. október 26–1902. június 20.

Ülésnapok - 1901-8

82 A főrendiház VIII. ülése. a legfőbb kegyúrnak ügyeimét ezen tárgyakra felhívhatja. Eddig ő Fel­sége jónak látta ezt megbízásával a cultusminister által gyakoroltatni. Ezen alapok és alapítványok már egyszer a. conversio által igen kemé­nyen megszenvedtek. Azok magok­ban véve ina már azon sok viszon­tagság után, a melyeken keresztül mentek, csakis azon mérvben képesek megfelelni feladatuknak, a melynek megfelelni rendeltetésök. Én nagy sajnálkozásomat vagyok kénytelen kifejezni azért, hogy épp ezekről nem törtónt intézkedés, hogy ezek az ala­pok és alapítványok a városokkal és községekkel nem helyeztettek egy páryonalba. Én azt nagyon jól tudom, hogy ezen conversio keretébe ezt belehozni csak olyan academicus volna, hacsak nem táplálnám magamban azt a re­ményt, hogy talán más útra-módra gondolhatott a ministerium ós a mi­nister és ha nem táplálnám azt a reményt, hogy más utakról és módok­ról lehet gondoskodni a nélkül, hogy én e részben akár sarkalás, akár valami parlamentáris eszköznek fel­használása által akarnék bizonyos douce violencet gyakorolni, hanem hiszem, hogy meggyőződése ós szive jóvoltából majd fog ezeken az ala­pokon segíteni, és úgy fogja talán odaállíthatni a dolgot, hogy ebből a conversióból legalább e részben kárt ne szenvedjenek. így szivesebben megszavaznám ezt a javaslatot. A részletes tárgyalásba szívesen bele­megyek, ha lesz valami mondani­valóm, hozzá fogok szólani, de már most is kimondom, hogy végleg meg nem szavazhatom a javaslatot. Elnök: Kiván-e még valaki fel­szólalni? Ha nem kivan senki fel­szólalni, a vitát berekesztem. Lukács László pénzügyminis­ter: Nagyméltóságú elnök úr, méltó­ságos főrendek! Kegyeskedjenek meg­engedni, hogy egy pár tiszteletteljes észrevételt tehessenek azokra, a mi­ket Zichy Nándor ő excellentiájától az imént hallani szerencsénk volt. Ö excellentiája mindenek előtt mintha kifogásolta volna azt, hogy a képvise­lőház bővebb ós több adat birtokába jutott volna a conversio tárgyában, mint a nagyméltóságú főrendek. Es a mennyiben igy méltóztatott felfogni a dolgot, kénytelen vagyok a saját védel­mem szempontjából kijelenteni, hogy nézetem szerint ez az állítás nem egé­szen felel meg a tényeknek, mert nemcsak, hogy kevesebb adat birto­kában nem volt a méltóságos főrendi­ház, sőt ellenkezőleg constatálhatom azt, hogy miután a főrendiház tár­gyalása egy későbbi stádiumba esett, mint a képviselőház tárgyalása, egy­részről a képviselőház pénzügyi bi­zottságának rendelkezésre bocsátott adatok, másrészről a képviselőház plenumában folyt tárgyalás alatt ren­delkezésre bocsátott felvilágosítások mind-mind segítségére jöttek a mól­sógos főrendeknek ezen törvényjavas­lat megítélésénél. A mi pedig az általam szóval adott felvilágosításo­kat illeti, szigorúan ragaszkodom ah­hoz, hogy a méltóságos főrendiház pénzügyi bizottságának teljesen ugyanazokat az adatokat ós ugyan­abban a terjedelemben bocsáthassam rendelkezésére, mint a képviselőház pénzügyi bizottságának, és igy me­rem állítani, hogy a méltóságos fő­rendiház nemcsak nem kevesebb anyaggal, ele sokkal több anyaggal rendelkezett ós rendelkezhetett ezen törvényjavaslat megbirálásánál. O excellentiája azután a dolog meritumához szólva, azt az elítélő nyilatkozatot tette, hogy ez a conver­sionalis tervezet elméleti szempont­ból sem felel meg, a nélkül, hogy ennek az állitásnak bővebb bizonyí­tásába bocsátkozott volna. Legyen szabad azonban nekem reflectálnom azokra a miket ő excellentiája, ha nem is kimerítően kifejteni, de meg­érinteni méltóztatott ezen állitások igazolására

Next

/
Thumbnails
Contents