Főrendiházi napló, 1896. III. kötet • 1898. szeptember 5–1899. május 16.

Ülésnapok - 1896-44

XL1V. ORSZÁGOS ÜLÉS. 45 nyilatkozzék az adók kérdésében, azt mondja ki, a mi itt contemplálva van, hngy az adókra vonatkozó összes törvények úgy tekintendők, mintha azok tekintetében semmiféle megszakí­tás, vagy intervallum nem állott volna be, tehát január elsejétől fogva érvénynyel birnak, Hogy ebben az alkotmánynak valami sérelme volna, midőn maga a törvényhozás disponál igy, azt hiszem, elfogadni nem lehet. Egyátalában, mél­tóságos főrendiház, a mi alkoi mányi törvénye­ink normális időben és normális viszonyokra voltak alkotva, és én azt hiszem, hogy azt, a mi újabb időben Magyarországon történt, ezen normális mértékkel mérni egyátalában nem lehet; mert szerintem az, ha az adó meg nem szavaztatik, vagy megtagadtatik, nem azonos azzal az esettel, a mi Magyarországon történt, hogy tudniillik a törvényhozás többsége meg volt akadályozva abban, hogy nyilvánítsa akaratát, mert ha nem lett volna megakadá­lyozva, bizonyára az adók megszavazása nem szenvedett volna késedelmet, tehát azok az al­kotmányjogi garantiák, melyekre ő exeellentiája hivatkozott, igenis alkalmazhatok normális vi­szonyokra, de ilyen állapotokra a mi törvé­nyeink dispositiot nem tartalmaznak. Azt kérdezi ő excellentiája, hogy mikor válnak az adók esedékessé ? Akkor, a midőn az azokra vonatkozó törvény megalkottatik. Igenis tökéletesen áll, ha a törvény egyebet nem ren­del, de hiszen arról van szó ebben a törvény­ben, hogy maga a törvényhozás mondja ki, hogy az esedékesség abban az időben álljon be, a melyben beállott volna, hogyha a költ­ségvetés, vagy a költségvetési felhatalmazási törvény kellő időben életbeléphetett volna. A mi pedig a zaklaiásokat illeti, a melyeknek az állampolgárok ezen a czímen kitétetnének, is­mételni vagyok kénytelen, hogy habár a kor­mány abban a véleményben van, hogy törvé­nyes utón sanctionálui azt az eljárást, a mely a törvényhozás rendes működését megakadá­lyozta, épen alkotmányjogi szempontból igen veszedelmes praeccdens volna, és épen azért kénytelen ragaszkodni ahhoz, hogy ebben az esetben a törvény visszaható erővel ruháztas­sák fel; mégis hogy semmiféle zaklatása a polgároknak ne történjék, erre nézve az imént is voltam bátor nyilatkozni, valamint a főrendi­ház pénzügyi bizottságában is, hogy minden intézkedés megtétetett arra 3 hogy az adminis­tratio körében legnagyobb figyelemmel, kímélet­tel bánjanak el az illetőkkel, úgy, hogy sem megrohanásoak, sem zaklatásnak az állampol­gárok ebben a tekintetben kitéve ne legyenek. (Helyeslés balfelöl.) Elnök: Méltóztatnak a tárgyalás alatt levő javaslat jelen szakaszát elfogadni? (Igen f) Elfogad tátik. Széchényi Bertalan gr. jegyző (olvassa a 2. és 3. §-okat, melyek észrevétel nélkül elfogad­tatnak). ElnökS Tárgyalva lévén a törvényjavaslat átalánosságban és részleteiben, kérem azokat, kik a törvényjavaslatot átalánosságban és rész­leteiben végleg elfogadják, méltóztassanak eb­beli határozatukat felállássat jelezni. (Meg­történik.) A törvényjavaslat tehát elfogadtatik és erről a képviselőház értesíttetni fog.'­Következik a pénzügyi bizottság jelentése. Latinovits János jegyző (olvassa apém­ügyi bizottságnak az 1899. év négy első hónapjában viselendő közterhekről és fedezendő állami kiadások­ról szóló törvényjavaslatra vonatkozó jelentését). Elnök: Észrevétel nem lévén, a főrendek elfogadják a képviselőház határozati javaslatát és erről a képviselőház értesíttetik. Következik egy másik jelentése a pénzügyi bizottságnak. Latinovits JánoS jegyző (olvassa a tör­vényhozás által engedélyezett, évi hitellel szemben —- 1897: XI. törvényczikk — az 1897. számadási év ^ötnegyedében és a törvényhozás által engedélyezett évi hitellel szemben — 1898 : VI. törvényczikk — as 1898. számadási év I. és II. negyedében elő­fordult tulkiadások-, előirányzat nélküli kiadások- és hitelátruházásokról szóló jelentésekre hozott képviselő­házi határozatokat). Elnök: Észrevétel nem lévén, a főrendiház hozzájárul a képviselőház határozatához, azt országos határozat erejére emeli és erről a kép­viselőházat értesíttetni rendeli. Következik a törvényhozás által engedé­lyezett évi hitellel szemben az 1898. számadási év I. és II. negyedében előfordult túlkiadásokről

Next

/
Thumbnails
Contents