Főrendiházi napló, 1896. III. kötet • 1898. szeptember 5–1899. május 16.

Ülésnapok - 1896-44

XLIV. ORSZÁGOS ÜLÉS. •41 serietekről, és ezen jelentésekre vonatkozó képviselőházi határozatok. Mindezek kiadattak az illető bizottságok­nak és részben ma fognak érdemlegesen tár­gyaltatni. Beérkezett továbbá ugyancsak a képviselő­háztól a székes fővárosi Margit-hidnak a Margit­szigettel való összeköttetéséről szóló törvényjavas­laf, mely előzetes tárgyalásra kiadatott a pénz­ügyi és a közgazdasági és közlekedésügyi bizott­ságoknak. Most következik a tulajdonképeni napirend, a gazdasági bizottság jelentése. Tessék fel­olvasni. Széchényi Bertalan gr. jegyző (olvassa a gazdasági bizottság jelentését, az országgyűlési gyorsiroda főnökének négy rendbeli írógép beszer­zése tárgyában tett előterjesztéséről). Elnök: Észrevétel nem lévén, határozat­kép kimondom, hogy a főrendiház négy Író­gépnek beszerzését elrendeli. Következik az igazoló bizottság jelentése a főrendek jegyzékének folytatólagos kiigazitá sáról és Károlyi Mihály gróf örökös főrendiházi tagsági jogosultságának vagyoni képesítés alap­ján leendő elismerése^ és királyi levelének ki­eszközlése tárgyában. Latinovits János jegyző (oldassa az iga­zoló bizottság jelentését). Elnök : Észrevétel nem lévén, határozati­lag kimondom, hogy Apponyi György gróf neve a főrendiház jegyzékéből töröltetik, Festetits Andor gróf és Bánffy Dezső báró neve mellől a »képviselő« jelző elhagyatik, Bánffy Dezső báró a zászlós urak sorába helyeztetik, egyszersmind Festetits Andor grófra, mint Bánffy Dezső báróra kimondatik, hogy tagsági jogukat a törvény értelmében csak a harmadik ülésszak kezdetétől fogva fogják gyakorolni. Végre Károlyi Mihály gróf vagyoni képesítése elismertetik, a névjegy­zékbe felvétetik, és elnöki utón intézkedés fog tétetni a királyi levél kieszközlésére. Következik a pénzügyi bizottság jelentése az 1899. év négy első hónapjában viselendő közterhekről és fedezendő állami kiadásokról szóló törvényjavaslat tárgyában. Széchenyi Bertalan gr. (olvassa a bizott­sági jelentést). FŐRENDI NAPLÓ. 1896—1901. III. KÖTET. Elnök: A mennyiben felszólalás nem törté­nik, kimondhatom, hogy a főrendiház a tövény­javaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadta. Következik a részletes tárgyalás. Széchényi Bertalan gr. jegyző (olvassa a törvényjavaslat czimét, mely észrevétel nélkül elfogadtatik; olvassa az 1. §-t). Latinovits János jegyző: Széchenyi Imre gróf! Széchényi Imre gr.: Nagyméltóságú elnök úr, méltóságos főrendek! Nem tartanám helyesnek, ha ebben a házban szó nélkül hagyat­nék a törvény oly rendelkezése, a mely alkot­mányos felfogásommal nem egészen egyezik. T, i. attól félek, esetleg praecedens esetté fuj­hatnák fel azt, hogy itt szó nélkül hagyatott a törvénynek az a rendelkezése, a mely vissza­hatólag rendeli el az adók beszedését, illetőleg késedelmi kamatok beszedésének január elsejé­től való esedékességét. Hisz az előző kormány is elismerte ugy felszólalásaiban, mint rendeletei­ben azt, hogy nem tartja helyesnek az adott körülmények között az adót kényszerrel beszedni, és igy teljes jogalapon áll az, a ki adóját január elseje óta a mii napig meg nem fizette. Már most, ha késedelmi kamatot kivannak szedni, kérdem, mi a késedelmi kamat értelme ? Ugy-e bár a késedelmi kamat a pontatlan fizetés megtor­lása? Mi a pontatlan fizetés? Hogyha idejében nem fizettünk, ha az esedékesség napján nem fizettünk. Vájjon mikor van az esedékesség napja: január elsején volt-e. vagy február 15-én? Azt hiszem, az esedékesség nem volt még meg, hanem akkor lesz, a mikor az indemnitási tör­vényjavaslat törvénynyé válik. Tehát kérdem: váj­jon logicus-e késedelmezéssel vádolni azt, a ki nem késett? Vájjon jogos-e megtorolni azt a hibát, a mely tulajdonképen nem követtetettel ? Azt vála­szolom, hogy sem nemlogicus, sem nem jogos. De némelyekkel szemben egyenesen sérel­mesnek is lehet nevezni; értem azokat a kis embereket, a kik kis községekben lakván, nem voltak abban a helyzetben, hogy, ha még akar­ták volna is, adójukat megfizethették volna, még pedig azért nem, mert erre nem volt alkalmuk, mert tőlük az nem követeltetett. 6

Next

/
Thumbnails
Contents