Főrendiházi napló, 1896. III. kötet • 1898. szeptember 5–1899. május 16.

Ülésnapok - 1896-42

XLII. OESZÁGOS ÜLÉS. Sv egyik, folytatni ä outrance a mi politikát, szembeszállni a törvénytelenségek esélyeivel, akaratlanul is törvénytelenséget törvénytelenségre halmozni, tekintet nélkül azok minőségére és mennyiségére ; a másik: az okos, mindkét oldalról való engedékenység, de minden elv sérelme nélkül; rátérni a békés kiegyenlítés útjára, melynek sem elvi, sem jogosult tárgyi akadályai nem lehetnek. A ministerelnök úr utolsó beszéde végén azon reményének adott kifejezést, hogy az ő szava lesz a legutolsó, a mely itt e tárgyban elhangzik. Talán csak mégis el fogja ismerni az óhajának ezélszerűtlenségét, ha megfontolja, hogy hiszen a főrendiház tekintélyét a mérlegnek ugyanazon serpenyőjébe akarjuk vetni, a melybe vetette a herczegprimás ő eminentiája, és a melybe vetette a ministerelnök úr maga is ; el fogja ismerni, ha meggondolja, hogy oly időben provocálunk egy béke-nyilatkozatot e Házban, a midőn a tárgyalások menetében leginkább latba esik a béke óhajtásoknak túlsúlya. Ismétlem, actiónknak egyedüli ezélja a béke és a kibontakozás, és miután nincs módunkban e forró óhajtásunknak más kézzelfogható kifejezést adni, azt ajánlom, hogy teljes bizalommal és alattvalói hűséggel forduljunk, ahhoz, a ki nem csak személyes tulajdonságainál fogva, de felséges állásánál fogva is, a magyar alkotmánynak legmagasabb és leghívebb őre. Ennek megfelelőleg van szerencsém felkérni a méltóságos főrendeket, hogy a házszabályok 39. §-a alapján az indítványt a bizottsági tárgyalás mellőzésével tárgyalásra kitűzni méltóztassanak. (Helyeslés jobbfelöl.) Bánffy Dezső b. ministerelnök: Nagyméltóságú elnök úr, méltóságos főrendek! A tegnapelőtti ülésben, midőn a herczegprimás ő eminentiája rövid kérdést intézett a helyzetre vonatkozólag én hozzám, szavaimat azzal végeztem, hogy czélszerűnek tartanám, ha ezen kérdés újabban itt a főrendiházban ez alkalommal nem tárgyaltatnék és most is ezen nézetnek adok kifejezést, és ezen nézetnek fentartásával most is arra kérem a méltóságos főrendeket, hogy az indítvány tárgyalását napirendre tűzni ne méltóztassanak. (Helyeslés balfelöl.) Elmondottam már akkor, hogy épen azért, mert a kibontakozás utján vagyunk, melyet keresünk, nem tartom időszerűnek, hogy ez a kérdés itt a főrendiházban, midőn még a tárgyalások a pártok között folyamatban vannak, érdemlegesen tárgyaltassék. (Helyeslés balfelől.) De méltóságos főrendek, most már midőn a méltóságos gróf úr indítványának napirendre tűzését kívánja, és épen abból az indokból, hogy a méltóságos főrendek a koronához forduljanak és a koronától kérjék a helyzet sanalását, szükségesnek tartom még határozottabban keni, hogy ezen indítványnak érdemleges tárgyalásába belemenni ne méltóztassanak. Ne méltóztassanak, mert nézetem szerint a megadott körülmények között és időben a tárgyalás nem helyes, nem szükséges, nem czélszerű, de azért is, mert nem tartom helyesnek, hogy akkor, midőn a különböző pártok közötti ellentétek idézték elő a helyzetet, a koronához forduljunk és mintegy a koronát bevonjuk a pártok közötti küzdelembe. (Mozgás és zaj jobbfelöl. Hehelyeslés balfelől) És ha semmi más indokom nem volna, ez már elég volna arra, hogy az érdemleges tárgyalást és ennek következtében a feliratnak a Felséghez juttatását, kérném méltóztassanak mellőzni. Kétségtelen, elismerem, sőt követelem is a főrendeknek azt a jogát, hogy bármely politikai kérdéseknél a magok szavát érvényesítsék és nehéz időkben alkotmányos, őseiktől örökölt jogaiknál fogva (Felkiáltások jobbfelöl: Ezt akarjuk!) latba vessék nézeteiket, álláspontjukat. De méltóságos főrendek, méltóztassanak megengedni, a megadott körülmények között a helyzetet, én nem látom olyannak, hogy ez irányban, ezen a módon különösen, valamely intézkedésnek a főrendek részéről és különösen felirat alakjában szüksége forogna fenn. Mert méltóságos főrendek, az van kérve a felirati javaslatban, hogy a király alkotmányos jogait akkép gyakorolja, hogy az alkotmányos állapot mielőbb teljesen helyreállittassék. Hát mit jelent ez? Hát fel volna tehető, hogy a felséges úr alkotmányos jogait nem akkép gyakorolta, vagy mintha a főrendek házának kérnie kellene, hogy a korona alkotmányos jogait alkotmányos úton gyakorolja, mintha a király az alkotmányt megsértette volna (Élénk moegás jobb felöl.), mintha 4*