Főrendiházi napló, 1896. I. kötet • 1896. november 25–1898. január 17.

Ülésnapok - 1896-4

34 ÍV. ORSZÁGOS ÜLÉS. Miről van szó ? Arról, hogy a trónbe-zéd nem emlékezik meg a külügyi helyzetről. Már most ezzel szemben azt mondani, hogy a választási visszaélések köztudomású tények lévén, ebből az következik, hogy mi itt, a főrendiházban járuljunk ahhoz, hogy a választási reform a kormány programmjába föl/étessék. Méltóztassék megengedni, még sem vagyunk annyira naivak, hogy elhigyjük, hogy ezt igy bevezetni lehet. Nem lehet bevezetni, itt egyátalában semmi kapcsolat nincsen. A külügyek kimaradása nem programmpont. A választási reform kérdése igen messzemenő, nagyjelentőségű programmkérdés, mely Magyarország viszonyaira nézve is kétségtelenül nagy behatással lehet. Méltóságos főrendek! Abban a nézetben vagyok, hogy a választási törvény bizonyos módosításokat igényel; abban a nézetben is vagyok, hogy azt előbb-utóbb elé is kell venni; abban a véleményben is vagyok, hogy egyes visszaéléseket meg kell szüntetni. De nem vagyok abban a nézetben, hogy ez a kérdés ma annyira elő lenne készítve, hogy a kormány programmjában a legközelebbről megvalósitandók sorába felvegye és mert nem vagyok ebben a nézetben, nem láttam szükségét annak, hogy a irónbeszéd erről megemlékezzék. Ennek következtében kérem a méltóságos főrendekethogy a felirati javaslatban ezt mellőzni méltóztassanak. (Helyeslés balfelöl.) Mert habár egyesek a képviselőházban a visszaélések egész sorozatát sorolják is fel, s habár itten is méltóztatnak némelyeket felhozni ; ezek nem po" sitiv tények csak állitások, a melyeknek bizonyítása vajmi nehéz, de a mely állításokkal szemben magamnak is lehetne állítanom és talán bizonyítanom is, hogy a visszaélések egész sorozata távolról sem a szabadelvű pártra és a kormányra és az azt támogatókra esnek vissza ; hanem igenis másokra. Mert a nélkül, hogy erős vonatkozást akarnék tenni, iudok tényeket, a milyen volt például az aranyos-medgyesi választókerületben az, hogy eltéröleg a szabályoktól első sorban két Vécsey báró szavazott, habár ez nem alterálja a választást. Azt gondolom, hogy majd Zichy gróf ő excellentiája is bíróság előtt lesz hivatott felelni arra, vájjon a hatósági közegek ellen nem követett-e el a választások idején olyan tényeket, a melyek legalább is vizsgálat tárgyát képezik. (Mozgás.) A nélkül, hogy igen messzemenőleg tartanám jogosultnak indokolnom és ezen kérdés részleteinek tárgyalásába belemennem, ki kell jelentenem, miszerint az a javaslat, melyet ő méltósága tesz, egy constatált tényre akarja alapítani azt, hogy a választási visszaélések oly mérvűek, melyek már most momentán sürgős orvoslást igényelnek. Ez általam el nem fogadható. Nem fogadható el azért, mert ezen tények nincsenek bizonyitva, nincsenek igazolva és azért, mert nem látom ez idő szerint szükségét annak, hogy a kormány programmjába a választási reformot felvegye; és nem látva szükségét annak, hogy felvétessék, kérnem kell azokat, kik a kormány programmját helyeslik, a kormányt támogatni kívánják, méltóztassanak mellőzni ennek felvételét. (Helyeslés balfelöl.) Zichy Nándor gr.: Személyes kérdésben ! Én legelőször itt e házban hallottam arról, hogy én valamit elkövettem volna az én elöljáróságommal és hatóságommal szemben a választási eljárások alkalmával, s a miniszterelnök nem átal engem az egész főrendiház előtt azzal gyanusitani és azzal az én szennytelen jellememre árnyékot vetni. Én ezen insinuatiot határozottan visszautasítom. Bánffy Dezső b. miniszterelnök bocsánatot kérek, én csak szükségesnek láttam constalálását annak, hogy a választási harcz hevében tul lehet menni a törvény által megszabott határokon a nélkül, hogy valakinek szennytelen jelleme csorbulást szenvedne. (Tetszés balfelöl.) Én csak azt mondtam, — a mi tény — hogy a választási harcz heve Zichy Nándor ő nagyméltóságát is elragadta. Zichy Nándor gr. : Nem igaz! (Mozgás.) Bánffy Dezső b. miniszterelnök: Majd a vizsgálat fogja megállapítani. Elragadta oly térre, a mely tér feletti vizsgálat kérdése ez idő szerint bírósági kézbe van letéve. Majd a kegyelmes úr is tájékozva lesz annak idején. És én nem mondtam egyebet, — hogy hasonlóképen a személyes kérdésnél maradjak — mint azt, hogy az aranyos-medgyesi kerületben lefolyt választás alkalmával, ámbár a törvény