Főrendiházi napló, 1896. I. kötet • 1896. november 25–1898. január 17.

Ülésnapok - 1896-13

XIII. ORSZÁGOS ÜLÉS. 135 nyilatkozatok utódait nem kötelezik és a törvény magyarázatának csak mellékes segédeszközül használhatók. De máskép nem tudok az alapra nézve megnyugvást lelni, és én nagyon csodálom a minister úrnak alkotmányos parlamenti álláspontját. Megnyugvással veszem tudomásul, hogy ő Felségének a törvényjavaslat bemutattatott és hogy ő Felsége ennek előterjesztését megengedte. De ép nem kellőleg kifejtett alakban oly praecedenst alkotni, mely az egész dolog lényegét megváltoztatja, szerintem nem lehet. Sajnálom, hogy ő Felsége alakszerűleg is mint kegyúr, nem saíutáltatott — hogy úgy mondjam — illetőleg, hogy e részbeni kegyes hozzájárulására világos és határozott hivatkozás nem történik. Ezt alakszerűleg jobban megóvni kívánom az által, hogy a 3. §. negyedik sorában ajánlom a következő módosítást: »az alapbók szó után közbeszúra^sék: »5 Felségének legfőbb kegyúri külön elhatározása kieszközlése mellett.« Elnök : A módosítás fel fog olvastatni. Széchenyi Bertalan gr. jegyző (olvassa a módosítást). Wlassics Gyula vallás- és közoktatásügyi minister- Nagyméltóságú elnök úr, méltóságos főrendek! Hivatkozhattam ugyan arra is, hogy az egyetemi alapból való egyes kölcsönvételeknél külön nem szokott, ő Felsége jóváhagyása kikéretni. Ha az állam egy k

1

/* °/o-os kölcsönt vesz fel az egyetemi alapból, az az egyetemi alapnak nagy mértékben javára válik és ilyen kölcsönvétel ellen semmit sem lehet kifogásolni. Erről ő Felségének egyrészt előzetes tudomása van, másrészt tudomást uyer, valahányszor az egyes törlesztési részletek a budgetbe beállittatnak. Ép azért pleonasmus és tantologia volna a módosítás elfogadása, mert magától értetődik, hogy a kormány ő Felsége előzetes sanctiója nélkül ide törvényjavaslatot be nem nyújthat. Kérem tehát a méltóságos főrendiházat, méltóztassék a módosítást elvetni. Zichy Nándor gr.: Mint indítványozó, még csak egyet vagyok bátor felhozni, concrete ő Felsége e tárgyban nem határozott. Ha egy alapból pénzeket kivesznek, a nélkül, hogy erről ő Felsége tudomással birna, a kezelésnek ez a módja lehet igen kellemes, de az alapok kezelésénél ezt a módot épen az alapok természetével összeegyeztethetőnek nem tartom. A mi pedig azt a vigasztalást illeti, hogy 472 °/o-os, esetleg magasabb kamatozás érhető el, ez a materialis érdek a törvényes és erkölcsi álláspont súlyát sohasem űzheti el. De különben is még a 4

x

/2 % sincs világosan kimondva, hanem mint maximum van meghatározva és azon kezelés mellett, a melyre ő excellentiája utalt, esetleg ezen kamatokra nézve azután tetszés szerinti intézkedések foglalhatnak helyet. Különben is első tekintetre az a 4

x

/2 °/o mai napság igen szép kamatozásnak látszik és megengedem, hogy ezen alapoknál nagyobb kamatositás nem is érhető el, mert ezeknek vngyona nagyobbrészt pupillaris biztositékú értékekbe van fektetve, és ezt a fcamatmagasságot mai napság el sem érik. Hanem ebben megint egy nagy különbség van egy tőkét 4

x

/4 °/o mellett birni, a mely minden órában képletekben piaczra vihető, a mely alakszerűleg meg van kötve, a melynek tőkéje nem vállozhatik és viszont azt felcserélni egy tőkével, a melynek V-ji °/o-a sincsen meghatározva, a mely 70 év múlva fog visszafizettetni. Wlassics Gyula vallás és közoktatásügyi minister: Harminczöt év múlva! Zichy Nándor gr.: És a mely csak esetleg 3°/o mellett fog visszafizettetni, a mely ingadozó áramoktól függ, úgy hogy sokkal többet veszíthet, mint az a 1

J4pj% a melylyel igy több adatik, és mi magában sem bizonyos; ez a financiális tekintet engem tökéletesen le nem kenyerezhet, én részemről kötöm magamat tisztelettel beadott módosüványomhoz, a mely — ha el nem fogadtatnék — a törvényjavaslathoz hozzá nem járulhatok. Vécsey József b.: Én részemről pártolom a Zichy Nándor gr. által beadott modosilváuyt. és nem tudom, hogy miért idegenkedik a minister ő excellentiája attól, hogy ő Felségének a beleegyezése itten tüzetesebben hangsulyoztassék. Mert tagadni nem lehet, hogy ezen ügynek egy sajátságos jellege van, mert ezen tőkék és alapítványok kezelésében a koronás király nemcsak mint alkotmányos feje az országnak, hanem külön minőségben . . .