Főrendiházi napló, 1892. VI. kötet • 1895. szeptember 26–1896. június 30.

Ülésnapok - 1892-91

rí XCl. ORSZÁGOS ÜLÉS. megkeresztelt gyermek azután a kereszténységből kikereshető és átadandó annak a nem keresztény felekezetnek, a melyhez tartozik, és ugyanígy áll a dolog, ha azokat a filléreket fel akarja ajánlani, a melyekbe e hetedik évet még el nem ért gyermek nevelése kerül per adoptionem: akkor ezen az áron a vallási társaságból, a hitközségből a gyermeket kiveheti és a hiteílenségnek átadhatja. Ezt az eljárást sem igen tartom a vállásoss;1g iránti tiszteletnek és azt az igényt kielégítőnek, mely követeli magának az államnak érdekében is, hogy a vallás és az iránta való pietás, tisztelet a legszélesebb körökben gyámolittassék és erősíttessék, ne pedig leronttassék oly példák által, a melyek helylyel-közzel, időről-időre így a népnek fognak adatni. Ajánlom javaslatomat a méltóságos főrendeknek elfogadás végett. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Wlassics Gyula vallás- és közoktatásügyi minister: Nagyméltóságú elnök úr! Méltóságos főrendek ! Tisztelettel kérem a méltóságos főrendekei, méltóztassanak Zichy Nándor gr. ö excellentiája módositványát mellőzni, egyszerűen abból az okból, mert ha az izraelita vallás bevett vallás — a mint hogy szentesitett törvény szerint az — akkor nem lehet az áttérési szabályokat megszorítani éppen ismét a zsidó vallásban született gyermekekre nézve, mert azt csakugyan a kölcsönösség és viszonosság követeli, hogy minden bevett vallás egyenlő szabályok alatt álljon az áttérés tekintetében. De különben is ez a módositvány az 1894: XXXII. t.-czikket módosítaná, a gyermekek vallásáról szóló törvényt, melyet már minden bevett és törvényesen elismert különböző vallásfelekezethez tartozó házasságokból származó gyermekekre vonatkozólag a főrendiház alig néhány hónapja igtatott törvénytárunkba. (He lyeslés balfelöl.) És valóban ismét rendkívüli éle lenne ezen indítványnak, ha ez szorosan véve egy bevett, valláshoz tartozó gyermekek vallásos nevelésére vonatkoznék, nem lehet tehát megengedni, hogy a kölcsönösség, viszonosság és jogegyenlőség az áttéréseknél mellőztessék. Én tehát kérem a méltóságos főrendeket, hogy Zichy Nándor gr. ő excellentiája indítványát mellőzni méltóztassék. Quod unijustum, alteri aequum. (Élénk helyeslés a baloldalon.) " Elnök: Kíván még valaki szólani ? Ha senki sem kíván szólani, a vitát berekesztem. Felteszem a kérdést. Azok, a kik Zichy Nándor gr. indítványát elfogadják — a mely tnégegyszer fel fog olvastatni — szavaznak, »igen«nel, a kik nem fogadják el, szavaznak »nem«-mel. Rudnyánszky József b. jegyző (olvassa az indítványt). Elnök: Kérdem a házat, elfogadja-e Zichy Nándor gr. indítványát? (Igen! Nem!) Kérem azokat, a kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Most méltóztassanak azok felállani, a kik nem fogadják el. (Megtörténik.) Ugy látom, hogy a többség nem fogadja el. (Helyeslés a báloldalon.) Ennélfogva, a mint előbb voltam bátor megjegyezni, azok a szakaszok, a melyeket a képviselőház beigtatott, most a 22. számot, a következők a 23-at és igy tovább kapják. Következik a régi 26-ik szakasz, melyet a képviselőház változatlanul fentartandónak vél. Ezzel szemben a hármas bizottság következő indítványt teszi. Rudnyánszky József b. jegyző (olvassa a hármas bizottság szövegesése szerint a 26— 30. szakaszokat). Elnök: Kivan valaki hozzászólani ? (Nem!) Ha nem kivan senki, akkor bezárom a vitát és felteszem a kérdést. (Halljuk!) A kik a hármas bizottság által javasolt e szakaszokat elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség elfogadja. E szerint a mai napirend ki van merítve. (Éljenzés balfelöl.) A mint az ülés elején voltam bátor megjegyezni, a mai napirend után, tehát holnap d. e. 11 órakor tárgyalni fogjuk a képviselőház részéről átküldött három törvényjavaslatot. Következik a jegyzőkönyv hitelesítése. Rudnyánszky József b. jegyző (olvassa az ülés jegyzökönyvét). Elnök: Észrevétel nincs, a jegyzőkönyv tehát hitelesíttetik és ezzel az ülést berekesztem. (Az ülés végződik d. u. 2 órakor.)