Főrendiházi napló, 1892. VI. kötet • 1895. szeptember 26–1896. június 30.

Ülésnapok - 1892-91

12 XCÍ. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Felkiáltások: Igen! Nem!) A kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Már most, miután a bizottság javaslata elfogadtatott, mely szerint a III. és IV. fejezet egy czím alá foglaltatik, következik a régi törvényjavaslat III. fejezetének 22. §-a. Zichy Nándor gr.: Nem értettük, vájjon e fejezel első szakasza jön-e most tárgyalás alá? Rudnyánszky József b. jegyző: A hármas bizottság a képviselőház által javasolt szöveg ellenében, minthogy az a belépést nem szabályozza, a következő szöveget — mely a belépés iránt is intézkedik — ajánlja elfogadásra a 22. §. helyett (olvassa): »Arra, ki a bevett vagy a törvényesen elismert vallásfelekezetek valamelyikéből kilépni, avagy azokon kivül állván, azok valamelyikébe belépni óhajt, az 1868. évi Lili. törvényczikk 1—5. és 7. §-ai nyernek alkalmazást azzal a módosítással, hogy az »áttérés« szó helyett »kilépés«, illetőleg »belépés« értendő, továbbá hogy az idézett törvényczikk 4. és 5. §-aiban emiitett bizonyítványok az illetékes elsőfokú közigazgatási hatóságnál mutatandók fel, a mely azt az egyház illetékes lelkészét vagy elöljáróságát értesiti, melyből az illető kilépni, illetőleg melybe belépni óhajt. Az elhagyott egyház elvei az abból kilépettre semmiben sem kö telezők.« Zichy Nándor gr.: Nagyméltóságú elnök úr! Nagyméltóságú főrendek ! Már be kell vallanom, hogy alig értem a főrendeknél tárgyalást, a melyre nézve oly nehéz lenne eligazodni, mint jelenleg, hogy miről van voltaképen szó. A képviselőház üzenete szerint ez a szakasz máskép van fogalmazva. Én legalább úgy értem, és hogyha tévedek, kérem, méltóztassanak engem a sokféle javaslat közt a kellő eligazodhatás érdekében útba igazítani. A képviselőház új szaakaszt hozott javaslatba. Ezt az új szakaszt, ha nem csalódom, a hármas bizottság, a jelenleg tárgyalás alatt levő szakaszba belefoglalta. Rudnyánszky József b. jegyző: Nagyméltóságú elnök úr ! Méltóságú főrendek! Szolgálhatok egy kis felvilágosítással. (Halljuk!) Itt téved a nagyméltóságú gróf úr; mert a hármas bizottság azt a szöveget, a melyet a képviselőház ajánl új szakaszként, itt javasolja, mint 22. §-t felvétetni. De miután ő nagyméltósága azt kérte, hogy ez ne itt tárgyaltassék, az elnök úr ő nagyméltósága a tárgyalást akként rendelte el, hogy a képviselőház által fentartott 22. §. vétessék most tárgyalás alá, ez a 22. §. pedig a hármas bizottság jelentésében mint 23. §. van jelölve. De a kettő közt különbség van, mert a képviselőház által megállapított szöveg nem tartalmazza azt, a mit a hármas bizottság a 23. §-ban hoz javaslatba. Nevezetesen, a mint a bizottság jelentésében erre a 23. §-ra nézve kiemeli, miután a képviselőház által elfogadott 22. §. a belépés iránt nem tartalmaz intézkedést, igy tehát hézagos: a hármas bizottság szükségesnek látta, hogy az más szövegben terjesztessék ,a főrendiház elé és a képviselőház által javasolt 22. §. ellenében most a bizottság azt a szöveget ajánlja, melyet bátorkodtam felolvasni. A kettő közt — ismétlem — lényeges különbség van, mert út a belépés esetére is van intézkedés téve. Én a magam részéről, miután itt egy hézag van pótolva, vagyok bátor a hármas bizottság nevében a képviselőház által elfogadott szöveg helyébe e szakasz elfogadását tisztelettel ajánlani. Zichy Nándor gr.: Nagyméltóságú elnök úr! Méltóságos főrendek! Egy szakaszról van itt a szó, melyet a méltóságos főrendek a maga lényegére nézve el nem fogadtak s melyet a képviselőház most újabban elfogadás végett felterjeszt és melyre nézve a hármas bizottság új szövegezést hoz javaslatba. így áll a dolog. Én, méltóságos főrendek, részemről azt tartom, hogy a méltóságos főrendek attól az állásponttól, a melyet már elfoglaltak, újabb indokok nélkül el nem térhetnek. Ez a szakasz és az ezt követők tartalmazzák magokban az úgynevezett felekezetnélküliséget, illetőleg törvényesitik azt az állapotot, mely szerint a honpolgároknak a törvényes intézkedések keretében és a közéletben megengedtetik, hogy semmiféle törvényesen bevett vagy elismert vallásfelekezethez ne tartozzanak. Ezt már a minapi tárgyalás alkalmával