Főrendiházi napló, 1892. V. kötet • 1895. január 19–május 29.

Ülésnapok - 1892-78

80 LXXVI1I. ORSZÁGOS ÜLÉS. akarja a szabadság ügyét előmozdítani és a haza ügyét szolgálni, az nem phrasisok után indul, hanem hidegen és ridegen tekinti a dolgokat úgy, a mint vannak. Három positio van itt: a ki az állam törvényének nem engedelmeskedik, a ki az állam iránti kötelességét nem teljesiti és a ki a polgári szabadsággal való élésben az egyházi fegyelem által korlátol tátik. No most, kérem, erre a harmadikra nézve mindaz, a mit a nagyméltóságú minister úr felhozott, nem alkalmazható. Az első kettőre nézve törvényt hozni Magyarországon, nézetem szerint, szükségtelen. Én ő méltósága Steiner püspök indítványát elfogadásra ajánlom azért, mert a mi a törvényjavaslatban jó lehet, az úgy is megvan, a mit életbe akar léptetni ez a törvényjavaslat, az a 6. §-al ellentétben van, de a minister úr nyilatkozata szerint is ez a 6. §., a mire hasonló esetekben a múlt tárgyalások alkalmával mint felmentőre utaltak, nem volna alkalmazható. Ez is bizonysága annak, hogy mennyit éinek az ilyen magyarázatok, mert minden minister azután úgy alkalmazza, a mint neki tetszik. . Én tehát e szakasz megszavazását, e javaslatban való fentartását és törvényül való szentesítését nem tarlom üdvösnek és nem tartom szükségesnek. Az kétségkívül az egyházban minden rendet felforgat, ha az egyház érdekében polgári szabadsággal való élésnek bizonyos feltételeiről az egyházi rendbe való belépés alkalmával valaki lemondott és azután törvény által ezen önkényt elvállalt kötelezettsége alól felmentetnék. Wlassics Gyula vallás- ós közoktatásügyi minister: Ő excellentiájának kijelentésé) e kötelességem kinyilvánítani, hogy az állam souverainitására való hivatkozást nem lehet a phraseologia körébe vonni. (Helyeslés halfelöl.) Én érveltem az állami souverainitásra való hivatkozással; ez nem phrasis, ez igen nagy lényeg és mi ahhoz mindig szorosan fogunk ragaszkodni, hogy az állam külső rendjének megállapításába más hatalom ne avatkozhassak bele, mint igenis maga az állami hatalom. (Élénk helyeslés ba'felől.) Schlauch Lörincz bibornok, nagyváradi püspök: Nagyméltóságú elnök úr, méltóságos főrendek! Nem szólaltam volna -fel, ha ő excellentiája most e határozott nyilatkozatot nem teszi vala. Én az állam souverainitását nem úgy magyarázom, hogy az mindenható. (Igaz.

1 Úgy van! jobbfelől.) Polgárainak minden tetteibe, vallási tetteibe ne avatkozzék. Ha ő excellent Hja kívánja, hogy az állatni souverainitásnak, mint hatalomnak senki ellent ne álljon, ne avatkozzék bele, illetéktelenül az egyház életébe; az egyház is mint külön önálló testület és jogokkal felruházott testület (Élénk helyeslés jobbfelöl. Nagy mozgás balfelöl) nem engedheti meg, hogy az állam is a maga részéről mindig minden egyházi dologba beavatkozzék. (Helyeslés jobbfelöl. Mozgás balfelöl.) Egyébiránt a §-ra azt a megjegyzést bátor kódom tenni, (Halljuk!) hogy nemcsak 6. §-al áll ellentétben, hanem szemben áll a katholieismusnak azzal a biztosított jogával is, a melyet Szent István szentesitett és törvénybe igtatott. És ha ö excellentiája tegnap kegyes volt azt mondani, hogy ők Szent Istvánnak traditionahs politikáját követik, méltóztassék megengedni, hogy e traditionalis politikára hivatkozva, felhozhassam, hogy Szent István II. decretumának II. fejezetében ki van mondva: Episcopi res ecclesiasticas regere et gubernare stb. secundum canonum autoritatem habeant jus ; következésképen itt a mi jogunkat, hogy a canonok szerint ítéljünk, vagyis a katholikus egyháznak egyik sarkalatos jogát döntik, meg. (Élénk helyeslés jobbfelől.) Wlassics Gyula vallás- és közoktatásügyi minister: Nagyméltóságú elnök ur! Méltóságos főrendek! Ő eminentiájának ezen nyilatkozatával szemben kötelességem ismét kijelenteni azt, hogy én nem azt mondtam, hogy az állami souverainitas alatt az értetik, hogy az állam beleavatkozhassak a lelkiismereti szabadságba, szóval a vallás belső ügyeibe. Én világosan azt mondottam, hogy az állam külső rendjét az államhatalom van hivatva megállapítani, következőleg nem azt mondottam, a mit ő eminentiaja méltóztatott nekem tulajdonítani. Engedelmet kérek, azt egy államnak megengednie nem lehet, hogy az ő törvényeinek teljesítése ily akadályokkal legyen körülvéve, vagy hogy a törvény parancsainak telje-