Főrendiházi napló, 1892. IV. kötet • 1894. szeptember 29–deczember 28.

Ülésnapok - 1892-67

124 LXVII. ORSZÁGOS ÜLÉS. Ha azt látja, hogy azon gyermek, kinek van már vallása, nem áll e kényszerítés alatt, hanem ő vonzódik az új hithez és arra át akar menni, nincs oka a jóváhagyást megtagadni. De meg kell neki erről győződve lennie, mert az a fejletlen gyermek objectiv védelmét éppen nem, vagy a dolog természeténél fogva, csak a hatóság­nál találhat. (Helyeslés balfelöl.) Ez az oka enoek a közbeojárásnak és ezen motívumok alapján kérem a szakasznak változatlan elfo­gadását. (Élénk helyeslés balfelől) Elnök: Kivan- e még valaki szólni ? Ha senki sem kíván szólani, a vitát berekesztem. Szavazás alá bocsátom Zichy Nándor gr. úr indítványát, mely abbál áll, hogy a 3. §. második bekezdésének utolsó sorában ezen sza­vak helyett »csakis a gyámhatóság beleegyezése mellett« tétessék !»és ezen áttérésről a gyámha­tóság annak rendje szerint értesítendő.« Elnök: Méltóságos főrendek! Métóztassa­nak azok, kik ezen tnódositványt elfogadják felállani. (Megtörténik) Ugy látom, kisebbség, a többség tehát a módosítást nem fogadja el. Ennélfogva a 3. §. változatlanul fogadtatott el. Következik a 4. §. Gáll József jegyző (olvassa a 4. §-t). Gyulai Pál jegyző : Czorda Bódog'! Czorda Bódog: Csak egy kis styláris módosításom van, méltóságos főrendek. A 2, §. ugyanis, a mint azt módosítani méltóztattak, immár csak egy bekezdésből áll, nem marad­hat tehát a szakasz elején az, hogy »a 2. §. első bekezdésében*, hanem ezt igy kellene mó­dosítanunk : »A 2. §-ban foglalt szabály alól« a többi marad. (Helyeslés.) Elnök: Ugy hiszem, méltóságos főrendek, ezt a módositványt nem is szükséges szavazás alá bocsátanunk, mert az előbbi határozatunk következménye. A szakaszt különben elfogadott­nak jelentem ki. Következik az 5. §. Gáll József jegyző (olvassa az 5. §-t). Gyulai Pál jegyző: Czorda Bódog ! Czorda Bódog: E szakasz, méltóságos főrendek, ismét a felekezeteken kivül állókról intézkedik; benyújtom tehát módositványomat, mely odairányul, hogy az egész szakasz ha­gyassák ki. Indokolnom ezt talán nem szüksé­ges. (Helyeslés.) \ Gáll József jegyző (olvassa). Módo­sitvány az 5. §-hoz. »Ezen szakasz hagyas­sák ki.« Gyulai Pál jegyző: Prónay Dezső báró! Prónay Dezső b.: Méltóságos főrendek! Mivel, igénytelen nézetem szerint, fel kell ten­nem, hogy a nagyméltóságú kormány a vallás szabad gyakorlatáról szóló, a főrendiház által ugyan a maga egészében visszautasított, tör­vényjavaslatnak fentartásához ragaszkodik, . . . Szilágyi Dezső igazságügyminister: Ez már ki lett jelentve. Prónay Dezső b.: Örömest veszem ezt tudomásul, mert ezt nem tudtam, mivel akkor nem voltam jelen. Ha tehát ez ki lett jelentve a nagyméltóságú kormány részéről, azt hiszem, egyszerűen a törvényalkotás technikájának kér­dése, hogy itt megemlittessék ez a felekezet­nélküliség, vagyis hogy a törvényesen bevett és elismert vallásfelekezeteken kivül állókról ezen törvényjavaslatban legyen-e említés vagy nem ? Azonban e mellett még egy másik kérdés is merül fel, az, hogy tudniillik felesleges mun­kát ne végezzünk. Szerintem helyes lett volna mindenütt megtartani e törvényjavaslatban a hivatkozásokat a felekezeteken kivül állókra. Én legalább ezen szakasznál, hol erre alkal­mam nyílik, ennek kijelentését kérem, és azt, hogy a szakaszt méltóztassanak változatlanul elfogadni. Ezen okból Czorda Bódog ő méltó­ságának indítványát nem fogadom el. (Felkiáltá­sok! Elfogadjuk. Zaj.) Kérem tehát, hogy e felelt szavazzunk. (Halljuk! Halljuk!) Szilágyi Dezső igazságügyminister: Én azt gondolom, méltóságos főrendek, hogy ha az előttem szólt méltóságos báró úr elismeri azt, hogy ez csak törvényhozási tech­nikai kérdés; ha elismerte azt, hogy semmi kétely nem férhet ahhoz, hogy a kormány fen­tarija a törvényjavaslatot, mely a vallás szabad gyakorlatáról szól, és az is ki lett jelentve, hogy azok a rendelkezések, melyek a felekezet­nélküliek gyermekeinek vallásos nevelésére vo­natkoznak, át lesznek teendők a vallás szabad gyakorlatáról szóló törvényjavaslatba, mely újra ezen méltóságos ház elé kerül, ez már valóban csak törvényhozási technika dolga és semmi egyéb, de éppen ezen technikai szempontból már

Next

/
Thumbnails
Contents