Főrendiházi napló, 1892. III. kötet • 1893. szeptember 25–1894. július 3.

Ülésnapok - 1892-43

XLHI. ORSZÁGOS ÜLÉS, 95 átlag közepes, vagy jó földet vévén, circa 1000 holdnak megfelel, de kizárja azt, hogy értéktelen területeken is ok nélkül köteleztessék valamely teherre az illető birtokos. Az az aggály, hogy ezen törvénynek végrehajtása nehézségekbe ütköznék, mindenesetre felhozható, de azt hiszem, hogy ha iti már a javaslat ezen dispositioja frntartatik, lesz majd mód arra, hogy rendeleti utón ezen intézkedés chican nélkül cletbt léptethető legyen. Végre a mi azon ellenvetést illeti, hogy más külföldi törvényhozások ilyen intézkedést nem tartalmaznak, habár, ha emlékem nem csal, Németországban vannak hasonló intézkedések, ezt azonban nem vitatom; de itt ismét azon sajátságos ellenvetéssé! állunk szemben, hogy ha külföldön nincsen, miért léptettünk ily intézkedést Magyarországon életbe ? Ha pedig külföldi példára hivatkozunk, akkor azt mondjuk, hogy mi, az eredeti magyarok, mi nem akarjuk a külföldet utánozni. Én azt hiszem, ne féljünk ez alkalommal attól, hogy praecedenst statuálunk és azért kérem a méltóságos főrendeket, méltóztassanak a 16. §-t eredeti szövegezésében elfogadni. Gyulai Pál jegyző : Prónay Dezső báró! Prónay Dezső b. % Nagyméltóságú elnök ur, méltóságos főrendek! A közgazdasági ügyekre, illetőleg azok iránt az állam és törvényhozás által követendő eljárásra nézve két főirány áll egymássnl szemben. Az egyik az. fogy közgazdasági ügyekbe minél kevésbbé avatkozzék bele az állam, a másik az, a mely a kormány beavatkozásától várja a közgazdasági kérdések helyes intézését és fellendülését. Szóval az állami beavatkozásból várja a közga'/daság haladását és az állam és kormánynak beavatkozását gazdasági ügyekre nézve mennél inkább ki akarja terjeszteni. Szerintem a két véglet közt a kézépút a helyes és én a föidmivelésügyi minirter ur ő nagyméltósága által benyújtott eredeti törvényjavaslatban épen ezen helyes középút követését látom. Igen sajnálom, hogy a föidmivelésügyi minister ő nagyméltósága, ezen kérdésben, t. i. a 16. § nál contempiált intézkedésre nézve magát ezen középuttói — szerintem legalább — eUereltette. Mert ő az állami beavatkozást oly térre akarja vinni, hogy ez által még a magában véve általam is helyesnek ismert czélt sem érhetjük el. Ugy hiszem, abban nem lesz nézeteltérés közötiünk. mindnyájan óhajtjuk, hogy Magyarországon mennél több földbirtok kezeltessék mennél okszerűbben és mennél helyesebben. Ugy hiszem, abban sem lesz nézeteltérés közöltünk, mindnyájan óhajtjuk, hogy különösen azon birtokok, melyek a forgalomból némileg ki vannak véve, ménné! helyesebben kezeltessenek. De méltóztassanak megengedni, hogy a mezőgazdaság természete, különösen korunkban kizárja a teljesen szabad kezelés lehetőségét és bizonyos kötöttségei kivan meg. De egészen más szempontok irányadók az erdőknél és mások a mezőgazdaságra nézve. Az analógia e tekintetben nem találó és épen azért, mig egyrészről az erdőkre nézvo — elismerem — helyesen alkalmazható a korlátozás, ugyanez a mezőgazdaságra alkalmazva — hogy ugyanazzal a kifejezéssel éljek, mit a minister úr ő excellentiája használt — chicánnál egyebet eredményezni nem fog. Magam is óhajtom, hogy mennél több magyar ember 'épjen a gazdasági pályára, sajátítsa el különösen a gazdasági szakismereteket — a mennyiben a megélhetés számára biztosítva van — de ennek előmozdítására azt a czélt, hogy bizonyos meghatározott kategóriájú birtokokon csak okleveles gazdatisztek alkalmaztassanak, erre egyátalában alkalmatosnak nem tartom. Nem tartom alkalmasnak különösen akkor, ha a törvénynek ez az intézkedése végrehajtási záradékkal, sanctióval felruházva nem lesz. Már pedig sanctióval felruházni ezt, szerintem, nem lehet. Mert nem csupán abból áll a sanctió, hogy ezen birtokok intensiv mívelését előmozdítsuk, hanem ügyelni kell arra, hogy ott azokon a birtokokon csakugyan ok szerű gazdálkodás is legyen. Az erdőkre nézve mi a helyzet? Ezen korlátolt forgalmú birtokokhoz tartozó erdőknél nemcsak az a törvényes disposhió áll fenn, hogy ott csak okleveles erdőtisztek alkalmazandók, hanem ezen erdőknek a kezelése is a föidmivelésügyi minister ur felügyelete alatt áll. Tudjuk, hogy ezek csak a földmíveíésügvi minister ur által jóváhagyott és nemcsak évtize-