Főrendiházi napló, 1892. II. kötet • 1892. szeptember 26–1893. május 30.

Ülésnapok - 1892-29

XXIX. ORSZÁGOS ÜLÉS. 153 engedni, hogy ő nagyméltósága által imént félreértett szavaimnak értelmét helyreigazítsam. A mit a t. minister úr mondott, az nem dönti meg azt, a mit én mondottam. Nyilatkozatom magyarázatát meg fogja találni az, a ki a ministerelnök úr beszédét akár figyelmesen meghallgatta, akár pedig azt hű sokszorosítás után el fogja olvasni. Én először fentartottam e ház jogosultságát ahhoz, hogy a budgethez akár egészében, akár részleteiben »igen« vagy »nem« szavazatával hozzá járulhasson ... Wekerle Sándor ministerelnök: Részleteiben nem! Zichy Nándor gróf:. . . mert ez a főrendiháznak törvényes joga, mely felett igy incidentaliter még diseutiálni sem lehet, és mert — azt hiszem — a ministerium legkevésbbé hivatott e részben a discussiót felvetni. A mi pedig azon nyilatkozatot illeti, hogy akár ide akár oda dűljön is a ház többsége, az a ministerium elhatározásában és eljárásaiban változást szülni nem fog és a kormányügyek menetelére nem fog kihatni: erre nézve azt jegyzem meg, hogy a t. ministerelnök úrnak és a ministeriumnak jogában és szabadságában áll a főrendihdz szavazatának oly nyomatékot tulajdonítani, a milyet kivan és ahhoz úgy alkalmazkodni, a mint jónak látja. De mi ezen házban a mi szavazatunk kicsinylését .. . Wekerle Sándor ministerelnök: Bocsánat, ezt nem tettem! Az ellen tiltakozom! Zichy Nándor gróf:. ... fájdalommal vettük, mert annak alkotmányos nyomatékát mi hangsúlyozni igenis hivaiottak vagyunk. Ha e részben a t. ministerelnök úr nyilatkozatát talán félreértettem volna, és ha ő nem akarja azt oda magyarázni: ezt igen örvendetes tudomásul fogom venni. Wekerle Sándor ministerelnök: Én azon sajátszerű helyzetben vagyok, hogy itten és a bizottságokban is tett többszörös felszólalásaimat csak 6 excellentiájával nem tudom kellőleg megértetni. Én engedelmet kérek, azt, hogy a főrendiháznak van-e szavazási joga vagy nincs, beszédemben egyátalában nem is érintettem, a főrendiháznak ezen jogát kétségbe nem vontam, sőt Dessewffy Aurél gróf ő méltóságának határozati javaslata ellenében felszólalásomban igen hosszasan argumentáltam, hogy elismerem, hogy ez a jog megilleti, tehát itt félreértés nem lehet. Másodszor a bizalmatlansági szavazatra vonatkozólag megjegyzem, hogy absolute nem kicsinyeltem a főrendiházat, sőt ellenkezőleg sajnálatomnak adtam kifejezést egyénileg, sajI nálatomnak az általam képviselt ügy érdekében. (Igás! Úgy van! a baloldalon.) Én ily előzmények után nem hagyhatom szavaimba belemagyarázni, mintha kicsinylőleg foglalkoztam volna a főrendiházzal s ezért — bocsásson meg nekem ő excellentiája — de az én beszédemnek ezen rectificatióra szüksége nem volt. Elnök: Indítvány ő excellentiája részéről nem adatván be, nyilatkozata az eddig követett szokás szerint a naplóban fog helyt találni. Rudnyánszky József báró jegyző (olvassa a levételek VIII. fejezetének 5. ezímét és a törvényjavaslat többi részét, valamint a pénzügyi bizottság jelentését az aldunai Vaskapu szabályozási költségeiről). Elnök: Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a méltóságos főrendek a költségvetést részleteiben is elfogadni? Kérem azon méltóságos főrendeket, kik azt elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A méltóságos főrendek a költségvetést részleteiben is elfogadják s a képviselőház részéről hozott határozatot a Vaskapu szabályozási költségeiről országos határozattá emelik. Kérem méltóztassék a jegyzőkönyvet felolvasni. Rudnyánszky József báró jegyző (olvassa a jegysökönyvet). Elnök: Ha nincs észrevétel, a jegyzőkönyv hitelesítettnek jelentem ki s ezzel az ülést bezárom. (Az ülés végződik d. u. 3 óra 50 perczkor.) FŐRENDI NAPLÓ. 1892—97. H. KÖTET. 20