Főrendiházi napló, 1892. I. kötet • 1892. február 20–július 20.
Ülésnapok - 1892-11
94 XI. ORSZÁGOS ÜLÉS. némely határozatainak módositásáról szóló törvényjavaslatról ; a közjogi és törvénykezésügyi bizottság a Kotrona nevű havasnak Hunyadmegyéből Szebenmegye területébe és Székelykeve község 6.484 holdnyi külterületének Torontálmegyéből Temesmegye területébe átkebelezése tárgyában hozott 938. számú képviselőházi határozatróla közjogi, pénzügyi és közgazdasági bizottság a szentes-hódmezővásárhelyi helyi érdekű vasút engedélyezéséről szóló törvényjavaslatról; a közjogi, pénzügyi és közgazdasági bizottság a bártfa-eperjesi helyi érdekű vasút engedélyezése tárgyában a kereskedelmi m. kir. minister által beadott jelentésre hozott 997. számú képviselőházi határozatról; a közjogi, pénzügyi és közgazdasági bizottság az állami italmérési jövedékre vonatkozó 1888 : XXXV. és 1890 : XXXVI törvényczikkek módositásáról szóló törvényjavaslatról; a közjogi, pénzügyi és közgazdasági bizott. ság: a koronaérték megállapitápáról; — az aranyforintra szóló kötelezettségeknek koronaértékbeli aranyérmékben való teljesítéséről; — az osztrák-magyar bank alapszabályai 87-ik czikkének kiegészítéséről; némely államadósság beváltásáról és a koronaérték behozatalára szükséges arany beszerzéséről; a magyar korona országainak kormánya és a birodalmi tanácsban képviselt királyságok és országok kormánya között az érme" és pénzrendszerre vonatkozólag kötendő szerző" désről szóló törvényjavaslatról és a m. kir' pénzügy minister ur által az osztrák veretű egy és kéttallérosok ügyében az országgyűléshez beadott jelentésre hozott képviselőházi határozat tárgyában beadták jelentéseiket, azok kinyomatván és szétosztatván, a mai ülés napirendjére tűzettek ki. Következik a napirend. Kérem, méltóztassék felolvasni az igazoló bizottság jelentését Gáll József jegyző (olvassa az igazoló bizottság jelentését a főrendi jegyzék kiigazításáról). Elnök: A jelentés tudomásul vétetik. Zichy Lajos grófnak a jegyzékből történt kitörlése a belügyministerrel a törvény értelmében közöltetni határoztatik. Méltóztassék felolvasni a gazdasági bizottság jelentését. Gáll József jegyző (olvassa a gazdasági bizottság jelentését az 1891. deczember 1-tol 1892. május 31-ig vezetett számadások megvizsgálásáról). Elnök: Ha nincs észrevétel, a gazdasági bizottság által tett javaslat ellen, határozatképen kimondom, hogy a méltóságos főrendek a ház bevételeiről és kiadásairól 1891. évi deczember hó 1-étől 1892. május 31-éig terjedő időszakon át vezetett számadásra vonatkozólag a háznagy urnak a felmentést megadja, miről a háznagy ur ő nagyméltósága elnöki utón értesíttetni fog. Továbbá a nyomtatványokra vonatkozólag megkötött szerződés tudomásul vétetik. Következik a mentelmi bizottság jelentése a marczali királyi járásbíróság által id. Zichy Nepomuk János gr. mentelmi jogának felfüggesztése tárgyában beadott felterjesztésről. Gáll József jegyző (olvassa a bizottság jelentést). Gyulai Pál! Gyulai Pál: Bocsánatot kérek, hogy ez újabb mentelmi ügyben is felszólalok; de engem aggaszt az az eljárás, mely egy pár év óta a mentelmi ügyekre nézve e házban mintegy szabálylyá kezd válni. A mentelmi jog bizonyára fontos jog s féltékenyen meg kell őrizni, mert a törvényhozás tagjainak függetlenségét védelmezi; azonban óvakodnunk kell attól, hogy e becses jog oly gyűlöletes kiváltsággá fejlődjék, mely épen ugy ellenkezésben van alkotmányunk szellemével, mint magával a czéllal, melynek létét köszönjük. A jelen esetben a mentelmi bizottság magánboszúból eredő és nyilvánosan felismerhető zaklatási szándék czímén javasolja a mentelmi jog fel nem függesztéséí. Azt hiszem, méltóságos főrendek, hogy minden pör zaklatás s a mentelmi bizottság a zaklatás alatt bizonyosan a jogosulatlan zaklatás fogalmát érti. De a jogosulatlan zaklatásnak meg vannak a maga ismertető jelei. Először, ha nem törvényes bíróság kéri a mentelmi jog felfüggesztését; másodszor, hogyha a cselekedet, melyen a vád alapul, törvényeink szerint nem büntethető; harmadszor, hogyha a cselekedet és személy közt nincsen olyan kapcsolat, mely a vádlott irányában a gyanúra alapos okot szolgáltatna és végre, ha politikai czélzatból vagy szenvedélyből származik a vád. A jelen esetben nem forognak fenn ilyen körülmények.
