Főrendiházi napló, 1887. III. kötet • 1889. október 12–1890. június 10.

Ülésnapok - 1887-54

LIV. ORSZÁGOS ÜLÉS. 85 cadetiskolákban előreláthatólag már a köze­lebbi jövőben sokkal nagyobb lesz, mint volt eddig. A Ludovika - akadémiát illetőleg van ugyan a törvényjavaslatban gondoskodva arról, hogy az esetben, ha a fizetési helyekre [pályá­zók száma a várakozásnak bármi okból meg nem felelne, a növendékek száma mégis be­tölthető legyen. A javaslat szerint a betöltet­lenül maradt egész, vagy félfizetési helyekre, egészen állami költségen kiképzendő növendé­kek vétetnek fel. De hogy e mellett is elérhető és biztositható legyen a czél, mely után töre­kedni kell, s a mi végett az előterjesztés meg­tétetett, az nézetem szerint nyilt kérdés marad, melyre a választ csak a jövő adhatja meg. Ettől eltekintve, a javaslat, ugy is mint van, elismerem, hogy a legimminensebb bajo­kon segiteni fog, üdvös hatása, azon szűkebb körben, melyre kiterjed, el nem maradhat s ez kérdésen kivül örvendetes eredménynek mond­ható. Egyetértek továbbá mindazon kapcsolatos módosításokkal, melyek a megváltozott viszo­nyok természetszerű folyományaiként felvétet­tek, s a melyeknél fogva igen czélszerűnek tar­tom, hogy jövőre csupán a tisztképző és felső tiszti tanfolyamok hagyassanak meg s a sza­badságolt állományú tisztképző tanfolyam, mint a melyekre többé szükség nem lesz, végkép elmaradjon. Egyébiránt is az érvek és meg­fontolások, melyek a tanfolyamok újabb beosz­tását szabályozó rendelkezések, valamint azon további szándék mellett is szólanak, hogy a tanfolyamok az egyéves önkéntesek számára ne a központban együttesen, hanem a helyett az egyes honvédkerületekben állíttassanak fel, a bekísérő ministeri indokolásban alaposan ki­fejtettek, melyekre bővebben kiterjeszkedni nem kívánok. Még csak néhány momentumot legyen sza­bad igen röviden megérintenem, a melyekkel számolnunk kell, mert a fenforgó kérdés szem­pontjából nagy fontossággal birnak. A honvédség viszonyai ugyanis az uj tör­vény életbeléptetésével lényegesen megváltoz­tak. Korábbi, nevezetesen az utolsó német­franczia háború alatt szerzett tapasztalások szerint a szükséges hadi készületekre még elégséges idő maradt, melyet a lazább orga­nismusnak megszilárdítására felhasználni lehe­tett volna azon időpontig, melyben a honvéd­ségből alakított csapattestek actióba hozandók voltak. Most máskép lesz a dolog. A honvéd­ség, mint a működő seregnek egyik része, jövőre ez utóbbinak csapataival együtt fog mozgósittatni, velők együtt a felvonulási kör­letbe indíttatni s a harczszintéren azon czé­lokra, egy azonos módon alkalmaztatni. A fő­törekvésnek tehát már oda kell irányulnia, hogy a kiképzésnek intensivebb fejlesztése s a harczképességnek tökélyesitése által a nagyobb különbségek közös hadsereg és honvédség kö­zött kiegyenlittessenek, vagy röviden mondva, oda kell törekedni, hogy a véderőnek kettős és különböző tényezői lehetőleg egyenlő szín­vonalra helyeztessenek. Mai körülményeink között ez a czél, leg­alább egyelőre, teljesen elérhető nem lesz, mert pénzügyi helyzetünk a hadi kiadások nagyobb mérvű szaporítását meg nem engedi. Iíy­képen a honvédség marad továbbra is a véd­erőnek olyan része, mely béke idején kevesebb költségbe kerül, de azért katonai qualitását illetőleg az elsőrendű csapatok mögött el nem maradhat. Sem a tényleges szolgálati idő, sem a rendszeresített békelétszám tekintetében a közös hadsereggel egyenlő előnyökben része­sedni nem fog s a kérdés az, vájjon ezen meg­szorítások mellett képes lesz-e betölteni újabb hivatását és megfelelni mindazon feladatoknak, melyeket az új törvény számára kiszabott! Katonai szakkörökben erre vonatkozólag nagyon eltérő nézetekkel találkozunk, a min megütközni nem lehet, midőn azt tapasztaljuk, hogy a honvédség szervezete több lényeges részében eltér azon elvektől, melyek átalánosan érvényben állanak s a melyekhez Európának majd minden államában következetesen ragasz­kodnak. Átalában az a nézet, hogy az olyan csapatoknál, melyek az első sóiban működő sereg hadrendjébe osztatnak, a tényleges szol­gálati idő a gyalogságot illetőleg 3 évnél, a lovasságnál 3—4 évnél rövidebb nem lehet, mi mellett a béke idejére megállapított tiszti lét­szám, ha nem is felel meg egészen a hadrendi szükségletnek, tudniillik a hadilétszámnak, azzal mégis közel egyenlő legyen. De a honvédség-

Next

/
Thumbnails
Contents