Főrndiházi napló, 1887. I. kötet • 1887. szeptember 28–1888. június 21.
Ülésnapok - 1887-12
XII. ORSZÁGOS ÜLÉS. 89 bármi hátrányos következtetés ne vonassék. (Helyeslés jóbbfélol.) Berzeviczy Albert, vallás- és közoktatásügyi ministeri államtitkár: Nagyméltóságú elnök ÜT, méltóságos főrendek! Legyen szabad a vallás- és közoktatásügyi minister ur ő nagyméltósága képviseletében a kalocsai bibornok-érsek ő eminentiája felszólalására röviden a következőkben válaszolnom, kiterjeszkedvén válaszomban első sorban azokra, melyeket ő eminentiája magára az egyetemi alapra nézve mondott, másodsorban pedig arra, a mit átalánosságban az alapok és alapítványok jogi természetére, különösen azoknak az 3>országosc szóval történt megjelölésére nézve említeni méltóztatott. Megemlítvén ebben a kérdésben, hogy ugyanily értelemben évek sora óta minden költségvetés tárgyalása alkalmával a méltóságos főrendek körében hasonló felszólalás történt és a vallásés közoktatásügyi minister ur minden alkalommal egyező értelemben nyilatkozott — legyen szabad nekem ezúttal is kijelentenem, hogy a kormány álláspontja e kérdésben nem változott. A kormány ezen álláspontjának indokolására bátor vagyok utalni először is arra, hogy az 1848: XIX. t.-cz. a budapesti egyetemről szólva — mely akkor is az egyetemi alap jövedelméből tartatott fenn — ezen tanintézetről minden felekezeti jelleg megjelölése nélkül egyszerűen mint magyar egyetemről rendelkezik; hogy továbbá az egyetemi alapot képező alapítványok és javak eredete s jogi természete egészen nem egyenlősíthető és így ezen egész alap jogi természete és jellegének kérdését a költségvetés keretében megoldani nem lehet. Végül kénytelen vagyok utalni arra is, hogy az egyetemi alap jövedelme, daczára annak, hogy a kormány az alap jövedelmezőségét fokozta, a budapesti királyi egyetemi rendes évi szükségletének most már alig több, mint egy harmad részét fedezi s nemcsak a rendes szükségletek nagyobb része fedeztetik az állampénztárból, hanem azonkívül az állam 4.685,000 frton állított fel épületeket az egyetem czéljaira s körülbelül 1 millió forintba került ezen épületek belső felszerelése. Ő eminentiája az 1883: XXX. t.-ezikkre FŐEENDl NAPLÓ. 18&7—92. I. KÖTET. hivatkozott, mely olyan intézetekről rendelke zik, a melyek részben bizonyos alapítványokból s részben állami segélylyel tartatnak fenn. Bátor vagyok erre vonatkozólag megjegyezni, hogy ez a törvény, melyre ő eminentiája hivatkozott a középiskolákról szóló törvény, ez tehát a felsőbb tanintézetekre s névszerint a budapesti egyetemre legfölebb per analógiára alkalmazható. Van szerencsém megjegyezni továbbá, hogy a budapesti egyetem czéljaira rendelt alap jövedelmeinek felhasználása által ezen alap rendelkezésétől el nem vonatott; tehát ha e részben el is fogadjuk az analógiát, az ő eminentiája által hangsúlyozott elv sérelmet nem szenvedett. Mindezek alapján újólag ki kell jetentenem, hogy a kormány álláspontját e kérdésben meg nem változtathatja s ily értelemben kérem a tétel megszavazását. A mi második sorban azon kérdést illeti, hogy illetékes helyről catholicus jellegű alapok és alapítványok az >országosc jelzővel neveztettek meg, a mire nézve ő eminentiája magyarázatot kívánt, — erre bátor vagyok megjegyezni, hogy ezen jelző semmivel többet nem jelent, mint azon kétségbe nem vonható s törvényen és kormányzati gyakorlatunkon alapuló tényt, hogy azon alapok és alapítványok mindenkor az országos kormány kezelése alatt állottak és állanak jelenleg is és ezen szempontból minden esetre az Íországos* jelzővel illethetők. Ezeket óhajtottam a méltóságos főrendeknek tisztelettel előadni. (Helyeslés.) Zichy Nándor gróf: Nagyméltóságú elnök úr, méltóságos főrendek! Én a kalocsai bibornok-érsek ö eminentiájának álláspontját elfoglalva, először is azért szólalok fel, hogy a catholicus szempontok necsak az egyháziak körében, hanem azon kívül és jelesen itt e házban is hangsúlyoztassanak a világi tagok részéről is. Másrészről csatlakozom azon felfogáshoz, hogy e kérdést ez alkalommal a költségvetés keretében alaposan megvitatni és megoldáshoz vezetni nem szándékozunk és nem is lehet szándékunkban. És éppen ezen álláspontot foglalva el, nem i, reüectálok azokra, a mik előttem a minister ur t. képviselőjének 12
