Főrndiházi napló, 1887. I. kötet • 1887. szeptember 28–1888. június 21.

Ülésnapok - 1887-9

46 IX. ORSZÁGOS ÜLÉS. van szó a marhalevélről s csakis a 8—9. és 10. §§. foglalják magukban azon cardinalis inlézkedéseket, melyekre a marha-levél szól. Én bátor voltam már a bizottságban is felvilágosításokkal szolgálni e tekintetben, hogy a 6. §-ban azon marha-levélről van szó, melyet akkor kívánunk, midőn az állat külföldről hozatik be, tehát ez egészen más jelentőségű, mint az, melyről a 8—9. és 10. §§-ban azon átalános intézkedés foglaltatik, mely a belső forgalomra nézve szükséges s a mely egészen más intézkedéseket tartalmaz és kell is hogy tartalmazzon, mint ama másik marha-levélről szóló 6. §. Ennek következtében nemcsak hogy nem ilíogikátlan, hanem a törvény szelleme és logikája azt kívánta, hogy midőn egyátalában a marhabehozatalról szólunk és azon követelményekről, melyeket a behozatalnál kívánunk, felemlítsük azt, hogy marha-levéllel kell ellátva lennie a marhának és midőn a belföldi forgalomról szólunk, akkor meg kell állapítani, hogy az erre vonatkozó marha-leveleknek minő kellékekkel kell birniok. A második megjegyzés a 120—121. §§-ra vonatkozott. Ezekben az állatorvosok díjazása szabályoztatik és épen ugy, mint a közegészségügyi törvényben kimondatik, hogy az állatorvos díjazása kölcsönös egyezkedéstől függ, a mely ha létre nem jöhet és perre kerül a dolog, a biró szakértők segítségével állapítja meg a díjat. Ezzel szemben Zichy Antal ő méltósága azt kívánja, hogy a törvény mondja ki, hogy szabályrendeletileg állapíttassák meg az állatorvosok díjazása. Ezt kimondani nem is szükséges, mert a mint méltóztatik tudni, erre nézve intézkedik a községek és törvényhatóságok rendezéséről szóló törvény, a melyben ki van mondva, hogy milyen modalitások mellett hozhat egyes község saját területén belül szabályrendeleteket Én azt gondolom, hogy ebben az országban jelenleg még egy átalános intézkedés által való szabályozása az állatorvosi díjaknak ez idő szerint csaknem lehetetlen s azért időelőtti volna a szabályozás tekintetében a kormánynak a törvényben irányt adnia. Ezen intézj kedés teljesen a közegészségügyi törvény analógiája szerint van itt felvéve. Továbbá megjegyzés tétetett a községi állatorvosok díjazására nézve is, Pedig ezekről nem szól a 120. és 121. §.'hanem a 130., ebben pedig világosan meg vau mondva, hogy a községi állatorvos a többi között: >az állatokat a községgel előre kötött egyezség vagy szerződésben megállapított díjazás mellett orvosolja«. Tehát már a törvény maga is provideál, hogy e tekintetben az állatorvos a községgel szemben a község által megállapított díjak szerint kezelje az állatot. A mi pedig azt illeti, hogy mikor szándékozik a kormány életbe léptetni ezt a törvényt, erre nézve azért nem lehetett az időpontot a törvényjavaslatba bevenni, mert ez a cardinalis törvény igen sok végrehajtási utasítás előkészítését és bizonyos népies »munka kiadását teszi szükségessé; mert olyan törvény, mely az egész állat-egészségügyre kiterjeszkedik, nem egykönnyen hajtható végre. Azért tartotta fenn magának a kormány, hogy az időt saját maga állapítsa meg. Ha a törvényjavaslat most lesz törvénynyé, akkor ez valószínűleg a téli hónapokban, október- vagy novemberben fog életbe lépni, azért, hogy tavaszszal, midőn az állattenyésztés megújul, ezt a törvényt keresztül lehessen vinni. Az életbeléptetést nem alterálja azon kérdés, hogy lesz-e elég állatorvos, mert a törvényjavaslat nem azt mondja, hogy ezentúl csak azt, a ki a pesti állatorvosi intézetet végzi, hanem átalában mindenkit, a ki diplomáit állatorvos, lehet alkalmazni. Mást pedig épen az állat-egészségügy szempontjából nem lehetett tenni, mert oly egyéneknek állatorvosi functiók végzését lehetetlen megengedni, kik ahoz nem értenek. A gyógykovácsok értenek ugyan bizonyos betegségekhez, de átalában minden állatbetegség gyógyítására felhatalmazni őket törvényileg, azt hiszem, még sem lehet. A 160. §. ezzel a kérdéssel nem áll összefüggésben, azért ismételve kérem, hogy a törvényjavaslatot átalánosságban részletes tárgyalás alapjául elfogadni méltóztassanak. (Helyeslés.)