Főrendiházi napló, 1884. I. kötet • 1884. szeptember 27–1885. május 21.

Ülésnapok - 1884-29

244 XXIX. ORSZÁGOS ÜLÉS. van hivatkozás, mely pedig a három esztendőről egyátalán nem szól, hanem szól arról, hogy minden évben kell és pedig Pesten, országgyűlést tartani. A tárgyalás alatt lévő szakasz tehát egyátalán nem ütközik a királyi meghívó szószerinti szövegébe. Én a korona és annak jogai iránt viseltetem annyi tisztelettel, mint bárki más és ugy is, mint Prónay báró ő méltósága — legalább azt hiszem — ezt nem fogja kétségbe vonni. De vájjon a korona tudta, akarata néikül fog-e ez történni? Hiszen parlamentaris rendszer mellett már a törvényjavaslat előterjesztése csakis a korona beleegyezésével történhetik a minister által és törvénynyé ismét csak a korona szentesítésével válhatik. Saját tényével szemben tehát nem szükséges védeni a korona méltóságát. (Helyeslés a baloldalon.) S éppen igy vagyunk a képviselőházzal. Ö méltósága azt mondja, hogy a képviselőház iránti courtoisie és tisztelet is igényli, hogy ne hajtassák végre ez a törvény, csak majd akkor ha a képviselőház is fel lesz oszlatva. Nem tudom ő méltósága miként vélekedik a magyar képviselőházról. De én azt hiszem, annyit mégis feltételezhet róla, hogy saját méltóságának, saját jogainak tudatával bir.Márpedig az a képviselőház nemcsak, hogy elfogadta a szöveget ugy, a mint van, de tudtomra legalább az ellenkező, ő méltóságáéhoz hasonló nézet még csak fel sem említtetett senki által. (Ugy van! a baloldalon.) Ne akarjon tehát ö méltósága koronább lenni a koronánál, ne akarjon képviselőbázabb lenni a képviselőháznál. (Tetszés.) De lássuk a kérdést még egy szempontból, mert a többi előttem már elmondatott. Ezen szempont az: vájjon milyen hatása lehetne a főrendiház befolyására és tekintélyére a még hátralevő két ülésszak alatt annak, ha olyan főrendiház határozna, melyet a törvény jelen alakjában már nem ismer, legfölebb a végrehajtási clausulánál fogva tűr ? Hiszen nem határozhatna a méltóságos főrendiház oly üdvöset oly jót, a minek figyelembe vételére számithatna; mig minden perczben, midőn valamely irányzattal ellentétbe helyezkednék, fel zúdítaná maga ellen a közérzületet, mint oly testület, melynek igazában azon alakban már nincs is hivatása a törvényhozásba beleszólni. {Helyeslés.) Én tehát, nem folytatva tovább, a magam részéről is egyszerűen kérem, hogy ezen szakaszt ugy a mint van elfogadni s a módositványt mellőzni méltóztassanak. (Helyeslés.) Vécsey József b.: Legyen szabad pár szót szólanom, mint indítványozónak. Midőn ezen indítványt tenni bátor voltam, csupán abból indultam ki, hogy tán éppen a mélt. főrendiház tekintélye és törvényes állása kívánja meg azt, hogy e részben óvatosak legyünk. A mi a 48-iki törvényt illeti, abban csakugyan nincs benne az, hogy a főrendiházra nézve hároméves cyclus állapittatik meg; de benne van mindenütt a szövegben az országgyűlés összes sége, tudniillik a két ház. A két házra nézve mindig együtt említtetik, hogy az országgyűlés három év letelte előtt is feloszlatható; az országgyűlés egész tartamára van a képviselőház elnöke választva. Ugy hogy én részemről minden erőltetés nélkül azt véltem kivehetni a törvényből, hogy ezen ház működése párhuzamosan a másik ház működésével három évi cyclushoz van kötve. (Helyeslés a jobbközépen.) A mit Maithényi ö nméltósága méltóztatott mondani, azt sem fogadhatom el egészen, mert habár ténynyé vált az, bár a kormány és az országgyűlés a reformot szükségesnek vélte, még sem tarthatom ezen szükséget oly sürgősnek, hogy az a törvényes alap és a parlamentáris praxis megszegésével, de minden esetre megerőltetésével hajtassák végre, (Helyeslés a jobbközépen.) mielőtt a 3 év eltelt. A királyi meghívók kezeinkben vannak. Nagyon helyesen méltóztatott ő excellentiája mondani, hogy a jogczímet nem az adja meg. De igenis alapul szolgál arra a törvényes működésre, melyre itt egybegyűltünk. Bármily jogosult és bármily czímekkel biró egyének országgyűlést nem képezhetnek, ha bizonyos napra és helyre meg nem hívatnak. (Helyeslés a jobbközépen.) Ezen aggály, melyet bátor voltam kifejezni, nincs a légből kapva és nem is hihetem, hogy a törvényhozás bármely tényezője meg, nehezteljen azért, hogy ha mi ezen insistálunk, j mert a helyes parlamenti praxis és a törvény