Főrendiházi napló, 1881.II.kötet • 1883. szeptember 27–1884. május 19.

Ülésnapok - 1881-113

286 CXIII. ORSZÁGOS ÜLÉS. Rudnyánszky József b. jegyző' (olvassa az állandó igazoló bizottság jelentését). Elnök: Méltóztatnak elfogadni a bizott­ság javaslatát? {Elfogadjuk!) A méltóságos fő­rendek elfogadják a bizotság javaslatát és e szerint Ghillani László báró, mint a főrendiház tagja igazoltatik és kegyelmes királyi meghivó levelének kiadása iránt, a belügyminister ur ő nagyméltósága meg fog kerestetni. Következik az ipartörvényjavaslat 122. §-ára vonatkozó jelentés tárgyalása. Rudnyánszky József b. jegyző {olvassa a hármas állandó bizottság jelen f ését). Zichy Nándor gr.: Méltóztatnának talán legelőbb megállapítani, hogy a két módositvány együttesen tárgyaltassék és bocsáttassék-e sza­vazásra, vagy egymástól elkülönítve. Én azt tartom, hogy elkülönítve méltóztatnának tár­gyalni, minthogy igy jobban megvilágítható a tárgy és nem fognak az egyik vagy a másik módositvány mellett vagy ellen felhozandó ér­vek egjnnásba folyni. Kérem ennélfogva a nagy­méltóságú elnök urat és a méltóságos főrende­ket, méltóztatnának elhatározni, hogy a pesti iparosok kérvénye módositványnak tekintessék s igy először az általam beadott módositvány, mint a mely elvben amazt is magában foglalja, előbb tárgynltassék, azután pedig a kérvény, a mely szűkebb körű s módositványom elfoga­dása esetén különben is meghaladottnak volna tekinthető. Elnök: A hármas bizottság mindkét mó­dositványról nyilatkozik jelentésében s azt hi­szem, az ezen jelentés feletti tárgyalásban fel­szólalni akarók mind a két módositványt fel­karolhatnák. A szavazásnál azután Zichy Nán­dor gróf indítványa tétetnék fel mint első kér­dés, utána pedig a kérvényben foglalt módcsi­tás. A tárgyalásnál azonban azt hiszem, mind a kettőhöz együttesen lehetne hozzászólni. (Ht­lyeslés). Lipthay Béla b. i Azt hiszem, hogy a diseussio szempontjából kivánatos volna a két indítványt egymástól elválasztani. Az egyik in­dítványban oly intézkedés tartalmaz!atik, mely­nek következtében a későbbi módosítás szük­sége teljesen elesik. Ha most az első indít­vány indokolására érvek felhozatnak, ezekkel | együtt a másik indítvány is érintetik, termé­szetszerűleg az. ki ezeket előadja, önmaga el­len kell, hogy nyilatkoz/.ék, pedig meglehet, hogy az esetben, ha látja, hogy az átalános­ságban foglalt intézkedés által czélt nem ér, a kevésbbé megfelelőhöz is hozzájárulni fog, míg, hogy ha a két indítvány egyszerre tárgyaltatik, önként értetik, hogy nyilatkozatában a máso­dikra vonatkozó érveit nem fogja előhozhatni, te­kintettel arra, hogy minden nyilatkozónak csak egyszer lehet szólni. Ennek következtél en csatlakozom Zichy Nándor gróf felszólalásához. Elnök: Nem tartom szükségesnek e kér­dést szavazás által eldönteni.. Ha egy pártnak megnyugtatására szolgál, hogy a tárgyalás el­különítve folytattassék, én nem ellenzem. Mél­tóztassanak tehát most előzetesen Zichy Nándor gróf módositványát tárgyalni; e felett szavazni fogunk és azután tárgyaljnk az ipartársulatok kérvényét. (Helyeslés.) Zichy Nándor gr.: Nagyméltóságú elnök ur, méltóságos főrendek! Az általam benyújtott módositványnak elve az, hogy ott, a hol csak lehetséges, iparostársulatok alakíttassanak. Én ezt azért tartom szükségesnek, mert a tör­vény valóságos hatályát csak akkor fogja el­érni, ha országszerte ipartestületek által fog az iparosok ügye előmozdittatni. E tárgyra vonatkozólag a képviselőházban már igen sok mondatott el; a publicistica terén a kérdés bőven tárgyaltatott és kimerittetett. Mindazon okok, melyek az iparosok szempont­jából a kötelező ipartársulatok mellett felhoz­hatók, bőven ismeretesek a méltóságos főren­dek előtt, azoknak egész terjedelmökben való ismétlése, szerintem, felesleges volna és azzal a méltóságos főrendeket untatni nem szándéko­zom. Egyedül csak röviden törvényhozási és magasabb politikai szempontból kívánom e kérdést ez alkalommal megvilágít ni és a mél­tóságos főrendek figyelmébe ajánlani. Törvényhozási szempontból, szerintem, irány­adó ezen elv, hogy ha egy intézményt akarunk életbeléptetni, ezen szerves intézményt nem szabad és nem is kell folytonos fluctuatio tár­gyává tenni, de azt rendszerint, és kötelezöleg kell az egész országban létesíteni. Sokkal fon-

Next

/
Thumbnails
Contents