Főrendiházi napló, 1881.I.kötet • 1881. szeptember 26–1883. május 28.

Ülésnapok - 1881-55

LV. ORSZÁGOS ÜLÉS. 323 Ián nem lehet beperelni; — ez legalább intés volna az illetők számára. Ezt fogadnám el legszívesebben, mert elvben ellene vagyok minden korcsmai hitelnek. — De kérdem, hogy ezek a beperlések olyan nagy dimensiókat öltöttek-e? Hol találkozik olyan ügyetlen falusi korcsmáros, a ki a pálinka áldozatait bíróság elé idézi ? — A bűn, melyet ördögi routinenal nagyra növelt, sokkal többet érő garantia számára, mint a váltó, vagy a bíróság oltalma. Az eliszákosodott paraszt holnap és holnapután is inni akar, s a mig csak van valamije : oda adja önként a csapiárosnak, — munkája gyümölcsét, jövő termését, mindenét, — az utolsó kaszanyélig; — a lelke üdvösségét is oda adná, de arra már nem hitelez a korcsmáros. (Derültség.) Ha semmije sincs, akkor nem perlik be, hanem — a mint a nyomorú tapasztalat bizonyítja; — kilökik a korcsmából, (Derültség) s ekkor már rendszerint annyira sülyedt, elaljasodott, hogy eszébe sem jut, hogy joga van panaszemelésre is. (ügy van!) Nem járulhatok hozzá, hogy a beperelhető korcsmai hitelnél 2 és 8 forint közötti latitude-öt engedjünk, mert ezt soknak, károsnak tartom. A törvényjavaslat azt mondja, hogy az összeg nagyságát saját területére az illető törvényhatóság határozza meg. Ez által nem lesz elkerülhető az a visszásság, hogy az egyik községben 3 forint, a szomszéd községben pedig 7 forint lesz beperelhető, a mi természetes következménye az alapelveiben inconsequens törvényjavaslatnak, mely arra emlékeztet, a mit a magyar fából készült vaskarikának nevez. (Derültség.) Ha már az összeget fisirozni kívánjuk: legyen az a lehetőségig kicsiny, például 2 forint, hogy ez által az iszákosság veszedelmes kórságának terjedését legalább némileg akadályozzuk. Az ország felső vidékének több megyéjében a 40-es években 2 forint volt a legmagasabb korcsmai hitel, s ez egyátalán nem ártott a regálék tulajdonosainak, s azt hiszem, hogy most sem ártana; — de ha ártana is: az ebből származó veszteség országos nyereség, országos haszon volna, mely százszorosan meghozná kamatját. Külön indítványt csak azért nem teszek, mert igen jól ismerem a főrendiházban tett indítványok sorsát. Kötelességemnek tartottam ezt elmondani, hogy indokoljam, miért nem fogadhatom el ezt a szakaszt, a melyre igen jól ráillik a hármas állandó bizottság jelentésének szelid introductiója, mely szerint >a jelen törvényjavaslat rendelkezései nem lesznek képesek a fenforgó bajok megakadályozására és orvoslására*. (Helyeslés.) Tisza Kálmán ministerelnök: Nagyméltóságú elnök, méltóságos főrendek! Igen röviden kívánok, csak egy pár szóval refíectálni a nélkül, hogy a legtávolabbról is megkisérleném lerontani azon hatást, melyet a részegeskedés, iszákosság csúnya, kártékony volta iránt az előttem szólt méltóságos ur kcitett. Csakhogy én nem tudom, hogy melyik ut volna az, mely annak teljes meggátiásához czélszerűen vezet. Mert bármennyire is idézett szigorú példákat akár Svájczból, akár Angliából, bármily szigorú legyen is ott az eljárás és bármily ritkán adassanak is engedélyek a bor és átalában szeszes italok mérésére, bárha nem csalódom, Zürichben minden 19 családra esik egy ily mérési engedély, a mi bizony nem szűkmarkú osztogatásra vall — mondom, bármiként járjanak is el, annyi bizonyos, hogy az iszákosságot törvény által még ki nem ölték. A ki Angliában járt, kivévén azon helyeket, a hol társadalmi úton mértékletességi egyletek hatottak, az iszákosságot, fel fogja találni legalább oly mértékben, mint Magyarországnak legnagyobb részében. De nem értem ő méltóságát, a ki azt mondja, leghelyesebb volna egészen megtagadni a korcsmai hitelt — a mire még visszatérek — azután önmaga is azt mondta bebizonyításául annak, hogy nem helyes kimondani, hogy 2—8 forintot meghaladó összeg be nem perelhető, hogy hol van oly élhetetlen korcsmáros, a ki beperelt volna ital miatti adósságot ? hiszen az az iszákos ember odaadja az utolsóját is és nem hagyja magát beperelni. Ha az áll, hogy nincs olyan élhetetlen korcsmáros, a ki ilyen adóst beperelne, akkor ez nemcsak azon esetben áll, ha egy maximumon túl nem lehet 41*