Főrendiházi napló, 1881.I.kötet • 1881. szeptember 26–1883. május 28.

Ülésnapok - 1881-52

Lfí. ORSZÁGOS ÜLÉS. 301 másikba, az egyik vidékről a másikra vándo­rolnak, ugy hogy midőn az adóösszeirás törté­nik, egyik helyen laknak és midőn az adó besze­désére kerül a sor, ott már fel nem találhatók. Ezen egyénektől az adó behajtása rend­kívül nehéz, a pénzügyi administratiónak vég­telenül nagy munkát ad ezen egyének nyilván­tartása, holott aránylag igen csekély összeg az, a mely tőlük beszedhető. Az adóösszeg, a mely ezen napszámmal foglalkozó egyének által fize­tendő, 1.100,000 frtra megy. Ebből 1879-ben, 1880-ban és 1881-ben kénytelen volt. a pénz­ügyi kormányzat behajthatatlanság czímén 2.400,000 frtot leirni és igy ezen leirt összeg­ből egy évre 800,000 frt esik. Azon 300,000 frt, a mely még fenmarad, szintén igen kétséges, mert nem tudhatni, hogy behajtható-e egészen vagy sem. Azon 40—50,000 frt tehát, a mely behajtható, annyi költséggel, annyi irkálással, annyi tétel-bevezetéssel, nyilvántartással jár, hogy nem érdemes vele foglalkozni, mert a költségek a várható jövedelmet felemésztik. Ezen indok birt engem arra, hogy e tör­vényjavaslatot előterjeszszem. Habár a napszámosok az egyenes adó fize­tésének kötelezettsége alól felmentetnek is, nem lehet azt mondani, hogy az állam terheihez nem járulnak, mert katonai szolgálatot teljesíte­nek és hadmentességi díjat fizetnek, valamint hozzá járulnak az indirect adókhoz. A törvényjavaslatban foglalt intézkedés nem is új, nem rendkívüli és nem is szokatlan, mert 1860-tól 1868-ig fennállt nálunk. Hasonló intézkedés áll fenn a szomszéd államban is, a hol a napszámosok szintén fel vannak mentve az egyenes adók alól. Ezeknél fogva részemről kívánatosnak tar­tom, minthogy pénzügyi viszonyainkra jelenté­keny hátránynyal nem jár, a törvényjavaslat elfogadását. Az illetők felmentetnek az adó alól, a kincstár pedig megmenekül a nagy költség­gel és nagy nyilvántartással járó munkától. Elnök: Van-e még, a ki szólni kivan ? Ha nincs akkor a méltóságos főrendek a törvény­javaslatot átalánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadják. Következik a részletes tárgyalás. Nyáry Jenő' b. jegyző (olvassa a törvény­javaslat czímét, 1—4. §§-í, mélyek észrevétel nél­kül elfogadtatnak. Olvassa az 5, %-t). Cziráky János gr.: Egy kérdést vagyok bátor intézni a pénzügyminister ur ö nagymél­tóságához. E szakasz második bekezdésében az mondatik, hogy a pénzbírságot az adófeiügyeiő végzésileg szabja ki, mely végzés a közigaz­gatási bizottsághoz felebbezhető. Azt vagyok bátor kérdeni ő nagyméltóságától, vájjon ezen felebbezés birtokon belül, vagy birtokon kívül tör­ténik-e ? Ez nincs kifejezve a törvényjavaslatban. Nincs kimondva, vájjon végrehajtaük-e azonnal, midőn az adófeiügyeiő a határozatot meghozza, vagy csak akkor, ha a beadott felebbezés elin­tézésével a közigazgatási bizottság azt jóváhagyja. A gyakorlat szerint ezt nem lehet előbb végrehajtani csak akkor, midőn e részben a má­sodfokú hatóság is határozott, azon esetben pedig, ha a két határozat különböző, akkor még azon intézkedés szüksége is fenforog, hogy ,i pénzügymini steriumhoz, vagy valamely harma­dik fórumhoz történjék a felebbezés. Erre nézve kérek felvilágosítást. Szapáry Gyula gr. pénzügyminister: Azon intézkedések, melyeket ő nagyméltósága felemiitett, nézetem szerint nem annyira a jelen törvényjavaslatba, mint inkább abba veendők fel, mely az adók kezelését átalánosságbau szabályozni fogja és mely a kormány által már be is nyújtatván, a törvényhozás által legközelebbről tárgyaltatni fog. Ebben az adó­kezelésről szóló törvényjavaslatban vannak körül­írva a felebbezési módozatok, s ki van mondva, hogy a közigazgatási bizottság határozata elten a felebbezés vagy a pénzügyministerhez, vagy a törvényhozás által felállítani czélzott közigaz­gatási bizottsághoz történik. E törvényjavaslatban van provisio az iránt, mikor hajtható végre a határozat és pedig akként van szabályozva, hogy az első fokú végzés nem hajtható végre, csak akkor, ha az másodfokúlag is helyben hagyatott. Ismétlem tehát, hogy az érintett intézke­dések inkább ama törvényjavaslatba tartoznak és oda fel is vétettek. Cziráky János gr.: Nagyméltóságú elnök ur, méltóságos főrendek! Tökéletesen helyeslem azt, a mit ő excelientiája felemlíteni méltózta-

Next

/
Thumbnails
Contents