Főrendiházi napló, 1881.I.kötet • 1881. szeptember 26–1883. május 28.
Ülésnapok - 1881-51
LT. ORSZi jövedelem-emelkedést tesz ki. Ha ezen utón —a mint méltóztatik ismerni a költségvetés előterjesztését, — ez a 600,000 frt megvonatnék az állam jövedelmétől, azt más módon kellene pótolni, pedig felfogásom szerint e czímen ez összeget sokkal könnyebben fizeti az adófizető, mintsem ha más czímen, esetleg az egyenes adó felemelése által kellene ezélt érni. A mi a törvényjavaslat életbeléptetését illeti, sok oldalról felernlittetett, hogy nehézségek fognak felmerülni a végrehajtásnál, különösen zárt városokban. Ezen aggodalom azonban sokkal kevésbbé indokolt a valóságban, mintsem kilátásba helyeztetett, és ezen nehézségeknek legnagyobb részét el fogják oszlatni azon intézkedések, melyek ezen javaslatban foglaltatnak. Nevezetesen a czukorra nézve nagy különbséget a fogyasztóra a fogyasztási-adó emelése alig fog tenni, legalább érezhetőleg alig, mert a czukor oly ingadozásnak van kitéve, hogy a múlt évhez képest, ma ára 3 frt 75 krral szállott le, tehát az adónak egy írttal való emelése a fogyasztóra nézve alig érezhető emelkedést fog képezni. De igen nagy aggodalom merült fel arra nézve, vájjon a sörgyártás nem fog-e apadni a fogyasztási adó emelése folytán, mert az csak nálunk van életbeléptetve, a Lajthán túl nem. De e - tekintetben a tapasztalás az ellenkezőt mutatja, mert a múlt évben a sörtermelés után fizetett adó 75,000 írttal többet hozott, mint a megelőző évben, a mi 20,000 hektoliter gyártási többletet mutat, ez is egy jel arra nézve, hogy a sörgyártás nem apad. De maguk ezen adótételek, még ha csakugyan a fogyasztóra nehezednek is, az egész adóemelés ezen czikkek értékénél fogva aránylag oly minimális tételt foglalnak magukban, hogy egy pohár sörnél egy hatod krajczárt tesz ki az emelés, a czukornálpedig, valamely egyénnek évi átlagos czukorfogyasztását véve, egy egész évre 16 krt. Ezek tehát oly tételek, melyeket az illető könnyebben visel el, mintha ama 600,000 frtot más utón kellene pótolni. GOS ÜLÉS. 29 íi De van még egy lényeges intézkedés ezen törvényjavaslatban s ez az, hogy midőn ezen fogyasztási adó éSetbeléptettetett és annak gyakorlati kivihetősége iránt nehézségek merültek fel, azok, a kik leginkább vannak abban érdekelve, t. i. a füszerkereskedők, országos szövetkezetet létesítettek a központban, mely időnként tanácskozásokat tartott és a kormánynyal érintkezésbe : lépett, a törvény végrehajtásánál felmerült I nehézségek elhárítására. Ezen szövetkezet, tehát maguk a füszer! kereskedők képviselőik által javaslatot terjesz! tettek elő ezen adó kezelésinél jövőben teendő módosítások iránt és a füszerkereskedők által javasolt ezen módosítások ezen törvényjavasI latban mind kifejezést nyertek ép azon módon, a mint azt az első sorban érdekeltek, t. i. a füszerkereskedők kívánták, s így tehát ezentúl a végrehajtás és beszedés az illetőre nézve kevesebb telierrel fog járni. Ezeknek alapján kérem, méltóztassék e iörvényjavasiatot, mely nagymérvű könnyítéseket foglal magában, átalánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni. (Helyeslés.) Elnök: Ha nincs, a ki szót kívánna emelni, kijelenthetem, hogy a törvényjavaslat átalánosságbanarészletestárgyalás alapjául elfogadtatott. Következik a részletes tárgyalás. Pongráez Emil b. jegyző (szakaszonként olvassa a törvényjavaslatot ; , mely réizlettdben változtatás nélkül elfog adta tik). Elnök : Van-e, a ki még szólni kivan ? Ha nincs, az esetben méltóztassanak a méltóságos főrendek közül azok, a kik az imént felolvasott törvényjavaslatot mind béltartalmára, mind szerkezetére nézve elfogadják, ezt felállásukkal jelezni. (Megtörténik.) h. méltóságos főrendek elfogadják és e felöl a képviselőházat értesíteni rendelik. Most a mai ülés jegyzőkönyve fog hitelesíttetni. Pongrácz Emii b. jegyző (olvassa a jegyzökönyvet). Elnök: Ha nincs észrevétel, a jegyzökönyvet hitelesítettnek jelentem ki. Egyéb tárgy nem lévén, az ülést bezárom. (Az ülés végződik déli 12 órakor.) 37*
