Főrendiházi napló, 1881.I.kötet • 1881. szeptember 26–1883. május 28.

Ülésnapok - 1881-44

ZiGOS ÜLÉS. 252 XLIV. ORS a büntetőtörvénykönyvön, meg fogunk győződni, hogy annak alkotásakor a közszolgálati qualiflcatióra különös figyelemmel nem voltak. Méltóztassanak megengedni, hogy itt a büntetőtörvénykönyvre hivatkozhassam. A magánosok elleni erőszak, a vallás ellen elkövetett bűntények, a kettős házasság, a családi állapotra vonatkozó bűntény, a titok felfedezése, a magán-okirat hamisítása, elsikkasztása, elrejtése és megsemmisítése azon czélból, hogy másnak kárt s magunknak hasznot okozzunk, a határjelek eltávolítása: oly dolgok, a melyek elkövetőjét bizonyos időre legalább a közszolgálatra admissibilisnek nem tarthatunk. És mégis mindezen esetekb en a büntetőtörvénykönyvben a közszolgálatra való képtelenség nincs kimondva. Ha tehát egyrészről kimondatik, hogy az, ki önhaszonérdekből bűntényt követ el, mindörökre elveszti hivatalra való képességét, de másrészről az általam felsorolt bűntények elkövetőjétől a hivatalra való képességet egy bizonyos ideig sem vonja el, bizonyos merev ellenmondás létezik; mert mig egyrészt nem provideálunk eléggé, másrészt az az eddigiekkel szemben tovább megyünk, mint ezt a kellő arány kívánja. Én tehát óhajtandőnak tartom, hogy kivált az önhaszonlesésből, az önzés érdekéből, vagy nyereségvágyból származó vagy más vagyonának elidegenítésével járó bűntények elkövetőire az átalános hivatalképtelenség mondassák ki. AzL hiszem azonban, hogy kívánatos, hogy ez ugy mondassák ki, hogy erre egész határozottsággal rá lehessen mutatni. Miből lehet ezt megtudni? Elítéltetett — teszem — az illető, mert másnak szekrényéből lopást követett el. Mit lopott? Ezt kell vizsgálni? Teszem, erőszakkal bement a szobába, fölnyitotta a szekrényt, ez már nem lopás, ez, mert erőszakosság van jelen, rablás. Bár azon okmányok által, melyeket elvett, saját becsületét, vagy oly személyek becsületét, kik hozzá közel állanak, menthette meg a károsodástól, mégis csak a lopásért fog megbüntettetni, tekintet nélkül azon indokokra, melyek őt arra indították; mert nem minden lopás követtetik el haszonlesésből, nem minden okmányhamisitás történik ez okból. Szóval a büntetőtörvénykönyvben elősorolt vétségek indokai a bűntettet magát nem qualifieálják. Bocsánatot kérek, hogy ilyen száraz jogi analysissel untattam a méltóságos főrendeket. Ha van ezen törvénynek része, mely nem tisztán provisorius, mely maradandó, akkor ez az, mert a tudományos képesség caracteristicája változhatni fog és fog is, remélem, változni, azonban azt, a mit az erkölcsi képesítésre nézve megállapítunk, ismét változtatni tálán mégis egy kissé könnyelmű eljárás lenne. Ez azon rész, mely alapja a minősítési törvénynek és a mely a jövőre nézve is mintegy cadreként fenn fog állani és ezért óhajtanám, hogy ez codificalt törvény színvonalán álljon, hogy az megegyezzék többi törvényhozási intézkedéseinkkel, kivált pedig büntető törvénykönyvünkkel is és e tekintetből javasolnám, hogy ezen betoldás: ^nyereségvágyból eredő bűntett vagy vétség miatt elitélve nem volt« hagyassák ki, de viszont hivassék fel a ministerium, hogy a tiszti minősítésről szóló törvény ötletéből a büntető törvénykönyv idevágó meghatározásaira nézve javítást eszközöljön novelláris utón. Bátorkodom erre vonatkozó indítványomat a ház asztalára letenni. Sándor Béla jegyző (olvassa a mődositványt). Elnök: Méltóztatnak hozzá szólani? Ha nincs, a ki támogatja az indítványt, áttérünk a következő szakaszra. Sándor Béla jegyző (olvassa a 2., 3., és 4-ik szakaszokat, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak, olvassa az 5-ik szakaszt), Lipthay Béla b.: Méltóságos főrendek! Noha azok után, a miket tapasztaltam, gyanítom indítványom sorsát, minthogy az előbbi indítvány nemcsak támogatásra nem talált, hanem még csak szóra sem méltattatott, mindamellett kötelességemnek tartom a méltóságos főrendeket figyelmeztetni, hogy a tisztviselők elősorolt cathegoriáiból kimaradt egy csoport, mely bizonyos tekintetben szintén az államhivatalnokok sorába tartozik, de mely mégsem az és mely a felsorolt cathegoriák egyikébe sem illeszthető. A második főpontba, a mely igy szól: >az egyes ministeriumok alatt álló állami hivatalok, például pénzügyigazgatóságok, adó-