Főrendiházi napló, 1878. I. kötet • 1878. október 19–1880. márczius 20.

Ülésnapok - 1878-84

LXXXTV, 0& azon terv szerint törlesztessenek, mint maga a földtebermentesitési törzstőke. Az első §. tulajdonképen azon földtebermentesitési tőkéről szól, mely az úrbéri viszonyok rendezése után bocsáttatott ki. A másik intézkedés, a mely czéloztatik, mint az indokolásból is kiderül, az, hogy a földtehermentesitési adósság tőkebeli törlesztése renleadósság útján eszközöltessék úgy, hogy az adósság tökéje tulajclonképen fennmarad és csak más alakban convert.áltatik, s pedig részint sorsolás, részint tőzsdei vásárlás eszközlésével. Ezen vásárlás azonban csak az ujabban kibocsátott kötvényekre szoríttatnék leginkább, holott az előbbiek sorsolás és nem tőzsdei vásárlás utján lennének convertálandók. Azt hiszem, a törvénynek ez a czélja és ezt mondja a törvényjavaslat szövege. Ezen utóbbi nnveletre azt jegyezte meg a pénzügyminister úr, hogy ezen tőzsdei vásárlás ellen a földtebermentesitési kötvények birtokosainak sem lehetne panaszuk. Én azt hiszem, hogy azoknak, kiknek föld tehermentesítési kötvényeik a tőzsdén fognak vásároltatni, nem igen lehet panaszuk ; ellenben azok, a kik fiókjaikban tartják az újabbakat és a kisorsolásra várnak, ha megkülönböztetett rovatban vannak, hátrányban lesznek. Különben attól is függ, hogy az árfolyam miképen fog állani. Meglehet, hogy nagy panasz a tőzsdei vásárlás ellenében azok részéről, kik a sorsolást bevárják, nem fog felhozatni. Meg kell azonban jegyeznem, hogy a törvényjavaslatnak első és harmadik szakasza közt kétértelműség van és figyelmeztetem a mélt. főrendeket arra, hogy ezen első §-ban azon újabb kötvényekről van szó, a melyek később bocsáttatnak ki és a 3-ik §-ban van átalában szó a földtebermentesitési kötvényekről. De van a törvényjavaslatnak egy másik lényeges rendelkezése, mely a földtehermentesitési adósságnak rente-adósságra való átváltoztatását tervezi. Mivel indokolja ezt a pénzügyminister? Az ország pénzügyi helyzetével. Azt mondja ugyanis a pénzügyminister úr, hogy az kedvezőbbé teszi az államháztartást , ha az államadósság törlesztésének egy bizonyos része rente útján fedeztetik. SZAGOS ÜLÉS. 405 De vájjon, ha csekély keleté lesz is ezen papiroknak, akkor is igy fog fedeztetni a törlesztés ? Én ezt egy előrelátó pénzügyi kezelésről nem teszem fel. És bizonyosnak tekintem, hogy kedvezőtlen viszonyok közt, a pénzügyminister ezt nem is fogja alkalmazni. De hogy ezt azért kelljen tenni, mi vek a földtebermentesitési kötvények oly terhet képeznek, melyet az ország el nem bir, azt én objectiv ellenvetésnek, mely helyt áll, el nem fogadhatom. Mert hiszen fizette az állam ezen törlesztést azon adóból, mely e czélra kivettetett, és fizetni fogja azt tovább is. De hogy vájjon olyan-e csakugyan a helyzet, hogy az állam nem győzi az eddigi fedezetImi a fizetést, azt csakis a budgetből lehet, megítélni. Azonban, miután a mélt. főrendek úgy kívánták, ma is tárgyalhatjuk ezen törvényjavaslatot, feltéve, hogy ezen kérdésre a budgettárgyaláskor visszatérhessünk. Elismerem, hogy a helyzet olyan, hogy azon könnyíteni szükséges, és elismerem, hogy mikor úgy is deficittel küzdünk, akkor nem igen marad más hátra, minthogy a törlesztés fedezetét ilyféle művelet által eszközöljük; azért a rente-műveletet, átalában elfogadhatónak tartom. És bár a pénzügyminister urnak ezen indokolásban foglalt azon. állitásával szemben, hogy a rente-kibocsátásra a törlesztés szempontjából szükség van, még is nehéz azt már előzőleg, mielőtt a budgetet tárgyaljuk, kötelezőleg elfogadni ; mégis ha a törvényjavaslatot a részletes tárgyalás alapjául elfogadom, teszem ezt főképen azért, mert a földtehermentesitési kötvények kérdése már egyszer megbolygattatott, s ezen kérdést mielőbb elintézni szükséges. Szapáry Gyula gróf pénzügyminister: Nagymélt. elnök, mélt főrendek ! Én csak az előttem szólott mélt. gróf úr észrevételeire kívánok némelyeket felhozni; nevezetesen azt, hogy azon állítás, mintha az 1. §-ban csak azon földtehermentesitési kötvényekről volna szó, a melyek az eredeti törlesztési terven túl bocsáttattak ki, nem igazolható, mert szól ugyan ezen §. ezekről is, de szól a többiekről szintén; mert világosan mondja, hogy fenntartatik a