Főrendiházi napló, 1878. I. kötet • 1878. október 19–1880. márczius 20.

Ülésnapok - 1878-49

mo XLIX. OKSZÁGOS ÜLÉS. Kemény Gábor b. minister: Nagy különbséget nem látok benne, mert a 75. csak elvi megállapodást tartalmaz, a 83. §. pedig megmondja, hogy mily esetben alkalmazható. Azonban, ha méltóztatnak elfogadni, nincs ellenvetésem. (Felkiáltásuk: Maradjon a szerkezet!) Elnök: Támogatva nincs az indítvány, tehát marad mind a 75. %., mind a 83. §. változatlanul. Zichy Lajos gr. jegyző (olvassaa 84.%-t, a mely észrevétel nélkül elfogadtatik. Olvassa a 85. §.f). Nyáry Jenő b. jegyző (olvassa): >A 85. §. negyedik bekezdés első sorában lévő ezen szó elé: »követendő« ezen szavakat >elv és« a szövegbe felvenni kívánja, minthogy az érték és árszabáJyzat készítésénél« az elvek is figyelembe veendők. Elnök: Méltóztatnak elfogadni? (Elfogadjuk!) Elfogadtatik. Zichy P. Lajos gr. jegyző (olvassa a 86—89. §§-a£, a melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 90. %-t). Pallavicini Ede őrgr. jegyző: E szakaszhoz Pálffy Móricz gr. a következő mődositványt nyújtotta be (olvassa): >A kártéritő az eltulajdonított tárgyat visszadás ezéljából a károsított birtokos legközelebbi raktárába ingyen szállítani köteles, mely esetben nem tartozik annak értékét megtéríteni. A ki ezt teljesíteni vonakodik, a fuvarbérben is elmarasztalandó, melyért ezen szállítás eszközölhető.« Pálffy Móricz gr.: Nagymélt. elnök ur, mélt. főrendek! Bátor vagyok ezen indítványomat azzal indokolni, hogy bár magától értetik, hogy mindenki visszatéríteni köteles a tulajdonosnak az eltulajdonított tárgyat, mindazonáltal valamint magam, ugy mindnyájan, a kikkel ez iránt értekeztem, tapasztalásból tudják, hogy ezen visszatérítés csak akkor történik, ha az eltulajdonított jószág, legyen az fa vagy egyéb tárgy, már ott van, a hol el is árusítható, különben pedig soha. Ha e tekintetben a törvényben gondoskodva nem lesz, akkor valamint eddig, ugy jövőre sem fog az eltulajdonított jószág visszatérittetni, mi igen természetes; mert ha a tárgy az erdőben a kártevőtől elvétetnék, az illető erdőbirtokos kénytelen lenne azt beszállittatni a faluba vagy raktárba, minek költsége? sokszor tízszer annyiba is kerül, mint az az, eltulajdonított tárgy értéke. Ennek következtében, és minthogy számtalan esetről képes volnék bizonyítékot szerezni, hogy a keresetek kedvező elintézésében is a lopott tárgyak visszatérítéséről szó sem található, az eltulajdonított tárgyak a legritkább esetekben koboztatnak el, hanem az illető kártevőnek birtokában maradnak, mi tetemesen hozzájárult eddig ama demoralisatióhoz, illetőleg communisticus nézetek szaporításához, a melyek az erdőben lévő tulajdon iránt léteznek és ez még inkább gyökeret fog verni akkor, ha e törvényben orvoslás nem foglaland helyet. Különben az indítványozott intézkedést a népnevelés érdekében is okvetlenül szükségesnek tartom, mert bármiképen oktattatik is a gyermek, ha látja, hogy szülői büntetlenül eltulajdoníthatják az idegen tárgyat, azon oktatásnak igen kevés sikere lesz. Különben indítványom főmomentuma abban rejlik, hogy a lopott tárgy kiszállittassék az erdőből a tulajdonos lakhelyébe vagy raktárába, a hol az őriztethetik és értékesíttethetik, mert mi haszna bele venni a törvénybe valamit, a mi már előbb is magától értetődött ugyan, de a mi nem alkalmaztatott épen ott, a hol annak alkalmazása nemcsak legszükségesebb, hanem talán leggyakoriabban is kellett alkalmazni. Gondolom, hogy mindez bővebb indokolást nem igényel; bátor vagyok tehát ajánlani indítványomat a mélt. főrendek pártfogásába. Vay Miklós b. koronaőr: Nagymélt. elnök, mélt. főrendek! Nekem csak egy észrevételem lenne. Gondolom, ugy állana a dolog a módositvány szerint, hogy az, a ki a birtokosnak fáját ellopja, azt, ha nála találtatik, vigye el a birtokosnak házához vagy raktárához. Hanem itt tekintetbe kell venni, hogy a tulajdonos igen sok esetben nem is kivánja azt, hogy vigyék el neki az udvarába, mert ha oda viszik, ott nem tudja eladni. És így átalánosságban azt mondani, hogy az mint szabály álljon, hogy a tulajdonosnak házához vitessék, igen sok embernek nincs érdekében, mert ugy gondolkozik; ha. megfizeted a pénzt, az zsebemben van, ha pedig.