Főrendiházi napló, 1878. I. kötet • 1878. október 19–1880. márczius 20.
Ülésnapok - 1878-24
XXIV. ORSZÁGOS ÜLÉS. 97 Szögyény László: Nagym. elnök ur, mélt. főrendek! Én, ha szabad mondanom, tökéletesen egyetértek a nagymélt. elnök úr azon bölcs nézetével, hogy kívánatos, hogy a mélt. főrendek a főrendiházi tagok mentelmi joga felfüggesztésének megtagadásával minél takarékosabban bánjanak, és azért én ezen nézetnek az előttünk forgott mentelmi esetekben többnyire kifejezést adtam, nem értve egyet igen sok esetben, midőn megtagadás javasoltatott. Mert én azon nézetből indultam ki, hogy minden oly esetben, a mely közbűntény jellegét viseli magán és a hol politikai zaklatás és üldözés legkisebb gyanúja ki van rekesztve, oly esetekben az ille- I tőkre nézve csak előny, ha állított ártatlansá- | gukat a törvényszék előtt mielőbb kimutathatják és elejét veszik azon gyanúnak, mintha a mentelmi jog köpenyébe akarnának burkolózni. De itt, a hol a fennforgó eset választásból és pártállásból merült fel, a hol tehát a zak- j látás és üldözés gyanúja csakugyan fennforoghat, itt már igenis megkívánom, hogy a vád adatok által legyen erősítve, s megkívánnám ezt a nélkül, hogy ezzel az eset bírói megítélésébe bocsátkoznám; mert csak azt tartom szükségesnek, hogy ki legyen mutatva, hogy azon \ bűntények valamelyike, melyek az 1874: XXXIII. t. cz.-ben, jelezve vannak, tényleg fennforog. Itt. azonban az eddigi eljárásban egy hibát látok. A mélt. főrendek ugyanis ismételve vitatkozván ily mentelmi esetek felett, azt állították fel mintegy elvül, hogy már a speciális vizsgálat elrendelésére is szükséges a mentelmi jog felfüggesztése; sőt egyrészről még az is állíttatott, hogy annak felfüggesztése még az elő vagy átalános vizsgálat (Voruntersuchung) elrendelésére is szükséges, a mivel én nem érthetnék egyet. Már pedig a szatmári törvényszék, midőn az elővizsgálat be volt fejezve, meghallgatván e tárgyban a kir. ügyészt, ennek vélekedése következtében azonnal elrendelte a szorosabb (special) vizsgálatot; és nem a törvényszék kérte, az immunitás felfüggesztését, hanem a speciális vizsgálattal megbízott járásbiró kérte azt. mielőtt a vizsgálatot megejtette volna. Ez volt az eljárás ez esetben. Magára az ügyre vonatkozólag pedig alig mondhatok mást, mint, hogy a legkisebb hiteles adat sem fekszik előttünk, mely az illető báró Perényi Lajosra nézve terhelő volna, és mely oda mutatna, hogy ő közvetlenül vesztegetéssel befolyt volna, akár az illető embereknek a maga házában választási czélokravaló összegyűjtésére, akár az ellenjelölt szavazóinak az ő jelöltjükre való szavazástól! elvonására. —- Minderre nézve semmi bizonyíték nem találtatván az iratot közt: én itt valósággal nem látom a kiadhatásnak helyét. (Helyeslés.) Elnök: A nyert felvilágosításnak után két ségtelenül inkább megnyugtatva érzem magam, mint előbb. Ha csakugyan, — a mint nem kétlem, úgy áll a dolog, a mint. előadatott, semmi árnya sincs a tulajdonképeni vétségnek, és akkor a bíróság is — remélem — elmondhatta volna felmentő határozatát és nem lett volna szükséges e miatt felfüggesztem az igazságszolgáltatás rendes folyamát. En csak az ellen iiltakoztam mintegy gondolatomban, mintha a választási mozgalmakból eredő vétségek valami különös elnézésre tarthatnának igényt. Ezt már természetesen nem fognám helyeselhetni. Mihelyt ez eset nem forog fenn, igen természetesen megnyugszom. Ha a jegyzőkönyv kész, kérem méltóztassék felolvasni. Rudnyánszky József b. jegyző (olvassa a mai ülés jegyzökönyvét). Elnök: Ha észrevétel nincs, a jegyzőkönyv hitelesítve van. Egyéb tárgy nem lévén, az ülést eloszlatom. (Az ülés végződik cl. u. 2 óra 60 peiczkor.)
