Főrendiházi napló, 1875. II. kötet • 1876. april 8–1878. június 29.

Ülésnapok - 1875-128

478 CXXVIH. ORSZÁGOS ÜLÉS. törvényjavaslaton tett főrendiházi módosítások el­fogadása tárgyában). Elnök: Tudomásul vétetik. Nyáry Jenő b. jegyző" (olvassa a képviselő­ház két rendbeli jegyzőkönyvi kivonatát a 60 mil­liónyi hitel Magyarországra eső részének fedezeté­ről és a polgárosított szerb és román bánsági volt határői vidéki ezredek területén fekvő és eddig adómentes erdők és havasi legelők ideiglenes meg­adóztatásáról szóló törvényjavaslatok tárgyában), Elnök: A törvényjavaslatok felolvasottaknak vétetvén, ki fognak nyomatni és a mélt. főrendek közt kiosztatni, előlegesen pedig tárgyalás és véleményadás végett a hármas állandó bizottság­nak adatnak ki. Következik a napirend következő tárgya: a magyar korona országainak és ő Felsége többi királyságai és országainak kormányai közt a részvénytársaságok, biztosító társaságok közke­reseti és iparszövetkezetek kölcsönös bebocsátása iránt létre jött egyezményről szóló törvényjavaslat tárgyalása. Pallavicini Ede örgr. jegyző' (olvassa a hármas bizottság jelentését). Elnök: Van-e észrevétel átalánosságban ? Eötvös Dénes b.: Tekintettel arra, hogy a lajthántúliak mind gazdaságra, mind iparra nézve bennünket felülmultak, túlhaladtak, azt gondolom, hogy a kereskedelmi szerződésnek 20-ik szakasza, mely a legnagyobb viszonyos­ságra van építve, inkább nekik, mint nekünk fog előnyül szolgálni; ennek következtében, ha lehetséges lenne, én minden versenyt, mely az osztrákok és a magyarok közt keletkezik, úgy kívánnék elintézni, hogy az előbbiek néhány ponttal nagyobb terhet legyenek kötelesek bor­dani. Miután kevés kilátásom van arra, hogy sok magyar részvénytársulat nyisson fiókegyle­tet a lajthántuli tartományokban, ellenben mél­tán félhetünk attól, hogy hatalmas osztrák tár­sulatok itt fiók egyleteket nyitnak, melyek a mi társulatainkra káros befolyással lehetnek és azo­kat mindjárt keletkezésökben megölhetik: ennek­következtében minden őszinte méltányosság mel­lett és azon barátság daczára is, melylyel osztrák szövetségeseink irányában viseltetem, nem tartom szükségesnek, hogy mi az osztrá­koknak a mi hazánkfiai rovására privilégiumot adjunk. 1875-ben megalkottuk a voluminosus túlszigoru kereskedelmi törvényt; ezen törvény megalkotásánál már kellő tekintettel voltunk azon viszonyra, melyben osztrák szövetségeseink­kel állunk, s ezen törvény nem hátráltatja azt, hogy az osztrák társulatok itt fiók egyleteket nyissanak. Tettük ezt, mert meg akartuk hazán­kat óvni attól, hogy itt szédelgő társaságok ala­kulhassanak, ennek következtében én nem látom szükségesnek, hogy lajthántuli polgártársaink irányában kivételt tegyünk; mert ha ezt tesz­szük, akkor az osztrák kormányra, olyan köze­gekre bizzuk azt, hogy ily szédelgő társaságok • hazánkban ne alakuljanak, a melyekre nekünk hatásunk nincs, holott törvényeink által bizto­sithatnók magunkat. Hogy az általam mondot­taknak csakugyan van alapjuk, mutatja a jelen törvényjavaslat, melynek 10. §-a szerint a ta­karékpénztárakat, a törvényhozás a szegények filléreiről még inkább óhajtván gondoskodni, ezen törvény alól kivette. Ezen csak 10 §-bólálló törvényjavaslatnak számos oly intézkedése van, melynek következményeit előre kiszámítani nem tudom. Miután azonban a dualismus daczára, 10 évi tapasztalásom után ugy tapasztaltam, hogy ezen tárgyak az osztrákok közt s köztünk vi­szályra okot nem szolgáltattak, miután ugy vé­lekedem, hogy a hazának és iparának felvirág­zása nem egyes jó törvénytől, hanem a jó tör­vények összeségétől függ, miután úgy véleke­dem, hogy a mi financiális viszonyainknál fogva minden oly dolognál, a mely ehhez hasonló, a legnagyobb scrupulositással tartozunk eljárni, s miután én mindig a szabad mozgásnak „Die freie Hand" és nem a korlátozottságnak „Die gebundene Marche route"nak vagyok barátja, a ma­gyar korona országainak kormánya és ő Felsége többi királyságai és országainak kormányai közt a részvénytársaságok, a biztosítótársaságok, köz­kereseti- és iparszövetkezetek kölcsönös bebocsá­tása iránt létrejött egyezményről szóló törvény­javaslat szükségtelenségére a mélt. főrendiházat figyelmessé tenni bátor lévén, én részemről azt az átalános vita tárgyául el nem fogadom. Trefort Ágoston: Nézetem szerint a mél­tóságos ur felszólalásával megkésett, mert ha ezen törvényt visszautasittatni akarja, akkor a vám- és kereskedelmi szövetség XX. czikkénél

Next

/
Thumbnails
Contents