Főrendiházi napló, 1875. II. kötet • 1876. april 8–1878. június 29.
Ülésnapok - 1875-117
CXVII. ORSZÁGOS ÜLÉS. 389 Ha pedig az erős felindulást az okozta, hogy a sérülés folytán megholt személy a tettest vagy hozzátartozóit jogtalanul súlyosan bántalmazta, és a testi sértés ezen felindulásban rögtön végre is hajtatott: a büntetés három évig terjedhető börtön leend. A jelen szakasz intézkedései nem alkalmazhatók, ha a halált okozott testi sértés a tettesnek felmenő rokonán követtetett" el. (Helyeslés. Elfogadjuk .') Elnök: Elfogadtatik. Zichy E. Viktor gr. jegyző: Az ezután következő §§. számai megmaradnak, s jő az eredeti 308. §. (Olvassa a 308 %-t). Itt a bizottság a „ha" szócska után egy „a" betű beszúrását javasolja. (Helyeslés. Elfogadjuk !) Elnök: Elfogadtatik. Zichy F. Viktor gr. jegyző (olvassa a 309. %-t, mely észrevétel nélkül elfogadtatik; olvassa a 310. %-t.) Csemegi Károly államtitkár: Itt az idézett §§. megváltoznak s nem 304. és 305., hanem 303. és 304. veendők be. (Helyeslés. Elfogadjuk!) Elnök: Elfogadtatik. Zichy F. Viktor gr. jegyző (olvassa a 311—313. %%-t, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak.) Kiss Miklós jegyző (olvassa a XXL fejezetetj és a 314 — 320 %%-t, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa, a 321. %-t, mely a hármas bizottság azon módosításával fogadtatik el, hogg aZ „és" sző helyett „vagy" sző tétessék. Olvassa a 322.—330. %%-t, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 331 t %-t.) Cziráky János gr. tárnokmester: Nem tudom, mélt. főrendek, lehet, hogy figyelmemet elkerülte, midőn itt lakásokról, bekerített helyekről van szó, van-e intézkedés a törvényjavaslatban arról, hogy a templomok és imaházak szintén bevonassanak ez intézkedés alá, mert könnyen megtörténhetik, hogy valaki hamis kulcscsal, vagy másképen erőszakkal behatolni kivan az imaházakba és ez annyival is inkább figyelemre méltó, mert pl. a zsidók imaházai ellen történhetnének ilyen támadások, a mi nem ritka eset; tán nem lenne felesleges erről is provideálni. A kormány képviselőjének bölcsessége mindenesetre találni fog erre nézve megoldást. Csemegi Károly államtitkár: Ő nagyméltósága által felemii tett eset vagy a lázítás fejezetében foglaltatik, mert az ilyen mindenesetre csoportosulással történik, melynek tárgya idegen személyt vagy tulajdont erőszakkal megtámadni, vagy a magánosok elleni erőszakról szóló fejezetben tárgyaltatik, s ott van intézkedés téve. A mi itt e fejezetben foglaltatik, az az úgynevezett alkotmány által biztosított jogok oltalma, személyes szabadság, a magánlak, a domicilium privátam megsértése, ide tehát semmi esetre sem tartozik az indítvány, mert e fejezet az individuális jog megsértésével foglalkozik. Kérem méltóztassanak a szöveget megtartani. (Felkiáltások: Maradjon!) Elnök: Az indítvány nem támogatatván, marad a szöveg. Nyáry Jenő b. jegyző (olvassa a 332.— 335. %%-at, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak). Zichy F. Viktor gr. jegyző (olvassa a 336. %-t). A 336-ik §. 1. pontjában — megfelelőleg a jelen törvényjavaslat 190., 191. és 192-ik§§-nál (az eredeti szövegezés szerint 189., 190., 191. §§.) elfogadott módosítások értelmének — a „törvény által nem tiltott" bekezdés helyett „valamely, az állam által elismert" bekezdés használata javasoltatik. Elnök: Méltóztatnak elfogadni ? (Elfogadjuk !) Elfogadtatott. Nyáry Jenő báró jegyző (olvassa a 337.—339. %%-at, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak). Zichy F. Viktor gr. jegyző (olvassa a 340. %-t. és a bizottság jelentését, mely következő): „A 340. %-nál a hármas bizottság szükségesnek találja, hogy a lopás bűntettébe visszaesés esetében a büntetés kiszabása helyet foglaljon e törvényben, miért is a főrendi példány második sorában ezen szavak után „öt évig", ezen mondat „ujabbi visszaesés esetében pedig öt évtől tiz évig" szúrandó be. Elnök: Méltóztatnak elfogadni ? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott.
