Főrendiházi napló, 1875. II. kötet • 1876. april 8–1878. június 29.

Ülésnapok - 1875-77

188 LXXVIL ORSZÁGOS ÜLÉS. miután itt észrevétel nem tétetett, a 6. §-t igy elfogadni méltóztatnak. (Helyeslés.) Pallavicini Ede őrgróf (olvassa a főrendiház módosítása szerint a 7. §-í). 7. §. „Az 1868: XXXI. t. ez. 2. §-a, mely szerint: Ha kölcsönről Írásbeli szerződés nem létezik, vagy létezik ugyan, de abban a kamat csak átalánosan, az összegnek vagy a kamatlábnak számszerű meghatározása nélkül van kikötve; valamint azon esetben is, ha a kamat szerződésileg nincs kikötve, hanem az a törvény határozatainál fogva jár: az egy évi kamat a fizetendő tőke hat százalékát teszi, valamint az 1868: XXXI. t. czikknek jelen törvény által nem érintett intézkedései továbbra is érvényben maradnak." A képviselőház által újabban átküldött szöveg igy hangzik (Olvassa): „7. §• Az 1868: XXXI. t. ez. 2. §-ának következő intézkedése: „Ha a kölcsönről írásbeli szerződés nem létezik, vagy létezik ugyan, de abban a kamat csak átalánosan az összegnek vagy a kamatlábnak szám szerinti meghatározása nélkül van kikötve; valamint azon esetben is, ha a kamat szerződésileg nincs kikötve, hanem az a törvény határozatainál fogva jár: az egy évi kamat a fizetendő tőke hat százalékát teszi; valamint az 1868: XXXI. t. cz.-nek jelen törvény állal nem érintett egyéb intézkedései, továbbra is érvényben maradnak." (Elfogadjuk!) Elnök: Ha nincs észrevétel elfogadtatott. E szerint a mélt. főrendek a módosításokat, melyek a képviselőház által irályilag tétettek, elfogadják, és erről a képviselőház értesíttetni fog. Következik a beadott jelentések másodikának tárgyalása, melynek felolvasását kérem. Pallavicini Ede őrgr. jegyző (olvassa a honvédség felszerelési póthiteléröl szóló jelentést, törvényjavaslatot és indokolást). Cziráky János gr. Nem szenved kétséget, hogy ezen póthitel által, mely összességében 637,548 frtra rug, és a múlt évre is visszavonatkozólag mindjárt 425,000 s annyi írttal többet a jövő esztendőre pedig 212,000 frtot tesz, a honvédelmi ministerium budgetje nevezetesen emelkedik. Én nem akarok a dolog érdeméhez szólani, mert oly körülmények létezhetnek, melyek ezt mindenesetre igazolják; s nem akarok érdemileg a törvényjavaslat elfogadása elé nehézséget gördíteni; hanem igen óhajtottam volna, minthogy a honvédelmi minister ur távollétében nem lehetett felvilágosítást nyerni, meggyőződést szerezni arról, hogy akkor, mikor az 1877-iki budget tárgyaltatott a képviselőháznál, vagy annak benyújtásakor már ezen nehézségek ismeretesek voltak-e és felmerültek-e? En a póthitelnek megajánlását csak rögtön felmerült rendkívüli szükséglet esetében tartom valósággal indokoltnak; ne hogy ezáltal a budget megszavazása illusoriussá legyen. Ha a költségvetés benyújtásakor a honvédelmi minister urnak nem volt erről tudomása, jó; hanem most egy fél milliót kitevő összeg iránt utólag póthitelt kérni, azt részemről alaki tekintetben helyes eljárásnak nem tekinthetem. Hanem mondom ez nem gátolja, hogy a törvényjavaslatot a magam részéről is elfogadjam. (Helyeslés.) Schmidegg János gr. Nagyméltóságú elnök ur, mélt. főrendek! Fennálló állami intézményeink egyik alapkövének tartom azt, hogy a kormány az előirányzatot az összegek kiadásánál túl ne haladja. S nem kis meglepetéssel olvasom, hogy a honvédelmi minister ur póthitelt kér a honvédség lehető mozgósítása esetére. Meglepett ez azért, mert az országgyűlés együtt lévén ő nagyméltósága a minister ur előadhatta volna, hogy e költségre szükség van, és ez az összeget bizonyosan megszavazta volna. Periculum in mora nem fordul elő és zilált pénzügyi bajainkon nem javít, hogy ha póthitelt póthitelre halmozunk. Emlékezem, hogy Cziráky ő nagyméltósága már óvást tett a póthitelek ellen és kérte a ministereket oda utasítani, hogy tartsák meg az előirányzatot és ha épen szükséges a póthitelt, az országgyűlés együtt lévén, a maga idején kérjék. Ennélfogva én a póthitelt nem szavazom meg és oda kívánom utasíttatni a honvédelmi minister urat, hogy ezen összeget a jövő évi előirányzatba vagye fel. Perczel Béla igazságügyminister: Nagyméltóságú elnök ur, mélt. főrendek! A honvédelmi minister beteg lévén, az az oka, hogy a mélt. főrendi ház mai tárgyalásán nem jelenhetett meg. En abban, a mit a méltóságos gróf