Főrendiházi napló, 1875. II. kötet • 1876. april 8–1878. június 29.

Ülésnapok - 1875-74

160 LXXIV. ORSZ nám, hogy az iránt már itt az átalános vita alkalmával óhajtottam felszólalni. Én sokkal kisebb bajnak tartom azt, ha mind Köncsög, mind Matkó, mind Bugacz a megyei hatóságlioz tartoznak, mint azt, hogy Bugaezra nézve ezen kivétel tétessék. Én azon véleményben vagyok, hogy culturállamokban azon kérdés, hogy valamely terület mely hatósághoz tartozik, épen semmi lényeges különbséget nem tehet, s azért a valóban nagyon fontos kikerekitési törvénynél a törvényes intézkedéseknek egyöntetűségét ezen esetbea nem kívánnám föláldozni. Erre voltam bátor a mélt. főrendeket figyelmessé tenni, magamnak a részletes tárgyalásnál a hozzászólhatási jogot fentartván. Elnök : Nem tudom, van-e, ki ezen indítványt támogatni kívánja? (Nincs!) Ha nincs, és a törvényjavaslatra senkinek sincs észrevétele, úgy hiszem, a mélt. főrendek azt a részletes tárgyalás alapjául elfogadják, ő méltóságának pedig a részletes vitánál ismét alkalma nyilik észrevételét Bugacz pusztára nézve megtenni. Kiss Miklós jegyző: (olvassa a törvényjavaslat 1. § -át). Eötvös Dénes b.: Nekem ezen §-ra egy alázatos indítványom van. Köncsög, Matkó és Bugacz már számos évek óta a megyei hatósághoz tartoztak, ámbár tulajdonképen Kecskemét város birtokai voltak, a nélkül, hogy ebből Kecskemét városára a legcsekélyebb hátrány háramlóit volna. Én megvallom, hogy úgy a törvényhozásban, mint már a grammaticában is nagy ellenszenvem volt a kivételek iránt, s megvallom, itt arra, hogy kivétel tétessék, épen semmi okot nem látok. Ennélfogva, mint már előbbi felszólalásomban volt szerencsém említeni, azt vagyok bátor indítványozni, hogy az 1. §-ban ezen két szócska „és Bugacz" hagyassák ki. E szerint a § igy hangzanék: „Köncsög, Matkó puszták Pest-Pilis-SoltKis-Kun megye törvényhatósági területéből kikebeleztetnek és Kecskemét város hatósága alá helyeztetnek." Elnök : 0 méltósága ezt a két szót „és Bugacz* kihagyatni kívánja. Van-e, ki ez indítványt támogatja? (Nincs!) Ha nincs, a ki támogatja, ez esetben a ÜLÉS. szavazás fölösleges. Marad a szerkezet, melyet a bizottság ajánlott. Vay Béla b. jegyző (olvassa a 2. §-t). Elnök : Ha nincs, a ki szót kivan emelni, méltóztassanak azok, kik a felolvasott törvényjavaslatot részleteiben is elfogadják, felállani. (Megtörténik). A mélt. főrendek elfogadják. Erről a képviselőház értesittetui fog. Következik jelentése a hármas bizottságnak a Körmöczbánya, Korpona és Bakabánya városok bekebelezéséről szóló törvényjavaslat tárgyában. Vay Béla b. jegyző (olvassa a bizottsági jelentést és a ministeri indokolást). Elnök : Van-e valakinek átalánosságban észrevétele a törvényjavaslat ellen? (Nincs!) Ha nincs, a törvényjavaslat a részletes vita alapjául elfogadtatik. Vay Béla b. jegyző (szakaszonként olvassa a törvényjavaslatot). Elnök : Méltóztassanak azok, kik a felolvasott törvényjavaslatot részleteiben is elfogadják, felállani. (Megtörténik.) A mélt. főrendek elfogadják a törvényjavaslatot. A képviselőház erről értesíttetni fog. Következik a főrendiház hármas bizottságának jelentése némely törvényhatóság végleg megállapított területének az 1876. XXXIII. t.-czikk rendelkezése folytán törvénybeigtatásáról szóló törvényjavaslat tárgyában. Vay Béla b. jegyző (olvassa a főrendiház hármas bizottságának erre vonatkozó jelentését). Kiss Miklós jegyző (olvassa a ministeri indokolást). Elnök : Van-e a mélt. főrendek közt, a kinek az imént felolvasott törvényjavaslat lényegéhez átalánosságban észrevételei vannak? (Nincs!) Miután a mélt. főrendek a törvényjavaslatot átalánosságban, a részletes tárgyalás alapjául elfogadják, kérem, méltóztassék azt pontonként felolvasni. Vay Béla b. jegyző (szakaszonként olvassa a törvényjavaslatot). Elnök : Van-e, a ki a törvényjavaslat részleteire kivan még szót emelni? (Nincs!) Ha nincs, méltóztassanak azok, a kik az imént felolvasott törvényjavaslatot, mind béltartalmára, mind részleteire nézve elfogadják, azt felállásukkal jelezni. LXXIV. ORS5