Főrendiházi napló, 1875. I. kötet • 1875. augustus 30–1876. márczius 27.

Ülésnapok - 1875-13

34 XIII. ORSZÁGOS ÜLÉS. zottság nincs most elégséges számmal arra, hogy hivatásának megfelelhessen. Ha a méltóságos főrendek beleegyeznek, akkor ezen törvényjavaslatok a hármas bizottsághoz tétetnek át és felkérem annak tagjait, hogy ülés után az értekezleti teremben összegyűlvén, megalakulni és a tárgyalást nyomban megkezdeni méltóztassanak. Van néhány bejelentendő tárgy, jelesül; Vécsey Dénes báró, Nopcsa László b., Pálffy Ede gr., Sztáray Tivadar gr., Forgáeh Mór gr. betegség miatt, Majthényi István, Pálffy Andor gr., hivatalos elfoglaltság miatt felmentés, Zichy Pál Ferencz gr., Pálffy Rudolf gr., Lamberg Ferencz gr. családi ügyei, Raiszner Lajos Bellovár megyei főispán hivatalos elfoglaltság miatt, bizonytalan időre terjedő szabadságot kérnek. Az állandó igazoló bizottsághoz tétetnek át. Továbbá van szerencsém bemutatni Budapest főváros közönségének feliratát és kérelmét Magyarország törvényhozási testületéhez, melyben kéri, hogy a közigazgatási bizottságok életbeléptetésére czélzó törvényjavaslat a főváros törvényhatóságára ki ne terjesztessék. Ezen kérvény annak idejében, midőn az illető törvényjavaslat a méít. főrendek elé kerülend, a bizottságnak át lesz adandó alkalmas felhasználás végett. Cziráky János gr*: Nagyméltóságú elnök, niélt. főrendek! Méltóztatott nagyméltóságod a múlt ülés alkalmával a mentelmi bizottságot felhivni, hogy gr. Wartensleben Károly mentelmi esetét tárgyalja. Ez tegnap megtörténvén, tiszteletteljesen benyújtom a mentelmi bizottság nevében ezen jelentést. Ha a mélt. főrendek beleegyeznének, ezen tárgy azonnal tárgyalás alá volna veendő, mert olyan ügy, a mely adandó fevilágositás után, a mivel szolgálhatnék, azonnal eldönthető és el is döntendő, nehogy az igazságszolgáltatásnak gát vettessék. (Hí. lyeslés.) Bánffy Dezső b. jegyző' (olvassa a jelentést). Elnök: Az első kérdés: kivánják-e a mélt. főrendek nyomban tárgyalás alá venni? (Felkiáltások: Mindjárt!) Cziráky János gr*: Rövid felvilágosítással kívánok szolgálni e tárgyban. Itt bírói zártörésről van szó. Ugyanis Némethy felperessége következtében gr. Wartensleben alperes ellen bírói zár határoztatott el és bírói zár alá vétetett több ingósága és a közt 30 db. sertése. A többi ingóságra felülfoglalás történt, a mi különben ide nem tartozik; hanem a 30 sertést gr. Wartensleben a bírói zár megtörésével eladta. Felhozza ugyan, hogy ezt a felperesi ügyvéddel kötött egyesség után adta el, de ez nem tartozik ide, hanem a bíróság elé. Annyi bizonyos, hogy 8 ezen szerződést a maga részéről nem tartotta meg és ennek következtében sommás bűnvádi eljárást rendelt ellene a pestvidéki kir. törvényszék. A mentelmi bizottság hasonló esetekben elvként állította fel azt, hogy először azt tekinti, vájjon az illetékes bíróság elé idéztetik-e az illető főrendi tag? És másodszor, hogy nem forog-e fenn zaklatás esete, talán politikai okokból ? A bizottság az iratok áttekintése nyomán meggyőződött arról, hogy sem az egyik, sem a másik eset nem forog fenn és azért nem találja a mentelmi jogot gr. Wartensleben Károlyra nézve fentartandónak és azt véleményezi, hogy az igazság kiszolgáltatásának e részben gát ne vettessék. (Helyeslés.) Elnök: Van-e valakinek észrevétele? (Felkiáltások: Nincs!) Ha nincs, kinek ellenvetése volna, akkor a bizottsági jelentés alapján a mélt. főrendek elhatározzák, hogy az igazságszolgáltatás menetét megakasztani nem akarják, és beleegyeznek abba, hogy a pestvidéki kir. törvényszék gr. Wartensleben Károlyt kihallgathassa, miről ezen törvényszék értesíttetni fog. A kik nem tagjai az állandó hármas bizottságnak, azokat kérném, méltóztassanak itt maradni, hogy az ülés jegyzőkönyve elkészülvén, azonnal hitelesíttessék. (Szünet után.) Bánffy Dezső b. jegyző (olvassa a mai ülés jegyzökönyvét). Elnök: Ha nincs észrevétel, hitelesíttetik, és ezzel az ülést eloszlatom. (Ülés vége cl. e. 11 óra 45 perczkor.)