Főrendiházi napló, 1875. I. kötet • 1875. augustus 30–1876. márczius 27.

Ülésnapok - 1875-40

XL. ORSZÁGOS ÜLÉS. 295 liató ürügyet vélt találni. A bizottság is osztja •ezen nézetet, s azért már az első tárgyalás al­kalmával nem hozta javaslatba azon módosítást, most pedig annak mellőzését ajánlja." Széll Kálmán pénzügyminister : Nagy­méltóságú elnök ur, mélt. főrendek! Már a múlt alkalommal, midőn ezen módositvány, — melyről most szó van, és melyet a képviselőház el nem fogadott, — ezen házban tétetett, kifejeztem azon aggályaimat, melyek ezen módosítás elfogadása következtében az állami adó gyorsabb és ponto­sabb behajtására vonatkozólag előállanának. Én részemről végtelenül tartok azon vissza­élésektől, melyek ezen módosítás köpenyege alatt az adó beszedésénél jelentkeznének. Nem azon takarmány miatt, melyet esetleg elvehetnek, ha­nem a miatt, hogy igen sok és alig meghatároz­ható tárgyat fognak az adóvégrehajtás alkalmá­val az illetők a takarmány fogalma alá subsum­málni, — kértem már akkor is ezen módosítás el­hagyását. A mélt. főrendi ház mélyen át volt hatva mindig annak szükségétől, hogy az állami adó pontosabb befolyása lehetőleg biztosittassék és méltóztattak a mélt. főrendek közöl mindazok, kik felszólaltak ezen törvényjavaslat tárgyalása ellen, elismerni, hogy ezen törvényjavaslat csak­ugyan alkalmas arra, hogy az állami adó pon­tosabb befolyása biztosittassék. Ezen szempontból azon kérést intézem tehát a mélt. főrendekhez, méltóztassanak ezen ezél eléréséhez kegyesen hozzájárulni és azt előmozdítani. Ezen oly fon­tos és a szentesítés alá leendő felterjesztésre most már megérett törvényjavaslat tárgyalásának vég­stádiumában kérem a mélt. főrendek közül azokat, kik a múltkor netalán azon véleményben voltak, hogy ezen §. felvétele az adózók szempontjából méltányos lenne, méltóztassanak a fennebb emiitett szempontból a képviselőház szövegezéséhez hozzá­járulni. (Helyeslés. Elfogadjuk!) Zichy F. Viktor gr. jegyzi) (olvassa a bizottsági jelentést): A bizottság „az 54. §. 4-ik pontjának i) betűvel jegyzett bekezdésénél a képviselőház által ajánlott új szövegezést véli elfogadásra ajánlhatni, mivel szabatosb és a félre­magyarázásokat inkább kizárja, mint azon szer­kezet, melyet a főrendi ház javasolt." Az eltérés abból áll, hogy a főrendi ház első szövegezésében a tavaszi vetőmag mennyi­sége 2 / 50 hectoliterben, a képviselőház szövegé­ben pedig 1.25 hectoliterben állapittatik meg. (Elfogadjuk !) Elnök: A mélt. főrendek elfogadják a bi­zottság véleményét. Zichy F. Viktor gr. jegyző': Ezen mó­dositvány szerint tehát a betű száma természetesen i)-re fog változni. Elnök: A közadók kezeléséről szóló tör­vényjavaslatra nézve tehát részint a mélt. főren­dek által javasolt módosítások a képviselőház által elfogadtatván, részint pedig az utóbbi által tervezett módosításokhoz a mélt. főrendek hozzá­járulván, a képviselőház erről értesíttetni fog, hogy a törvényjavaslat szentesítés alá terjesz­tethessék. Következik napirenden a végrendeletek, öröklési szerződések alaki kellékeiről szóló tör­vényjavaslatra nézve tett főrendi módosítások iránt a képviselőház üzenetére vonatkozó jelen­tése a jogügyi bizottságnak. Pallavicini Ede őrgróf jegyző' (olvassa a képviselőház határozatát). „A 37-ik §-ra vonatkozó módosításra nézve, mely szerint az emiitett szakasz kihagyandó volna, a ház igazságügyi bizottsága azon javas­latot terjeszti elő, hogy a szakasz a következő indokokból megtartassék, ugyanis az ezen szakasz­ban foglalt intézkedés egyátalában nem szünteti meg azon végrendeletek érvényességét, melyek az eddigi törvényekben előirt alakszerűségek meg­tartása mellett készíttettek, miután ezen törvény­javaslat szerint a végrendelet tételéhez kevesebb alakszerűségek kívántatnak, mint a jelenben fenn­álló törvények szerint; következőleg a 37-ik §. 1-ső bekezdésének azon kitétele: „ha különben ezen törvény rendelkezéseinek meg nem felelnek" teljesen ellensúlyozza azon aggodalmakat, melyek a visszaható erő tekintetében a §. ellen fel­hozhatók. Továbbá, ha a 37-ik §. kihagyatnék, czél­ját tévesztené az egész törvény, melynek szük­ségességét főképen az indokolja, hogy a külön­böző szokások és statútumok jogérvénye fenn­állván, a bizonytalanság e téren napról-napra tűrhetetlenebbé válik. Végre, mert az ország némely vidékein a

Next

/
Thumbnails
Contents