Főrendiházi napló, 1872. III. kötet • 1874. október 24–1875. május 24.

Ülésnapok - 1872-160

392 CLX. ORSZÁGOS ÜLÉS. ment előtt állván, minden perczben feleletre von­ható. Ez az eljárás tehát a ministeriumra nézve sokkal terhesebb, de az országra nézve sokkal előnyösebb, mert ennek következtében a nrinis­terium igen meggondoltan tesz minden lépést. Én nem riadok vissza és megszavazom a felha­talmazást. 0 excellentiája Apponyi gr. ur azt hiszem tévedett, midőn azt mondta, hogy ő az ország többségének nézetét nyilvánította. De ellenkező­leg azt látom, hogy a jelen ministerium az or­szágban már némi bizalommal bir; ha ehhez a bizalomhoz a felelősséget is hozzákapcsoljuk, én azt hiszem, inkább megnyugodhatunk abban, hogy a ministerium bármely perczben felelősségre vonható, mintsem bármennyi törvénynek szám­talan §-ában. Zichy Nándor gr.: Szabad szót kérnem szavaim értelmének helyes visszaállítása érdeké­ben? (Halljuk!) Az első §-t illetőleg a t. pénz­ügyminister ur olyképen nyilatkozott, mintha én azt állitottam volna, hogy mert csekély az ösz­szeg, tehát az orvoslás nem szükséges. Én a;-: összeg csekélységét csak azon szempontból em­iitettem fel, hogy ily csekély összeg és érték a ministeri felelősség terhe alatt is kiegyenlíthető. A 2. §-ra vonatkozólag a t. minister ur felem­lítette, hogy éií a vasúti rendszer, az áruszállí­tási árszabások, a concessiók, szóval az egész rendszer reformálásától tettem volna függővé a bajok kívánt orvoslását. Én pedig csak azt kér­tem, hogy méltóztassanak ez alkalommal alapját megvetni és tekintettel lenni azon bajokra, ne­hogy a jeleidegi eljárás inkább ezen bajoknak nagyobbitására, mintsem azok meggátlására szol­gáljon. Schmidegg János gr.: Nagyméltóságú el­nök ur, méltóságos főrendek! Mellőzve a tör­vényjavaslat mellett és ellene felhozott érveket, magát a törvényjavaslatot priucipialiter nem fo­gadom el. Én azt hiszem, hogy a kormányzás mindkét ház mellőzésével, egyedül felhatalmazá­sok alapján, sokkal kényelmesebb, sőt némely tekintetben, pl. a gyorsabb intézkedhetés szem­pontjából jobb is lenne, mint a jelenlegi kissé nehézkes apparátus; azonban ezt, mint a parla­mentáris rendszerrel össze nem férő s a jövőre veszélyes praecedenst el nem fogadhatom. Kü­lönben Apponyi György gróf határozati javasla­tát pártolom. Cziráky János gr.: Nagyméltóságú elnök" ur, mélt. főrendek' Azon beható érvelések után, melyekkel mai nap mindjárt az első felszólalás­ban találkoztunk, felmentve érzem magamat attól, hogy magához a tárgyhoz szóljak, egyedül csak e részbeni kiindulásomat kívánom indokolni és ezen kiindulás alapeszméjét s az abból vont következtetéseket elmondani. Magam is azt tartom, hogy lehetnek és vannak oly körülmények, a melyekben azon minden alkotmányos országban szem elől nem téveszthető eszmét, hogy t. i. a törvéuyhozásnak befolyása nélkül is járhasson el a kormány bi­zonyos rendkívüli meghatalmazásoknál fogva, el lehet fogadni; én azonban ezen eseteket csak felette kivételeseknek tartom, és különösen akkor, mikor semmi más indok nem létezik, a melynél fogva a törvényhozásnak ettől eltekintenie kell. Azért tehát az elvnek magyarázatába, megbirá­lásába és megalapításába épen alkotmányos né­zetből kiindulva azt hiszem, igen nagy szi­gorral kell eljárni. Megvizsgálandó tehát min­denek előtt az, hogy vájjon van-e előttünk oly eminens, oly elodázhatlan szükség, mely azt kívánja, hogy— vegyük a dolgot úgy, a mint van — oly csekély közű időtartamra, mely alatt a törvényhozás szünetelend, egy ily felhatalmazás megadassák. És én mindazok után, a melyek itt igen bőven előadattak a kormány férfiai által, magamat erre nézve átalában meggyőzve nem látom. Az volt állítva, hogy ha normális állapotok és viszonyok lennének, akkor nem volna szük­séges e felhatalmazás. Hogy miben legyen ily abnormis állapot, hogy azt most épen azon idő­ben parancsolólag kelljen az országgyűlésnek ily redkivülileg és az alkotmányos eljárás fel­függesztése mellett végeznie, igen óhajtanám, ha erről meggyőznének. De mindazok mellett, a mik állíttattak én bizonylatok szűkében látom a dol­got. Mert vagy tisztában van a kormány az iránt, hogy ily módon lehet segíteni a bajon, a mint terveztetik, vagy nincs tisztában. Ha tisztában van és vissza pillantva arra, a mit a t. pénzügy ­minister ur mondott, hogy t. i. van oly eset, mely most is tudható, hogy t. i. Julius elején

Next

/
Thumbnails
Contents